зенитчик

[Ganzz]

оригинал?

[Ganzz]

обратная сторона

[Ganzz]

игла, надпись видимо делал сам хозяин... или нет?

[LEXX]

Игла не родная, свастика похоже тоже.

[kamarad]

Мое мнение - самодеятельность от и до. Птица - гусь лапчатый. Надписи - маркетинговый шаг (для обмана простодушных граждан).

[Pitomnik]

100% оригинальная нормальная "зенитка" .

В своё время денацифицированная ( кастрат ) и неуклюже востановленна !

с иглой не ясно , возможно перестановка того времени . Но определить это не возможно.У вороны крылья загнуты назад и вниз ( это практиковалось , так как при носке они торчат и цепляются за всё )

Вот "брат" этого знака.

[kamarad]

Не согласен с Питомником на счет оригинальности. Имхо закос. Личико у своей зенитки покажите плиз.

[Pitomnik]

спорить не буду - но смысл "ломать " паука на зенитке ??? Для убедительности ??? так и цена как минимум в 2 раза падает !? Пр таком отпосительно трудоёмком шарнире - теряется смысл .....

Вот лицо.

[Pitomnik]

Тот же производитель , но в цинке

[Pitomnik]

Вот тут показанны основные разновидности "Flak" !

Танный тип не атребутирован - производитель не ясен !

http://flakbadges.homestead.com/Gallery1.html

[kamarad]

Производитель действительно не установлен. И что?

 

Ganzz, как насчет показать поближе ценральный фрагмент птицы и казенника пушки, а с реверса - шарнир от "булавки"?

 

[Pitomnik]

Всмысле - "что" ????

Просто не установлен !

А что конкретно не нравится в этом знаке ?????

Ganzz, добавь ещё крупно завальцовку крюка и сам крюк.

[kamarad]

В том смысле что не нравится. Что он, от этого лучше, что ли, становится? Такие неизвестные тоже фуфлят, уже встречал подобные. Пусть Ganzz покажет фрагментарно. Изменено 24 февраля, 2006 пользователем kamarad

[Pitomnik]

Если встречал копии этого производителя - покажи , будь добр !

Я не видел пока, интересно было бы глянуть .

[kamarad]

Картинок с фуфлом у меня не осталось, не собираю их да и не собираю люфтов (как впрочем и инфу по разновидностям).

Ждем картинки.

[Pitomnik]

так если не держать картинок с хорошим фуфлом , то с чем же тогда сравнивать - с оригиналом ? тогда всплывает вопрос - о разности штампов , поздних , ранних вариантах ......

Я тоже не собираю люфтов , но лишняя картинка - карман не тянет , опять же - база увеличивается !

подождём картинки , хотя и так всё видно еплохо.

[Роман Сливин]

QUOTE (Pitomnik @ Feb 24 2006, 10:41 AM)

Вот тут показанны основные разновидности "Flak" ! Танный тип не атребутирован - производитель не ясен ! http://flakbadges.homestead.com/Gallery1.html

Тут нет и половины разновидностей.

[Pitomnik]

Это понятно ! Невозможно объять необъятное !!!!

Но я привёл эту ссылку в пример - потому что там есть такой вариант !

Кстати ! А как твоё мнение о первом знаке ?

Изменено 24 февраля, 2006 пользователем Pitomnik

[Роман Сливин]

QUOTE (kamarad @ Feb 24 2006, 11:47 AM)

Картинок с фуфлом у меня не осталось, не собираю их да и не собираю люфтов (как впрочем и инфу по разновидностям). Ждем картинки.

И очень зря.

Венок с зениткой оригинальный.

Свастика и булавка нет, даже если булавку поставил награжденный, то на фиг нужен такой знак? Для антуражу?

Орел на мой взгляд несколько отличен, но это может быть как от угла наклона при фотографировании так и от реставрации.

 

Знак изготовлен на предприятиях AGMuK.

[Роман Сливин]

[Pitomnik]

орёл вроде тоже её ! просто крылья "закрученны " - что несколько видоизменяет профильный вид. ну и "пресанули" ворону немного .

[LEXX]

Мое заключение остается в силе -

игла и свастика не родная.

Остальное в порядке.

Кстати, есть спецы так вырубят свастику из цинковыой пфенишки - не докопаешься....