PIR Опубликовано 6 января, 2017 Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 Уважаемые форумчане прошу Вас высказать свое мнение по медали " За беспорчную службу в тюремной страже. D = 36 мм, вес = 26.3 гр. Частник, копия или другое. Состояние на сканах. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 января, 2017 Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 Частников не было. А это серебро? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 6 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 Уважаемый Монархист нет, белый металл. При Никалае 2 с 1916 г согласно Н,Н Глакдова " История государства Российского в наградах и знаках", медаль выполнялась в белом металле. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gerda Опубликовано 6 января, 2017 Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 А кто это- Гладков Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 января, 2017 Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 Уважаемый Монархист нет, белый металл. При Никалае 2 с 1916 г согласно Н,Н Глакдова " История государства Российского в наградах и знаках", медаль выполнялась в белом металле. PIR.Никогда не видел и не слышал о таких медалях в белом металле. Скорее всего литая копия. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 6 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 Уважаемые Монархист и gerda, в разделе 3 "Медали и знаки императора Николаю 2" на ст. 408 указан рисунок № 324 и дано описание медали "За беспорочную службу в тюремной страже". Где указано, что с 1916 г, данная награда выполнялась в белом метале. С 1916 г в РИ многие награды стали выполняться в белом метале, по распоряжению правительства РИ. Нигде не видел, чтоб кто то из современных авторов в своих трудах поставил под сомнение данный вывод Н. Н Гладкова изложенный в его труде. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 января, 2017 Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 "Белый металл" из которого делали кресты и медали "За храбрость" сильно отличается от вашего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 6 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 Для таких выводов необходимо, как миниум знать % состав металла из котрого изготавлялись георгиевские кресты до 17 г. И состав белого металла из которого в 1916 г выполнялись медали " За беспорочную службу в тюремной страже". И только потом пробовать делать какие- то сравнения, а остальное от лукавого c уважением. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 6 января, 2017 Поделиться Опубликовано 6 января, 2017 А можно просто иметь глаза. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 7 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Уважаемый Монархист, чтоб делать какие то профессиональные выводы к сожалению одних глаз недостаточно.Если можно было делать безошибочно заключения только с помощью глаз, жить было бы легче. Тогда не нужны были все эти сложные экспертизы. Я задавал вопрос на форумах о % составе металлов, которые использовались при изготовлении медалей РИ, ответов не получил. Этого к сожалению нет даже у Смирнова В. П, который сделал описание медалей РИ. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Монархист Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 А вы начните со своей и расскажите о составе её металла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 .. чтоб делать какие то профессиональные выводы к сожалению одних глаз недостаточно...Ну если, по вашему мнению, глаз недостаточно, так зачем же вы её сюда выставили?Здесь же люди только глаза используют Проведите металоведческую экспертизу, сравните состав металла вашего изделия и гарантированно подлинных предметов.И тогда сами сделаете "профессиональные выводы".Нет сомнений, что это вам по силам А пока что, перед глазами, неважнецкого качества фото литой низкосортной копии с остатками самодеятельного серебрения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 7 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Уважаемый colt, для того чтобы с чем то сравнивать по составу металла, для начала надо знать состав металлов из которых выполнялись медали РИ в каждый конкретный период истории РИ. Увы к сожалению конкретные данные отсутствуют. Спасибо за Ваше мнение по данной медали. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
colt Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Уважаемый colt, для того чтобы с чем то сравнивать по составу металла, для начала надо знать состав металлов из которых выполнялись медали РИ в каждый конкретный период истории РИ. Увы к сожалению конкретные данные отсутствуют. Спасибо за Ваше мнение по данной медали. PIR.Всегда пожалуйста Но вы меня не совсем расслышали.Если неизвестен состав металла ввиду отсутствия документальных источников, нужно провести сравнение с гарантированно подлинными образцами(ГК, ГМ, За Усердие в белом металле) "в каждый конкретный период истории".Покойный Е.Лозовский в свое время приводил номерные границы партий ГК, при желании их нетрудно установить здесь же на форуме.Берете по одному кресту из каждой партии и сравниваете.Трудоёмко и накладно, конечно, а что делать?Обсуждаемый какалик наверняка того стоит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 7 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Уважаемый colt, а Вас прекрасно слышу. У номерных партий ГК есть состав металла, которые применялись в изготовлении с 1913 г. с 1915 г. с 1916 г (в том числе в белом металле). Что касается медалей то состава применяемого металла, таких данных нет ни по годам, ни по периодам РИ. Нигде это не описано и не приведены примеры, как они изготовлялись ( технология производства). По солдатским ГК технология изготовления описана в журнале "Огонёк" за 1906 г. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 Копия, невысокого качества. Моё мнение. Только глазами и только по фото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gerda Опубликовано 7 января, 2017 Поделиться Опубликовано 7 января, 2017 что мешает залить такую медаль -взяв за основу усердие кучкина-сделать спектральный анализ- и всем рассказывть о её подлинности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 8 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 8 января, 2017 Уважаемые форумчане спасибо за советы, самое главное не везде делают спектральные анализы. И ещё одно обстоятельство, такое удовольствие стоит хороших денег. Никто из Вас, не может назвать, какой был состав металлов был в медалях РИ по правителям РИ. Если этого нет, то и делать спектральный анализ незачем, так как сравнивать будет не чем. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ooo777 Опубликовано 23 января, 2017 Поделиться Опубликовано 23 января, 2017 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 23 января, 2017 Поделиться Опубликовано 23 января, 2017 По ЭТИМ фото - подделка. Взвесьте это предмет и сделайте качественные фото в местах примыкания уха к гурту с обеих сторон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 24 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2017 Уважаемый Скаут сделал новые сканы медали, постарался сделать соединение ушка с самой медалью с двух сторон, при свете и без с уважением. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скаут Опубликовано 24 января, 2017 Поделиться Опубликовано 24 января, 2017 По новым фото всё равно НИЧЕГО НЕ ВИДНО.КОПИЯ (ИМХО)! Причём, ПЛОХАЯ, очевидная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Форт13 Опубликовано 24 января, 2017 Поделиться Опубликовано 24 января, 2017 Литая копия с пупырями в районе ушка (как минимум) и плохая попытка старения с учетом серебрения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PIR Опубликовано 25 января, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 Уважаемый Форт 13, что, что, а пузырей точно нет. Постараюсь выставить сканы с меньшим разрешением, может будет видно лудше. PIR. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 25 января, 2017 Поделиться Опубликовано 25 января, 2017 Уважаемый PIR!Если Вы сделали для себя вывод о том,что предмет оригинальный,зачем выставлять и перевыставлять?Оформите в рамочку и положите в коллекцию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Корона Опубликовано 31 января, 2017 Поделиться Опубликовано 31 января, 2017 Литье (См. около ушка, внутри уха императора, борода под усами и т.д.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg1769 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 (изменено) медаль конечно копия в мертвых зонах сглажены контуры такого не бывает при чеканки Изменено 11 декабря, 2017 пользователем Oleg1769 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти