ПЖД №7182

[sankin]

Просьба высказаться. 

знак копанный. серебро. почистил. хотел может эмали восстановить. но что то смущает.

есть остатки красной эмали. они древние. крепление СиМ оригинальное на мой взгляд. СиМ тоже видится оригинальным. 

винт без коррозии. номер посмотрел не вызывает сомнения по почерку. клемма ВКХ. Есть на аверсе точки. похожие на шлак. но они убираются легко.сильно его не чистил. ну как то так в общем.  сомнение может копанина выдана за литье. я просто первый раз копанный знак вижу в живую. мне понять сложно. 

[oleg]

Просьба высказаться. 

знак копанный. серебро. почистил. хотел может эмали восстановить. но что то смущает.

есть остатки красной эмали. они древние. крепление СиМ оригинальное на мой взгляд. СиМ тоже видится оригинальным. 

винт без коррозии. номер посмотрел не вызывает сомнения по почерку. клемма ВКХ. Есть на аверсе точки. похожие на шлак. но они убираются легко.сильно его не чистил. ну как то так в общем.  сомнение может копанина выдана за литье. я просто первый раз копанный знак вижу в живую. мне понять сложно. 

похож.

[logistic]

По реверсу знак безвопросный. Если хотите об этой разновидности поподробнее, посмотрите здесь: 

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=122555

Тут эту довольно редкую разновидность облизали со всех сторон.

 

Смущает одно: как при таких утратах на аверсе (понятно - копанина!) почти идеальная сохранность реверса. Его что, сняли с кителя покойного из захоронения (извините, не хотел ни кого обидеть)? Обычно у копаного серебряного знака в рервую очередь отлетает винт. А тут даже клейма вполне читаются...

[sankin]

видимо так и было. основа для определения это реверс я не могу найти ни чего сомнительного. на аверсе есть над чем призадуматься но следы старой эмали не подражаемы.

всем подумавшим спасибо.