balthasar Опубликовано 8 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2017 Я много раз делал хим. анализ немецких знаков. В сплавах, называемых нами "бунтметаллом" (или как вы пишите - латунь), всегда есть цинк! В сплавах, называемых нами "цинк" всегда есть медь. И плюс ещё пол таблицы Менделеева! ))) Поэтому в своей книге Николаев правильно пишет про "цинк" - сплав цветных металлов с повышенным содержанием цинка.Про остальные знаки он пишет - сплав цветных металлов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 8 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2017 Но не понимаю, что вы хотите сказать. Вы пытаетесь доказать, что некоторых знаков не может быть в цинке? А я вам говорю - может быть всё! В 1940-е годы при производстве знаков все производители были обязаны перейти на цинк. Исключения делались только для высших гос. наград. Вот каталог S&L 1940 года с австрийским наградами,о которых вы пишите. С 1942 года их делали в цинке! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чечако1 Опубликовано 8 сентября, 2017 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2017 Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 10 февраля Поделиться Опубликовано 10 февраля Взял себе звезду турецкого производства. К сожалению, покрытие их слабое место. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
шореш Опубликовано 11 февраля Поделиться Опубликовано 11 февраля Булавка немецкая ? клейма читаемы ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 15 февраля Поделиться Опубликовано 15 февраля Клейма (а клейма ли это?) нечитаемы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bluebird Опубликовано 16 февраля Поделиться Опубликовано 16 февраля К сожалению, знак сомнительный, скорее копия, но не Стамбульского производства однозначно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 16 февраля Поделиться Опубликовано 16 февраля Позвольте усомниться в поставленном Вами диагнозе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
balthasar Опубликовано 18 февраля Поделиться Опубликовано 18 февраля Знак оригинальный. Только почему турецкого изготовления? На застёжке не клейма, а не сделанные заклёпки. Знак немецкий, с ошибкой в дате, нет первой цифры. Поэтому некоторые начинающие коллекционеры считают копией. По книге К.Николаева неустановленный изготовитель №25. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bluebird Опубликовано 19 февраля Поделиться Опубликовано 19 февраля У К. Николаева в описании знак этого неустановленного изготовителя слегка выпуклый, а представленный имеет плоскую форму и цифры на нем с заметным наклоном Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михаил Беленький Опубликовано 19 февраля Поделиться Опубликовано 19 февраля В 18.02.2024 в 11:15, balthasar сказал: Знак оригинальный. Только почему турецкого изготовления? Спасибо за уточнение. Это я ошибся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти