Сообщений в теме: 42

[любер]

Жаль,что не подписано.Скорее всего,повоевал в РЯВ! А знак похож на ополченский...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал любер: 27 Январь 2010 - 04:17

[любер]

награды!

Прикрепленные изображения

• 

[georg]

Странная, если не сказать больше, подборка, однако ...

[term100]

[georg]

Вот-вот, какое-то театральное впечатление оставляет

[любер]

[term100]

[georg]

Даже не столько сама вставка, тут действительно возможен блик, сколько ее явно неестественная рельефность.

[любер]

Да нет,это не обман зрения - так и есть -что-то засвеченно-белое неопределённой формы в середине...А о чём это говорит?
Ну,по поводу двух третьих Станиславов понятно - быть не могло...да и медалей наверное,чересчур причём,если не обманывает зрение - две - с бантами?
И потом - могли ли носиться такие награды в таком виде и на такой одежде в принципе?

Сообщение отредактировал любер: 27 Январь 2010 - 06:31

[M_A_X]

[любер]

Получается,однако,могло...MAX,спасибо!

А по поводу других вопросов?

[georg]

Да нет, касаемо старшины, то тут обьяснение найти можно. По представленному фото, сомннительно . Но может у кого-нибудь и есть идеи?

Сообщение отредактировал georg: 27 Январь 2010 - 07:24

[Gayer]

Ерунда все это. Начнем с войскового старшины (подполковник), которому на снимке, ну никак не больше лет 55-60. Но 25 лет+35 лет = 60 лет, так что с учетом начала службы офицером в 20 лет, ему должно бы быть минимум 80 лет. К тому же, при такой фантастической выслуге, у офицера были бы шейные ордена Св.Анны и Св.Станислава. То же касается и одинаковых орденов Св.Анны 3 степени, которыми не награждали повторно, как и "Владимирами" 4 степени. Кавалеру ордена Св. Анны 3 степени без мечей, в случае боевого отличия, жаловали "мечи к имеющемуся ордену", но не сам орден. Так что на снимке можно видеть как нарушения обычной логики и законодательства о наградах. А почему казак надел именно эти кресты - нужно спросить у него. Кстати, знак "Порт-Артур" у него - солдатский, т.е. в 1905 году он был нижним чином. Быстро, однако, он махнул в подполковники...
Что касается второго снимка, мужчины во фраке, то колодка, бесспорно, принадлежала офицеру. Двух "Станиславов" с мечами также быть не могло, повторно одинаковыми орденами в Империи никогда не награждали. Теоретически, могла произойти "накладка" (вроде, как солдату дали два ордена Славы 3 степени), но потом ее всегда исправляли. Отчетливо видна медаль "За поход в Китай" 1901 год, последней просматривается 300-летие дома Романовых 1913 год. Банты на медалях означают, что в военных кампаниях были получены ранения, а введены эти банты были тоже перед ПМВ. Так что, перед нами офицер, воевавший с самого начала века. раненый, весьма заслуженный. Но такие офицеры всегда носили награды на военном мундире, с которым и уходили в отставку. При этом солдатский ополченческий знак у офицера выглядит весьма странно, ничего не добавляя и не усиливая его награды. В целом, снимок действительно похож на "театральный", такие иногда попадаются. ставя в тупик фалеристов.

Сообщение отредактировал Gayer: 27 Январь 2010 - 09:05

[любер]

Спасибо,весьма интересно и познавательно! В целом,для меня всё понятно...
Но существует один вопрос: получается,что гражданский по сути человек,не имевший никакого права носить ордена и медали,просто надел их,"одолжив", скажем,у боевого товарища для собственно фотографирования?
Или колодка со знаком - театральный реквизит?
И насчёт знака - а быть может,это и не ополченский крест,а полковой знак?

Сообщение отредактировал любер: 27 Январь 2010 - 09:23

[Jus]

[Gayer]

[Gayer]

[M_A_X]

[Gayer]

[term100]