Знак Вятского полка на определение подлинности

[Give it 2 me]

потому, что с моей точки зрения данный знак сделан по образцу оригинального знак причём очень неплохо. торцы вы видели сами, 1803. кроме тог не поленился, съездил посмотреть как выглядит орининал и сравнил визуально.на основаниии этого и сложилось мнение. с ув.

А куда Вы ездили чтобы сравнить с оригиналом? И какие отличия Вы обнаружили, кроме "неправильных" торцов? Фото оригинала не было возможности сделать?

[buttonfly]

тут заштифтовано неаутентично

[shust-n]

А куда Вы ездили чтобы сравнить с оригиналом? И какие отличия Вы обнаружили, кроме "неправильных" торцов? Фото оригинала не было возможности сделать?

вопрос несколько некорректен. единственно, что могу сказать, что проехал порядка 1000 км. ещё из отличий: с моей точки зрения эмаль у обсуждаемого знак посветлее(хотя может фото такие),на вензедях  - двойка у Николая 2 расположена ниже, единица Александра - выше. на гайке - Эдуард, именник,голова в круге. на знаке клейма на лапах якоря.Когда имею возможность то фото  выкладываю. в данном случае фото сделать не могу, знак не мой, спасибо, что дали посмотреть и сравнить.с ув.

[Give it 2 me]

 

А куда Вы ездили чтобы сравнить с оригиналом? И какие отличия Вы обнаружили, кроме "неправильных" торцов? Фото оригинала не было возможности сделать?

вопрос несколько некорректен. единственно, что могу сказать, что проехал порядка 1000 км. ещё из отличий: с моей точки зрения эмаль у обсуждаемого знак посветлее(хотя может фото такие),на вензедях  - двойка у Николая 2 расположена ниже, единица Александра - выше. на гайке - Эдуард, именник,голова в круге. на знаке клейма на лапах якоря.Когда имею возможность то фото  выкладываю. в данном случае фото сделать не могу, знак не мой, спасибо, что дали посмотреть и сравнить.с ув.

 

благодарю за ответ. с ув.

 

[ashka]

Вообще нормально, съездил за 1000 км., прочитав на  форуме обсуждение, чтобы  сравнить, фотографировать не дают......

Извините конечно, но на мой взгляд это полный бред 

[shust-n]

Вообще нормально, съездил за 1000 км., прочитав на  форуме обсуждение, чтобы  сравнить, фотографировать не дают......

Извините конечно, но на мой взгляд это полный бред 

раз уж перешли на личности, то с моей точки зрения Вы полный бред иногда несёте.

[kopsor]

Мне знак не нравится по нескольким причинам.1.Корона плоская и некрасивая,не "объёмная",как бы это сказать точнее.Сетка по короне выглядит довольно неестественно-сравнил со своими знаками-нигде не увидел такой витиеватой короны,как на данном знаке.Следует отметить,что к исполнению большой императорской короны ювелиры в то время относились очень скрупулёзно,так как императорская корона-символ власти,в то же время главное украшение любого царского знака.2.Эмаль мне видится неправильной,современной.Не видел ни одного царского знака с бирюзовой эмалью с таким оттенком бирюзовой эмали.3.Не вижу старой патины,которая бы "кричала" о 100% подлинности знака,именно той патины,при виде которой даже последняя сволочь,которая хотела бы зафуфлить и обгадить этот полковик, подтвердила бы,что знак подлинный,что патина явно старая и неподдельная.4.Знак даже по этим хорошим картинкам "не греет" что называется.Если бы знак был с клеймами,вопрос бы сразу разрешился.Часто царские знаки попадаются без клейм,так как будущие хозяева зачастую экономили на опробировании.Но здесь я думаю тот случай,когда клейма отсутствуют именно для того,чтобы не "спалиться".А будущий хозяин этого знака пусть задумается над тем,стоит ли за свои кровные покупать себе в коллекцию проблему.

[ashka]

Вы верно подметили на счет короны, я тоже обратила внимание что некоторые элементы как шарики и др. имеют отрицательный наклон. В штамповке такого быть не может так как знак невозможно было бы вынуть из штампа, он бы там остался как заклепка. Значит он был отлит при помощи высокоточного вакуумного литья по восковой модели, что интересно после отливки была вырезка и обработка. Отливка была сделана как полуфабрикат, как получается после штампа, и определить что это не литье становится не так просто. Уже шарики и усадочные поры от литья уходят в прошлое....

Изменено 8 июня, 2017 пользователем ashka

[buttonfly]

дорогая барышня, если речь идет об офицерском знаке, то про штампы можете легко забыть

[ashka]

дорогая барышня, если речь идет об офицерском знаке, то про штампы можете легко забыть

Поясните пожалуйста что Вы имеете ввиду?

[buttonfly]

 

дорогая барышня, если речь идет об офицерском знаке, то про штампы можете легко забыть

Поясните пожалуйста что Вы имеете ввиду?

 

что имею, то и ввиду!

 

а если серьезно:

1. барышня - привлекательная особь противоположного пола

2. дорогая - способная вызвать платонический интерес

3. речь идет - предмет дискуссии

4. офицерский знак - изготовленный для ношения лицами офицерского звания

5. штампы - девайс для формования металлических заготовок листового типа 

6. легко забыть - выбросить из головы нерелевантную информацию

[ashka]

Когда нечего сказать по теме, лучше пообщаться на едине с собой....

[Major NN]

Вы верно подметили на счет короны, я тоже обратила внимание что некоторые элементы как шарики и др. имеют отрицательный наклон. В штамповке такого быть не может так как знак невозможно было бы вынуть из штампа, он бы там остался как заклепка. Значит он был отлит при помощи высокоточного вакуумного литья по восковой модели, что интересно после отливки была вырезка и обработка. Отливка была сделана как полуфабрикат, как получается после штампа, и определить что это не литье становится не так просто. Уже шарики и усадочные поры от литья уходят в прошлое....

Поверьте, этот знак 100% штампованный.

[Tema]

Да-да. Штампованный.))

Кстати, для обсуждающих.

В великой Библии фалеристов - каталоге русских знаков Патрикеева-Бойновича

помещён знак именно такой работы.

[neonvl]

Да-да. Штампованный.))

Кстати, для обсуждающих.

В великой Библии фалеристов - каталоге русских знаков Патрикеева-Бойновича

помещён знак именно такой работы.

производитель не указан? 

[Major NN]

Я не утверждал, что знак подлинный, а сказал: штампованный. Говорю потому, что лично держал штамп в руках и знаю изготовителя. И Тёма знает, поэтому подтверждает штамповку.

Для меня очевидно: в теме никто литье от штамповки не отличает. Зачем дальше слушать какие-то рассуждения?

Да, этот тип знака помещен в третьем томе. Автор поссорился с изготовителем и, в отместку, поместил в книге те немногие фотографии, которые у него остались со времен совместной деятельности. На самом деле, значков были сотни. Это по-нашему, по коллекционерски... 

Изменено 11 июня, 2017 пользователем Major NN

[Give it 2 me]

Говорю потому, что лично держал штамп в руках и знаю изготовителя. И Тёма знает, поэтому подтверждает штамповку...

Простите, я правильно понял,что Вы знаете мастера, который изготовил этот поддельный знак?

[Major NN]

Вроде, все понятно было сказано. 

[ashka]

С самого начала было понятно что этот знак фуфел, и то что фуфлогоны усовершенствуют свое мастерство! Я так поняла тот кто выставил на обсуждение имел интерес приобрести как оригинал этот знак, зачем тогда было столько обсуждать ? Почему сразу было не написать что это новодел штампованный, на авось вдруг пройдет фуфло? 

[von Berlichingen]

Было интересно наблюдать за ходом мысли специалистов.