Монах? В каком чине? Почему без креста?

#1
Отправлено 27 Ноябрь 2018 - 07:14
#2
Отправлено 27 Ноябрь 2018 - 02:27
Вроде бо написано, что монах. Простому монаху на рясе крест не положен. Только иеромонаху, (т.е. священнику-монаху) и то только после 1896 года. Да и молод он, наверно (по фото), чтобы быть иеромонахом.
Кстати, на Афоне, может, и иеромонахи русские, как и греки, крестов не носили.
#3
Отправлено 27 Ноябрь 2018 - 05:46
Большое спасибо.
#4
Отправлено 01 Декабрь 2018 - 09:19
Клобук с платом - иеромонах. То бишь священник, но относящийся к черному (монашествующему) духовенству.
#5
Отправлено 01 Декабрь 2018 - 11:14
Клобук с платом - иеромонах. То бишь священник, но относящийся к черному (монашествующему) духовенству.
Владимир, позвольте спросить: а как выглядит монашеский клобук без плата?
Человек не скотина - мечту мечтать должен!
#6
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 12:14
А такой вообще бывает?
Я просто привел информацию так, как ее в свое время пересказали мне.
#7
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 12:21
Клобук состоит из из камилавки (цилиндра с обрезанными краями) и «намётки» (покрывала из шёлка или другой ткани того же цвета, что и камилавка), прикреплённого к камилавке и заканчивающегося тремя длинными концами, спускающимися по плечам и спине до пояса.
(с) https://ru.wikipedia.../wiki/Камилавка
#8
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 12:49
Вот и я к тому же. Монашеских клобуков без плата (сиречь наметки) не бывает, в противном случае это камилавка - часть облачения белого духовенства. По крайней мере - в Русской Православной Церкви, правилам которой следовали в русских монастырях на Афоне.
Что касается священнического сана монашествующего, то до 1896 года, когда был введен общеиерейский крест, определить это по фото невозможно.
В данном конкретном случае можно сказать, что перед нами монах, постриженный "в мантию". То есть - обычный монах (что подтверждается и подписью), в отличие от постриженных "в рясофор" (их еще принято называть иноками), которые продолжали носить свои мирские имена (хотя бывали и исключения), обычно покрывали голову простыми скуфейками и в мир вообще старались не выходить (а то и просто не выпускались).
Человек не скотина - мечту мечтать должен!
#11
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 05:12
Немного оживлю тему. На фото иеродиакон, т.е. диакон в монашеском постриге. И все же он в камилавке.
Доброго здоровья, Александр!
А из чего следует, что на фото иеродиакон?
Но если это и иеродиакон, то здесь, возможно, мы видим некую "зимнюю форму одежды". Судя по рельефу (на правом плече), на нём не просто ряса, а специальное пальто с широкими рукавами, какие носили священники. Вполне может быть, что камилавка тоже утепленная, носимая в качестве шапки. Либо - наградная (что предусмотрено Правилами), хотя как-то молод он для сана протодиакона.
Человек не скотина - мечту мечтать должен!
#12
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 05:16
И еще более интересная задача. Что это за безобразие?
![]()
Прежде чем "версировать" это безобразие, хотелось бы попросить Вас выложить фото полностью (здесь многое от времени съемки зависит).
Человек не скотина - мечту мечтать должен!
#13
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 06:30
Немного оживлю тему. На фото иеродиакон, т.е. диакон в монашеском постриге. И все же он в камилавке.
Доброго здоровья, Александр!
А из чего следует, что на фото иеродиакон?
Но если это и иеродиакон, то здесь, возможно, мы видим некую "зимнюю форму одежды". Судя по рельефу (на правом плече), на нём не просто ряса, а специальное пальто с широкими рукавами, какие носили священники. Вполне может быть, что камилавка тоже утепленная, носимая в качестве шапки. Либо - наградная (что предусмотрено Правилами), хотя как-то молод он для сана протодиакона.
Здравствуйте! То, что это иеродиакон следует прежде всего из... надписи на обороте (приводить ее не буду, т.к. фото не мое, но поверьте на слово). Все намного проще. Камилавка - часть богослужебного облачения любого (даже самого молодого) иеродиакона.
Сообщение отредактировал Александр1981: 02 Декабрь 2018 - 06:36
#14
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 06:31
И еще более интересная задача. Что это за безобразие?
![]()
Прежде чем "версировать" это безобразие, хотелось бы попросить Вас выложить фото полностью (здесь многое от времени съемки зависит).
Остальная часть снимка неинформативна. Время съемки - 1910-20-е годы. Предположительно, Омская епархия.
Сообщение отредактировал Александр1981: 02 Декабрь 2018 - 06:39
#15
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 06:57
Камилавка - часть богослужебного облачения любого (даже самого молодого) иеродиакона.
В монастырях на службах давненько не бывал. Но на фото-то он совсем не в богослужебном облачении.
Человек не скотина - мечту мечтать должен!
#16
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 07:09
И еще более интересная задача. Что это за безобразие?
Прежде чем "версировать" это безобразие, хотелось бы попросить Вас выложить фото полностью (здесь многое от времени съемки зависит).
Остальная часть снимка неинформативна. Время съемки - 1910-20-е годы. Предположительно, Омская епархия.
Информацию можно получить и по косвенным данным. Здесь масса факторов - где сделан снимок, на фоне чего, в каком окружении? Хотя бы - до революции или после? Не видя всей картины, я могу, например, предположить, что это часть театральной постановки драмкружка какого-нибудь рабфака.
Человек не скотина - мечту мечтать должен!
#17
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 03:45
Камилавка - часть богослужебного облачения любого (даже самого молодого) иеродиакона.
В монастырях на службах давненько не бывал. Но на фото-то он совсем не в богослужебном облачении.
Верно. Но по факту он имел право надевать камилавку, чем и воспользовался.
#18
Отправлено 02 Декабрь 2018 - 03:59
И еще более интересная задача. Что это за безобразие?
Прежде чем "версировать" это безобразие, хотелось бы попросить Вас выложить фото полностью (здесь многое от времени съемки зависит).
Остальная часть снимка неинформативна. Время съемки - 1910-20-е годы. Предположительно, Омская епархия.
Информацию можно получить и по косвенным данным. Здесь масса факторов - где сделан снимок, на фоне чего, в каком окружении? Хотя бы - до революции или после? Не видя всей картины, я могу, например, предположить, что это часть театральной постановки драмкружка какого-нибудь рабфака.
Простите, фото целиком разместить не могу, есть свои причины. Сразу оговорюсь, что я не столько спрашиваю, сколько пытаюсь поделиться опытом, что во всяком правиле могут быть исключения и их тоже необходимо учитывать. На снимке архиерей (имя его не знаю) в окружении храмового клира и прихожан. Фото не постановочное. 1910-20-е годы. Точно время определить невозможно.
Сообщение отредактировал Александр1981: 02 Декабрь 2018 - 04:02
#19
Отправлено 03 Декабрь 2018 - 05:50
Большое спасибо, уважаемые. Очень интересное и информативное обсуждение, даже не ожидал.
#20
Отправлено 05 Декабрь 2018 - 05:30
И еще более интересная задача. Что это за безобразие?
Прежде чем "версировать" это безобразие, хотелось бы попросить Вас выложить фото полностью (здесь многое от времени съемки зависит).
Остальная часть снимка неинформативна. Время съемки - 1910-20-е годы. Предположительно, Омская епархия.
Информацию можно получить и по косвенным данным. Здесь масса факторов - где сделан снимок, на фоне чего, в каком окружении? Хотя бы - до революции или после? Не видя всей картины, я могу, например, предположить, что это часть театральной постановки драмкружка какого-нибудь рабфака.
Хорошо, вот еще одно фото, как Вы просили полностью (взято из книги, из какой скажу позже). Здесь сразу два архиерея в камилавках (одна даже с крестиком!!!). Почему?
Сообщение отредактировал Александр1981: 05 Декабрь 2018 - 05:35
Темы с аналогичным тегами Определение по фотографии.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных