Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, по просьбе интересующегося коллеги,  прошу обсудить данный знак на оригинальность. Знак описан в книге Марко Гарласко, но тем не менее хочется услышать  Ваше мнение . Заранее благодарен, с уважением!  

Прошу извинить, почему то фото выходят боком , хотя загружаю ровно.., если можно поправьте..

 

 

post-130-0-56537200-1510151617_thumb.jpg

post-130-0-80450800-1510151626_thumb.jpg

post-130-0-46505000-1510151639_thumb.jpg

post-130-0-10471700-1510151658_thumb.jpg

post-130-0-14764300-1510151670_thumb.jpg

post-130-0-88807400-1510151679_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пару лет назад на WA была тема где разбирали послевоенные знаки Суваля и там был пример с особенность послевоенного производства как у него так и у S&L одинаковая отметка в штампе у обоих производителей на послевоенных знаках на вашем такой же уступ

post-44172-0-24159100-1510146776_thumb.jpg

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно поподробнее про уступ,или ссылку на WA,вроде зенитка на обсуждении ,а не знак "за борьбу с партизанами".....

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пару лет назад на WA была тема где разбирали послевоенные знаки Суваля и там был пример с особенность послевоенного производства как у него так и у S&L одинаковая отметка в штампе у обоих производителей на послевоенных знаках на вашем такой же уступ

Бред какой то...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги, по просьбе интересующегося коллеги,  прошу обсудить данный знак на оригинальность. Знак описан в книге Марко Гарласко, но тем не менее хочется услышать  Ваше мнение . Заранее благодарен, с уважением!  

Прошу извинить, почему то фото выходят боком , хотя загружаю ровно.., если можно поправьте..

 

 

Этот тип признан оригинальным военного времени. А так то да, Сувалян мутный в плане поствар продукции товарищь

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну так товарищи можно всего Суваля, а заодно с ним и Ш. И Л .вместе с их производством в послевойну списать ...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большинство Суваля это и есть послевоенное производство как и эта зенитка на ней отчетливо видна две зазубрены которых нет на оригиналах так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку + на показанной зенитке вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках на wa есть тема где досконально разобраны отличия военных и послевоенных знаков + приведен письменный ответ суваля на вопрос по послевоенным клеймам на его продукции

post-44172-0-51589000-1510215913_thumb.jpg

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Большинство Суваля это и есть послевоенное производство как и эта зенитка на ней отчетливо видна две зазубрены которых нет на оригиналах так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку + на показанной зенитке вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках на wa есть тема где досконально разобраны отличия военных и послевоенных знаков + приведен письменный ответ суваля на вопрос по послевоенным клеймам на его продукции

Посмотрите книгу М . Гарласко по  знакам Зенитной артиллерии . Ни какой финишной не было.

 

  post-35435-0-12569100-1510217621_thumb.jpg  post-35435-0-74033900-1510217629_thumb.jpg  post-35435-0-25517600-1510217645_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитайте заодно еще одно обсуждение этого знака  https://forum.ww2.ru...3330&hl=зенитка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку

На немецких оригинальных знаках иногда нет голов на орлах или букв в клейме фирмы, а контроль доводка были тем не менее.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках

Смело!

Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку

На немецких оригинальных знаках иногда нет голов на орлах или букв в клейме фирмы, а контроль доводка были тем не менее.

 

сие чудо называется браком и за него могли и лицензии лишить

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках

Смело!

Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!

 

покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку

На немецких оригинальных знаках иногда нет голов на орлах или букв в клейме фирмы, а контроль доводка были тем не менее.

 

сие чудо называется браком и за него могли и лицензии лишить

 

Тем не менее брака было полно и он преспокойно проходил через "контроль и доводку".

Лишали лицензий за махинации с материалами, клеймами и пр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках

Смело!

Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!

 

покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?

 

 

Вот так прям, вопрос ребром типа...

Ну тогда:

 

1. Как будем отличать знак на котором было полностью утрачено покрытие, от знака на котором его не было изначально?

2. Как будем отличать выданный знак от невыданного?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

согласен и как раз за это и отбирали лицензии но как бы там не было и как бы цинк небыл плох в плане удержания покрытия без предварительного обмеднения оно всегда было и оно всегда остаётся либо на гурте либо на припои либо в складках а тут оно где? Изменено пользователем ZZtop
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

 за это и отбирали лицензии

 

За что "это"? Конкретизируйте пожалуйста!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

 

 

вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках

 

Смело!

Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!

покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?

 

Вот так прям, вопрос ребром типа...

Ну тогда:

 

1. Как будем отличать знак на котором было полностью утрачено покрытие, от знака на котором его не было изначально?

2. Как будем отличать выданный знак от невыданного?

Типа вы то сами не знаете?

Если нет отвечаю:

1. Полностью оно никогда не утрачивалось, если знак только не подвергся высокой степени коррозии то есть та да копанина но и на ней как правило следы покрытия в меньшей или степени присутствуют

2. А вы как думаете?

post-44172-0-13382500-1510254002_thumb.jpeg

post-44172-0-37815800-1510254028_thumb.jpeg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

 

В поздней цинковой квалификации что касается покрытия и брака вообще был полный амбец. По отсутствию покрытия,то таких знаков в цинке куча,все зависит от условий хранения и на цинке вообще оно плохо держится.....

С уважением.

 

 за это и отбирали лицензии

За что "это"? Конкретизируйте пожалуйста!

Что я утомился что-то вам доказывать поэтому оставляю вас в раздумьях

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!
покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?
 

Вот так прям, вопрос ребром типа...

Ну тогда:

 

1. Как будем отличать знак на котором было полностью утрачено покрытие, от знака на котором его не было изначально?

2. Как будем отличать выданный знак от невыданного?

Типа вы то сами не знаете?

Если нет отвечаю:

1. Полностью оно никогда не утрачивалось, если знак только не подвергся высокой степени коррозии то есть та да копанина но и на ней как правило следы покрытия в меньшей или степени присутствуют

2. А вы как думаете?

 

Спасибо! Продолжу по пунктам.

 

1. Вы никогда не изучали вопрос, увы. Как раз на копаных цинковых знаках покрытие сохраняется хорошо, внутри все в труху, но снаружи много покрытия.

2. Никак они не отличаются. Т.е. Ваш вопрос про показать

знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?

 

не имеет ответа и смысла, здесь тоже увы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давным-давно у меня валяется, пора бы выкинуть, но уж очень пример наглядный...

Внутри просто белый спрессованый кокс порошок цинковой окиси, а покрытие как только из ванночки

 

post-3297-0-34480100-1510254710_thumb.jpg

post-3297-0-00396700-1510254717_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

копанина бывает разная и с покрытием без смотря из чего извлекли и где лежало уж вам то не знать да и признаться я ваших постов не очень понимая по существу что-то будет кроме цитат на пол листа?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ооо! Коллекционер Kazimierz подтянулся! Щас он все разрулит! Взорники у него всегда под рукой!

 

post-3297-0-68261700-1510255027_thumb.png

Изменено пользователем SavY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

копанина бывает разная и с покрытием без смотря из чего извлекли и где лежало уж вам то не знать да и признаться я ваших постов не очень понимая по существу что-то будет кроме цитат на пол листа?

Ну попробуйте понять пожалуйста!

У Вас вообще Русский йазыг даже близко в тексте не присутствует, но я вот стараюсь разобрать и даже отвечаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

вообще отсутствует покрытие чего в принципе не может быть на военных знаках

Смело!

Половину квалификационной немецкой фалеры сразу можно выбросить!

покажите хоть один квалификационный знак на котором изначально не было ни грамма покрытия и который тем не менее был выдан?
 

Вот так прям, вопрос ребром типа...

Ну тогда:

 

1. Как будем отличать знак на котором было полностью утрачено покрытие, от знака на котором его не было изначально?

2. Как будем отличать выданный знак от невыданного?

Сам себя в лужу посадил, ярко показал разницу между знаками военного и послевоенного производства

Типа вы то сами не знаете?

Если нет отвечаю:

1. Полностью оно никогда не утрачивалось, если знак только не подвергся высокой степени коррозии то есть та да копанина но и на ней как правило следы покрытия в меньшей или степени присутствуют

2. А вы как думаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может, конечно, у меня со зрением что-то, но как раз черное покрытие на этом знаке сохранено полностью. Голый цинк выглядит не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот, для наглядности, пример копаного, как мне кажется, пехотника с полностью ушедшим покрытием.  

post-41220-0-56676700-1510301014_thumb.jpg

post-41220-0-05059200-1510301041_thumb.jpg

Изменено пользователем Spender
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку

На немецких оригинальных знаках иногда нет голов на орлах или букв в клейме фирмы, а контроль доводка были тем не менее.

 

сие чудо называется браком и за него могли и лицензии лишить

 

Все знаки из семей награждённых, вручонка. Крест L/12 c отсутствующей 2-кой клейма.

Пехотник Frank & Reif, Stuttgart с отсутствующей буквой "r" в клейме.

Перевёртыши котируются? Всевозможных  примеров брака - исчо добавлять и добавлять ...

Ждём  Ваших новых откровений-наставлений! 

post-26696-0-81118500-1510307644_thumb.jpeg

post-26696-0-73907600-1510307733_thumb.jpeg

post-26696-0-15690900-1510607117_thumb.jpg

post-26696-0-48652500-1510684521_thumb.jpg

post-26696-0-19262600-1510684560_thumb.jpg

post-26696-0-62270100-1510844550_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

- эта зенитка - на ней отчетливо видна две зазубрены которых нет на оригиналах

так как во время войны продукция проходила контроль и финишную доводку + 

 А что ув. специалисты по зазубринам рассказывают про такую броскую и

волнующую деталь, как кончик мАхового пера на лев. крыле? То выступающий,

то нет ... А насчёт перемычек? (Если, конечно, им под силу замечать слонов-то)

P.S. Беседы о покрытии - это не Ваш конёк, все уже догадались.

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=313812

post-26696-0-29571800-1510310531_thumb.jpg

post-26696-0-07088300-1510310567_thumb.jpg

post-26696-0-06066300-1510310588_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тут что скажете? Классический цинк с покрытием. Что обсуждать? Знак предствленный в теме послевоенный.

post-6803-0-97426100-1510315210_thumb.jpg

post-6803-0-04548500-1510317291_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...