lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 Пожалуйста, помогите определить ценность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 еще фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 и еще Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 И еще один кинжал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 Интересно услышать ваше мнение Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
РоманS Опубликовано 20 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 А где родные ножны от первого кинжала? Или родной кинжал от первых ножен? И есть ли на них пробы или клейма? Да и второй что-то смущает, хотя нравится больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 первый кинжал попал в руки именно в таком виде и с такими ножнами. Клейма или пробы обнаружены не были. А что смущает во втором? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asik Опубликовано 20 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 Бесспорно, у первого кинжала были другие ножны. Рукоять оформлена гаварсом (широкой проволокой с ложной зернью), соответственно, такой же гаварс должен быть на ножнах. Клинок для этих ножен слишком короткий. Отличается и орнамент. По второму - обычный "черный" кинжал. На клинке дата 1329 год хиджры, т.е. 1911. Загляните в устье ножен. Что-то, судя по последнему фото, там дерево выглядит свежим и выкрашенным в красный цвет. Отсутствие декора на наконечнике говорит о том, что кожа ножен закрывала наконечник по самую шишечку. Точнее - по кольцо над шишечкой-шариком. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 20 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 на ножнах второго кинжала не краска, а бархат. Надпись на клинке - изречение из карана (и нет Бога кроме Аллаха)(давал на прочтение арабам). Музейные работники относят кинжал к началу 19 века. Противоречивые мнения получаются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asik Опубликовано 20 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2009 Я и сам музейный работник. На клинке короткая надпись, а под ней совершенно четко читается год - ١٣٢٩ (1329), что соответствует: http://www.coins.ru/numizm/cifra/hijra.phtml Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 21 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2009 QUOTE (Asik @ Oct 21 2009, 01:17 AM) Я и сам музейный работник. На клинке короткая надпись, а под ней совершенно четко читается год - ١٣٢٩ (1329), что соответствует: http://www.coins.ru/numizm/cifra/hijra.phtml У меня тоже получилось 1911 год. П.С.Ножны у первого,не от этого кинжала считаю,они по рисунку и по размеру не совпадают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lxAvengeRxl Опубликовано 21 октября, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 21 октября, 2009 на счет прочтения цифры - не спорю, но что написано над ней? а на счет первого кинжала: сам считаю, что ножны не родные. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asik Опубликовано 21 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 21 октября, 2009 Слова "Аллах" там точно нет. Обычно писалось имя мастера-клиночника и год. Точнее уже не подскажу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legion7 Опубликовано 25 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 а может тут кто клеймо прочитает?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IKA Опубликовано 25 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 На первом кинжале ножны не родные,но красивые. Второй кинжал думаю чеченский,полностью подлинный и кожа и детали,но укорочен так как клинок имел длинное острие (кольчугопротыкалка). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IKA Опубликовано 25 октября, 2009 Поделиться Опубликовано 25 октября, 2009 типа етого Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rivkin Опубликовано 2 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2009 Первый - какой-то ужос по дагестанским мотивам. Без ножен -начало 20-го века, дагестанская работа. Второй - кинжал дагестанского мастера, "черный" (в общем - никчемный, но начинающим коллекционерам может казатся "боевым") кинжал начала 20-го века, датирован 1911 годом на клинке. Про надпись из карана - ее там нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти