Три ЖК-1. Посмотрим?

[Chik]

Других фото нет. Но хотелось бы услышать мнение компетентных коллег.

Первый...

[Chik]

реверс...

[Chik]

Клеймо "6"...

[Chik]

Второй...

[Chik]

...

[Chik]

И вот...

[Chik]

...

[Chik]

Клеймо L/53...

[psychobilly]

Первые два ОК! Третий покажите аверс(где свастика) ближе! И еще клеймо получше посмотреть!

[psychobilly]

На l/53 не очень похоже

[zug]

Первый ясно,второй сотка.

 

 

На винте не Циммер ли?

[Chik]

Мужчины, рахмат!

Устал ругаться с немецкими колегами по поводу качества фотографий. Или качество дерьмовое, либо такой безинформативный ракурс снимут, что хоть стой, хоть падай! Но других фото похоже не дождусь.

[Chik]

QUOTE (psychobilly @ Feb 10 2012, 09:44 PM)

Первые два ОК! Третий покажите аверс(где свастика) ближе! И еще клеймо получше посмотреть!

Всё что смог...

[Chik]

QUOTE (psychobilly @ Feb 10 2012, 09:44 PM)

Первые два ОК! Третий покажите аверс(где свастика) ближе! И еще клеймо получше посмотреть!

Что смог...

[SavY]

QUOTE (Chik @ Feb 10 2012, 09:38 PM)

Клеймо L/53...

Не, это C.F.Zimmermann -L/52.

[psychobilly]

QUOTE (SavY @ Feb 12 2012, 11:16 AM)

QUOTE (Chik @ Feb 10 2012, 09:38 PM) Клеймо L/53... Не, это C.F.Zimmermann -L/52.

[Роман Сливин]

QUOTE (SavY @ Feb 12 2012, 11:16 AM)

QUOTE (Chik @ Feb 10 2012, 09:38 PM) Клеймо L/53... Не, это C.F.Zimmermann -L/52. Такое расположение клейма - над шипом и вверх ногами, произошло из-за того что в газете напечатали картинку с шипом на нижнем луче. В тоже время правило нанесение клеймления, обязывало производителя клеймить нижний луч.   Потом газета извинилась и этот вариант остался как памятник законопослушным немцам.

[SavY]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 12 2012, 01:26 PM)

QUOTE (SavY @ Feb 12 2012, 11:16 AM) QUOTE (Chik @ Feb 10 2012, 09:38 PM) Клеймо L/53... Не, это C.F.Zimmermann -L/52. Такое расположение клейма - над шипом и вверх ногами, произошло из-за того что в газете напечатали картинку с шипом на нижнем луче. В тоже время правило нанесение клеймления, обязывало производителя клеймить нижний луч.   Потом газета извинилась и этот вариант остался как памятник законопослушным немцам. Интересно! Спасибо Роман

[Chik]

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 12 2012, 01:26 PM)

QUOTE (SavY @ Feb 12 2012, 11:16 AM) QUOTE (Chik @ Feb 10 2012, 09:38 PM) Клеймо L/53... Не, это C.F.Zimmermann -L/52. Такое расположение клейма - над шипом и вверх ногами, произошло из-за того что в газете напечатали картинку с шипом на нижнем луче. В тоже время правило нанесение клеймления, обязывало производителя клеймить нижний луч.   Потом газета извинилась и этот вариант остался как памятник законопослушным немцам. Ты прям кладезь народной немецкой мудрости!

[Роман Сливин]

QUOTE (Chik @ Feb 12 2012, 05:21 PM)

QUOTE (Роман Сливин @ Feb 12 2012, 01:26 PM) QUOTE (SavY @ Feb 12 2012, 11:16 AM) QUOTE (Chik @ Feb 10 2012, 09:38 PM) Клеймо L/53... Не, это C.F.Zimmermann -L/52. Такое расположение клейма - над шипом и вверх ногами, произошло из-за того что в газете напечатали картинку с шипом на нижнем луче. В тоже время правило нанесение клеймления, обязывало производителя клеймить нижний луч.   Потом газета извинилась и этот вариант остался как памятник законопослушным немцам. Ты прям кладезь народной немецкой мудрости! Фото-ошибка появилась в номере от 1 июня 1941 г., при этом в разделе - "Сообщения Президентской канцелярии (Орденской канцелярии)".   Зато теперь вариант как у Олега, можно датировать второй половиной 1941 г.

[Chik]

Ром, спасибо!