Определения цвета униформы улана 6. полка до 1910

[grinvaldsjanis]

Тут портрет молодого улана(похоже трубача), снята в Ломже, есть ещё одна но уже годами позже в стандарте 1910.года как по каталогу.
Цвет рукавов и передника светлей чем на остальных уборах и светлей рук. Хочется понять - белый, жёлтый, иной.

Ещё вопрос - со скольких лет призывали в службу, и могли ли сразу в уланы.

Личность: Гринвальд Ян, Кристиановичь. рожд. 10.ноя.1885.г - по Курляндскому/новому стилю, батрак в усадьбе Сексатен, Нойгаузенского уезда, Газенпотенскогоокруга, Курляндской губерни. Известно, что не за долго до службы был наказан(в месте с отцом) 75 ударами нагайками за не вооруженное участие в рев.мятяже зимы 1905.
Не нахожу его в связи с 1МВ, но известно, что участвовал в Латвийской освободительной войне.

Изменено 25 июля, 2020 пользователем grinvaldsjanis

[семиряк]

такое ощущение, что мундир - реквизит фотоателье  

[grinvaldsjanis]

такое ощущение, что мундир - реквизит фотоателье  

Почему?

[семиряк]

 

такое ощущение, что мундир - реквизит фотоателье  

Почему?

 

тулья явно светлей мундира, что-то непонятное заместо кушака 

[Михаил Беленький]

И "пинжачок" явно с чужого плеча.

[grinvaldsjanis]

 

 

такое ощущение, что мундир - реквизит фотоателье  

Почему?

 

тулья явно светлей мундира, что-то непонятное заместо кушака 

 

Может это связано с предреформой и недавним востоновлением полка?

[grinvaldsjanis]

И "пинжачок" явно с чужого плеча.

Вот тут уже (очевидно по лицу. Мой справа) годами позже. Всё по стандарту и с цветами мундира проблем нет. Правда ли?

Это фото тоже снято в Ломже, но в другом ателье.

Изменено 14 августа, 2020 пользователем grinvaldsjanis

[grinvaldsjanis]

И "пинжачок" явно с чужого плеча.

Напоминает этот https://www.antique-swords.com/549-WW1-Imperial-Russian-Cavalry-Troopers-Sabre.html

[семиряк]

 

И "пинжачок" явно с чужого плеча.

Вот тут уже (очевидно по лицу. Мой справа) годами позже. Всё по стандарту и с цветами мундира проблем нет. Правда ли?

Это фото тоже снято в Ломже, но в другом ателье.

 

Хорошее фото! Все по уставу!

[Михаил Дубровин]

Фото трубачей в полном порядке. А вот первое... затрудняюсь прокомментировать. Иногда такие всплывают, но трудно что-то по ним сказать: вроде бы и одет человек правильно, но вся форма мешком сидит. Даже и на новобранца как-то не тянет. Но в то же время как будто и не чужой - в том смысле, что все элементы униформа ПРАВИЛЬНО "поставлены". Может быть и вправду сразу после призыва??? Я затрудняюсь ответить.

[grinvaldsjanis]

Фото трубачей в полном порядке. А вот первое... затрудняюсь прокомментировать. Иногда такие всплывают, но трудно что-то по ним сказать: вроде бы и одет человек правильно, но вся форма мешком сидит. Даже и на новобранца как-то не тянет. Но в то же время как будто и не чужой - в том смысле, что все элементы униформа ПРАВИЛЬНО "поставлены". Может быть и вправду сразу после призыва??? Я затрудняюсь ответить.

Я вот даже не о призыве а о факте, что полк якобы востоновлен в 1907. А 1.фото могло быть именно в 1907. А второе фото - с сослуживцем, похоже, уже в мобилизацию к 1МВ. чисто по возрасту.

[А.В.В.]

.....

Изменено 20 февраля, 2021 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

 

 

такое ощущение, что мундир - реквизит фотоателье  

Почему?

 

тулья явно светлей мундира, что-то непонятное заместо кушака 

 

Примите во внимание а) изношенность обмундирования и б) игру света в момент фотографирования (обратите внимание на цветовую гамму обшлагов и той же тульи, которая в данном случае выглядит всё-таки темнее последних.

 

Кушак по уставу. Налицо имеющая быть та же самая изношенность. Очень сильная.

Изменено 20 февраля, 2021 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

 

Фото трубачей в полном порядке. А вот первое... затрудняюсь прокомментировать. Иногда такие всплывают, но трудно что-то по ним сказать: вроде бы и одет человек правильно, но вся форма мешком сидит. Даже и на новобранца как-то не тянет. Но в то же время как будто и не чужой - в том смысле, что все элементы униформа ПРАВИЛЬНО "поставлены". Может быть и вправду сразу после призыва??? Я затрудняюсь ответить.

Я вот даже не о призыве а о факте, что полк якобы востоновлен в 1907. А 1.фото могло быть именно в 1907. А второе фото - с сослуживцем, похоже, уже в мобилизацию к 1МВ. чисто по возрасту.

 

Я ошибаюсь, или на лацкане полковой знак? Если так,то фото ПОСЛЕ декабря 1910-го года.

Изменено 20 февраля, 2021 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

Фото трубачей в полном порядке. А вот первое... затрудняюсь прокомментировать. Иногда такие всплывают, но трудно что-то по ним сказать: вроде бы и одет человек правильно, но вся форма мешком сидит. Даже и на новобранца как-то не тянет. Но в то же время как будто и не чужой - в том смысле, что все элементы униформа ПРАВИЛЬНО "поставлены". Может быть и вправду сразу после призыва??? Я затрудняюсь ответить.

Миша,вполне может быть улан-новобранец.

[А.В.В.]

фрагмент: кушак ямбуржца...

[grinvaldsjanis]

фрагмент: кушак ямбуржца...

что это значит?

В любом случае - тут по лицу у человека возрост около 30... может на сборах, может на мобилизацию 1914.

[visantiec]

может на сборах, может на мобилизацию 1914.

 

Маловероятно...

[А.В.В.]

 

фрагмент: кушак ямбуржца...

что это значит?

В любом случае - тут по лицу у человека возрост около 30... может на сборах, может на мобилизацию 1914.

 

А значит это сравнение кушака в нормальном состоянии и кушака на Вашем фото, явно сильно изношенного и, наверное, скажем так, "доработанного" кустарно.

 

По поводу возраста я бы не был столь категоричен.

[А.В.В.]

 

может на сборах, может на мобилизацию 1914.

 

Маловероятно...

 

Кирилл, я бы даже сказал фактически маловероятно. Поддерживаю версию о новобранце и обмундировании, скажем, второго срока.

[А.В.В.]

Вот, к примеру, фото из сети: рядовой 111-го пехотного Донского полка. Обратите внимание на мундир...Он явно великоват. ( к слову о "пинжачке с чужого плеча"). Чем не пример? И к тому же, более ранний.

Изменено 21 февраля, 2021 пользователем А.В.В.