40 лет

[Аркадек]

QUOTE (balthasar @ Jan 24 2013, 03:59 PM)

QUOTE (Аркадек @ Jan 24 2013, 01:16 AM) Я писал, что мне известно 16 каталогов-это не значит, что они у меня дома в столе лежат. Есть разница? А Вам я понял, известно только пять..... Да и и те, судя по ссылке, неполные и разрозненные. Ладно продолжайте искать ... Это так для затравки: Можно всю страницу целиком, без фотошопа? И обложку. Какого года каталог? У меня Deumer от апреля 1939 (дома в столе лежит), но Дубов в нём нет, т.к. их ещё только месяц назад учредили. Какой фотошоп?! . Каталок "Доймер" от 1940 года. Страницу целиком, сейчас выложить не могу (надо у владельца запросить). Я же пишу в третий раз , в столе у меня они не лежат. Ну что не ясно ????

[balthasar]

Опять бла-бла-бла и никаких фактов.

Я понимаю, трудно признать свою оплошность и хочется сохранить лицо, но надо уметь признавать ошибки и не прятаться за пустыми словами.

Ну а если не желаете, то я буду считать вас болтуном, пока вы не покажите страницу 22 каталоги Шикле 1938, где якобы изображены Дубы.

По поводу даты учреждения Дубов посмотрите Доэле, Клитманна или Ниммергута.

[balthasar]

Кстати, в каталоге Ниммергута листья тоже непрорезные. Так что прорезные пока не обнаружены в каталогах.

[Аркадек]

QUOTE (balthasar @ Jan 24 2013, 07:19 PM)

Опять бла-бла-бла и никаких фактов. Я понимаю, трудно признать свою оплошность и хочется сохранить лицо, но надо уметь признавать ошибки и не прятаться за пустыми словами. Ну а если не желаете, то я буду считать вас болтуном, пока вы не покажите страницу 22 каталоги Шикле 1938, где якобы изображены Дубы. По поводу даты учреждения Дубов посмотрите Доэле, Клитманна или Ниммергута.

Да нет, это я Вас считаю и буду считать БОЛТУНОМ. Пока вы не прекратите ссылаться на Доэле, Клитманна или Ниммергута. Они и так такого накосячили...Народ до сих пор "чихает". Покажите документ (копию документа) Распоряжение о учреждении "листвы"-я правда точно этого не знаю и подобного документа не видел. Только пересказы из одного "шаткого" источника. А это не серьёзно для громких заявлений. И я ни в коем случаи не настаиваю когда именно учреждены эти листочки( да я даже и дат не называл)...Но я вижу каталог Ноябрь 1938 года- а это уже, какой никакой а документик.

Ладно, любуйтесь, несколько страничек. Увы не в лучшем качестве, но всё видно, всё постранично, и не надо только про фотошоп....

Да, на."АК" куда вы так любовно заглядываете, его просто разделили на двое. Вот и получилось от1940 года начинается с 21-ой страницы. Не странно...Для Вас я понял нет....Учитесь видеть, а не повторять......

[balthasar]

QUOTE (Аркадек @ Jan 24 2013, 08:42 PM)

Покажите документ (копию документа) Распоряжение о учреждении "листвы"-я правда точно этого не знаю и подобного документа не видел. Только пересказы из одного "шаткого" источника. А это не серьёзно для громких заявлений.

Самого документа у меня нет. Но есть ссылка на этот приказ фюрера. А дальше, выражаясь вашими словами - "всё остальное уж потрудитесь поискать самостоятельно."

 

[balthasar]

QUOTE (Аркадек @ Jan 24 2013, 08:42 PM)

Но я вижу каталог Ноябрь 1938 года- а это уже, какой никакой а документик. Ладно, любуйтесь, несколько страничек. Увы не в лучшем качестве, но всё видно, всё постранично, и не надо только про фотошоп.... Да, на."АК" куда вы так любовно заглядываете, его просто разделили на двое. Вот и получилось от1940 года начинается с 21-ой страницы. Не странно...Для Вас я понял нет....Учитесь видеть, а не повторять......

Я не понимаю, вы что издеваетесь? Как может быть крест КВК в 1938 году? Это каталог 1940 года, он мне известен, о чём я писал выше.

[balthasar]

QUOTE (Аркадек @ Jan 24 2013, 08:42 PM)

Да нет, это я Вас считаю и буду считать БОЛТУНОМ. Пока вы не прекратите ссылаться на  Доэле, Клитманна или Ниммергута. Они и так такого накосячили...Народ до сих пор "чихает".

Даже и не знаю, что ответить такому великому специалисту, не признающему авторитетов ....

 

Господа, наверняка у кого-нибудь есть книга Доэле 1941 года издания (Берлин) или её репринт. Поставьте, пожалуйста, скан страниц 26-28. А то я уже устал доказывать Аркадеку очевидное...

[Аркадек]

QUOTE (balthasar @ Jan 24 2013, 09:41 PM)

QUOTE (Аркадек @ Jan 24 2013, 08:42 PM) Но я вижу каталог Ноябрь 1938 года- а это уже, какой никакой а документик. Ладно, любуйтесь, несколько страничек. Увы не в лучшем качестве, но всё видно, всё постранично, и не надо только про фотошоп.... Да, на."АК" куда вы так любовно заглядываете, его просто разделили на двое. Вот и получилось от1940 года начинается с 21-ой страницы. Не странно...Для Вас я понял нет....Учитесь видеть, а не повторять...... Я не понимаю, вы что издеваетесь? Как может быть крест КВК в 1938 году? Это каталог 1940 года, он мне известен, о чём я писал выше. Можете считать как вам нравится. Я и сам удивляюсь как...Однако этот каталог ИМЕННО С ЭТОЙ ОБЛОЖКОЙ 1938 года, продавал один очень известный дилер (не будем его называть всё и так знают, кроме Вас очевидно) И мне собственноручно удалось его полистать на одном из слётов. Каталог имеет 26(!) полноценных страниц и пять вкладышей на черном фоне (их у нас не признали). Это всё...Что видел, щупал о том и пишу. А как такое возможно, мне и самому очень интересно узнать.... И в стол у Вас его точно нет, я знаю покупателя...Так что не надо ля-ля разводить... Дальше мне не интересно Вас слушать всё та Вы знаете...А на деле.... Пишите, пишите...Взывайте к общественности...... Да, и ЗАПИШИТЕ ВЫ СЕБЕ НА ЛБУ НЕ СПОРИЛ Я С ВАМИ ПО ПОВОДУ УЧРЕЖДЕНИЯ ЛИСТВЫ, В СОТЫЙ РАЗ ГОВОРЮ, Я НЕ ВЛАДЕЮ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ И НЕ НАДО МЕНЯ ТУТ ТИПА "РАЗОБЛАЧАТЬ". СМЕШНО ПРАВО......

[good99]

Друзья, не стоит браниться.. Аркадий, спасибо за предоставленные странички. Но прорезной вариант, за который я был, так и не засветился...Тем не менее самая информативная тема по 40 летнему венку на сегодняшний день..

[Аркадек]

QUOTE (good99 @ Jan 27 2013, 08:35 PM)

Друзья, не стоит браниться.. Аркадий, спасибо за предоставленные странички. Но прорезной вариант, за который я был, так и не засветился...Тем не менее самая информативная тема по 40 летнему венку на сегодняшний день..

Это точно А прорезные есть в каталогах...Но увы я не могу показать.... Владелец (проклятый буржуин) уперся...смотреть, смотри а на почту не скину, для всеобщего обозрения.

Зато в "живую" вот. Прорезное магнитные..

[good99]

Вот, друзья, получил такой девайс......рад буду услышать  мнения....своего, к сожалению, не сформировалось...

[good99]

Вот, друзья, получил такой девайс......рад буду услышать  мнения....своего, к сожалению, не сформировалось...

Прошу прощения за Иварсоновский грязный ноготь....

[good99]

 

Вот, друзья, получил такой девайс......рад буду услышать  мнения....своего, к сожалению, не сформировалось...

Прошу прощения за Иварсоновский грязный ноготь....

 

[good99]

не магнитный.....

[Ivarson]

не магнитный.....

 

вот получше фото, но не намного((

[Аркадек]

Пани, ну вы шутники однако. Польцы на пол знака. 

[Ivarson]

Даже с моими пальцами можно с уверенностью сказать- разнЯтся...

[Аркадек]

Даже с моими пальцами можно с уверенностью сказать- разнЯтся...

Ну не один же производитель делал. Да мои магнитные.... 

[good99]

 

Даже с моими пальцами можно с уверенностью сказать- разнЯтся...

Ну не один же производитель делал. Да мои магнитные.... 

 

Аркадий, здравствуй!

Как то ты хитро ответил ....твое какое мнение...г - о или нет (на твой взгляд), или фото получше поставить...

[Аркадек]

 

 

Даже с моими пальцами можно с уверенностью сказать- разнЯтся...

Ну не один же производитель делал. Да мои магнитные.... 

 

Аркадий, здравствуй!

Как то ты хитро ответил ....твое какое мнение...г - о или нет (на твой взгляд), или фото получше поставить...

 

Александр, привет! Почему хитро?! Просто показал, что и как хочется увидеть. Особенно центр крупно. Есть там один моментик (к прорези отношения не имеет) присущий только оригинальным листикам. И не важно магнитным или нет.

[ssман]

Аркадий,мое почтение!Секретом не поделитесь,чтобы по своей дубраве успокоиться?

[Аркадек]

Аркадий,мое почтение!Секретом не поделитесь,чтобы по своей дубраве успокоиться?

Приветствую!

Как не банально прозвучит, но покой, в этом, нам только снится....Я точно знаю как отличить прорезные. С не прорезными сложнее, говорю о НЕ магнитных. А У вас какие? Надо смотреть. Но уж если совсем  что бы без сомнений и не вникать в тонкости, берём магнитные и всё. НО(!) такие что бы на магнит прыгали а не слегка елозили.

[Аркадек]

Ну а что до тех которые я показал. В отмеченных местах вместо шагрени очень четкие и явные (на картинке плохо видно) прямые полоски. Ну и приплюснутость на ленточке видна хорошо

[ssман]

Спасибо,Аркадий!Увы,у меня листва и птичка люфтовая немагнитные,а сам крест да!У Вайце брал.

[Аркадек]

Спасибо,Аркадий!Увы,у меня листва и птичка люфтовая немагнитные,а сам крест да!У Вайце брал.

То, что не магнитная - это ничего не значит и тем более птичка.  А листики надо смотреть с пристрастие. т.е. очень хорошие картинки (аверс реверс,гурт), размеры и вес.

[ssман]

Вот,как смог свою снял.

[Аркадек]

По таким картинка  вообще не реально что-то определить. 

[ssман]

Позже попробую отсканировать.Что конкретно надо для заключения?Жаль,если фуфло.Цена была хорошая за знак.Спасибо!

[Аркадек]

Для полной картины, надо снимать с ленты. Усы смотреть. Ну и выше я написал, что надо сделать. Главное четко и крупно.

[ssман]

Трудновато будет,лента подшита,но постараюсь.Усы,насколько смог увидеть, длинные с прямыми срезами.

[Аркадек]

Понимаю, что жалко и опасно снимать (можно сломать ус) но хоть место пайки посмотреть как то.

[ssман]

Постараюсь.Сообщу.С уважением.