Орден Боевого Красного Знамени №105736

[Chegevara]

Коллеги, образовался вот такой БКЗ. Говорят интересный. Интересует подлинность и примерная стоимость. В принципе любая информация приветствуется.

[Chegevara]

[Chegevara]

[Chegevara]

[Легионер]

Сам знак отличный, он действительно входит в этот номерной диапазон. Но меня одно смушает, написание номера. Я такого не встречал. Возможно такой и был. Цена приблизительно 900 у.е.

[Легионер]

Да, нашел в своей базе такое написание. В таком диапазоне подчерки разные, есть и такой как у вас.

[Chegevara]

Легионер, спасибо. Я так понимаю, что вердикт однозначно положительный.

[Легионер]

Одназначно, нормальный.

[Карп Гудман]

Нормальный орден!

[Chegevara]

Еще раз огромное спасибо. Рад, очень.

[IKA]

ценна около 500$,падают ценны

[Vic]

QUOTE (IKA @ Oct 11 2008, 11:42 PM)

ценна около 500$,падают ценны

Дай,как говорится, бог, чтобы падали,НО на этот знак вряд ли ниже 800!

[daws]

выскажу СВОЕ мнение.

Орден нормальный без вопросов.а вот номер "левый".

Не нравиться крацовка..выборочная..крупная и т.д.

Думаеться -знак зачистили и нарезали номер "самоделкины"

Себе бы его не оставил.

Но это МОЕ мнение.

[daws]

..да и еще вроде как по краям знака идет "изморозь" а где номер по фото ее отсутствие

но тут владельцу видней.

[drill]

QUOTE (Легионер @ Oct 8 2008, 08:58 PM)

Да, нашел в своей базе такое написание. В таком диапазоне подчерки разные, есть и такой как у вас.

Уважаемый Легионер. Если это возможно, выставьте, пожалуйста, идентичные номера из Вашей базы данных для сравнения. Почерк - очень характерный своей небрежностью и размашистостью, подобного не встречал - для меня будет познавательно.

Орден, и по моему мнению, хороший и диапазону соответствует, но почерк...?

Точно подмечено dawsом: смущает пропадение золоченого края в зоне номера. И поверхность какая-то выборочно зернёная.

Не делан ли он под доки?

[Легионер]

Всегда пожалуйста. Вот смотрите.

[Легионер]

А вот другой подчерк.

Изменено 12 октября, 2008 пользователем Легионер

[Легионер]

А вот еще. Знак счетаю правильным 100 процентов.

[daws]

..Легионер представленные Вами знаки НИЧЕГО ОБЩЕГО с обсуждаемым не имеют..посмотрите внимательно это настолько ОЧЕВИДНО..

Номер левый..со знаком работали "умельцы" при том низкого уровня..

 

..это форум поэтому люди ЛИШЬ ВЫСКАЗЫВАЮТ СВОЕ МНЕНИЕ ОПИРАЯСЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ФОТО...

Изменено 12 октября, 2008 пользователем daws

[drill]

Легионер, спасибо за фото. Но между продемонстрированными Вами и объектом обсуждения нет ни единой сколько-нибудь похожей циферки. И это тем более настораживает.

Какие будут мнения у общественности по поводу зернистости реверса? Ну не должен он быть таким! ИМХО, все-таки маскировали следы удаления родного номера.

[daws]

это не МАСКИРОВКА это ГОЛИМАЯ имитация крацовки.

 

 

Впрочем как говориться все бывает и жук свистит и бык летает

[drill]

QUOTE (daws @ Oct 12 2008, 09:24 PM)

это не МАСКИРОВКА это ГОЛИМАЯ имитация крацовки.

Ребята, простите, я не силён в ювелирной технике и может недооцениваю возможностей "крацевания", но мне кажется, что крацовочная щетка в жизни не оставит таких следов, больше напоминающих "кернение". Суть вопроса от этого не меняется: ЗАЧЕМ ИМИТИРОВАТЬ ТО, чего на безвопросном ордене быть не должно В ПРИНЦИПЕ?

[Легионер]

Вы парвильно обратили внимания. Все представленные мною фото непохожи друг на друга и имеют разный подчерк. Я хочу сказать, что в этом диапазоне было много подчерков и такой в том числе как на первом фото. Еще раз утверждаю, что знак не переделывался и подчерк не исправлялся.

[daws]

QUOTE (drill @ Oct 12 2008, 09:36 PM)

Ребята, простите, я не силён в ювелирной технике и может недооцениваю возможностей "крацевания", но мне кажется, что крацовочная щетка в жизни не оставит таких следов, больше напоминающих "кернение". Суть вопроса от этого не меняется: ЗАЧЕМ ИМИТИРОВАТЬ ТО, чего на безвопросном ордене быть не должно В ПРИНЦИПЕ? +1.... потому и ГОЛИМАЯ как и НОМЕР...как и УРОВЕНЬ самоделкиных. Вы сами drill ответили на свой вопрос.

 

+1.... потому и ГОЛИМАЯ как и НОМЕР...как и УРОВЕНЬ самоделкиных.

Вы сами drill ответили на свой вопрос.

[drill]

QUOTE (Легионер @ Oct 8 2008, 08:58 PM)

Да, нашел в своей базе такое написание. В таком диапазоне подчерки разные, есть и такой как у вас.

Простите, когда пишут: "Да, нашел в своей базе такое написание", - я истолковываю это как НАШЕЛ! А выходит... развели Вы нас, батенька

[Православный]

Бесспорное, 100% кустарное нанесение номера. Таких МД-почерков не существует, как и обработки реверса.

[Валера-UA]

Господа!

 

Что-же вы уважаемые так на Легионера наехали......

 

Скажите мне лучше много-ли вам известно почерков резчиков Мондвора?

 

Ну а говорить о реверсе....точнее о поверхности реверса....то-же так сразу и Голимая.......давайте не будем, вспомните какие реверсы были у Знамен с 100-той тысячи и до 130-й , хотя-бы да какие угодно....!!!!....так-же отличались и почерки, соглашусь с тем что мне лично ни такая поверхность , ни такой номер ( нанесение) не встречались...но это еще ничего не значит!

 

Теперь о клейме....как и сказал Легионер....клеймо реальное.....т.е такое клеймо вы встретите на знаках и 102-й тыс...и вплодь до 130-й....!

 

Так что я-бы не спешил в Голимое записывать......

 

С уважением

[Олег Т.]

 

"....... что во время войны БКЗ не пескоструили."

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=3210

 

[Олег Т.]

Древко вот такое как часто встречается?

[Олег Т.]

А клеймо мы в большом изображении видели?

[Православный]

Знак нормальный, но номер очень странный...

[Олег Т.]

Почему то он мне не нравится.

 

Не могу найти старую тему латышскому фуфлу на этом

форуме.

 

Но эта картинка из той темы.