БКЗ № 35313

[ВИННИ]

Зачем сравнить изображения ношенного и не ношенного знаков, сделанные в совершенно разных условиях съемки?

Лучше пусть сделают качественные сканы или фото аверса при дневном освещении с фиксацией аппарата и выключенной фотовспышкой.

 

 

[Константин]

затем. чтo ЦВЕТ эмали oстается прежним. oсвещение тут не причем.

[Константин]

...и сканы НЕ пoмoгут.

[Igor1976]

Эмаль и позолоту считаю оригинальной.

Вот проходил как-то такой знак. Тот же монетный двор, на пару лет позже.

"Коробочное" хранение.

[ВИННИ]

QUOTE (Константин @ Feb 10 2013, 12:55 AM)

затем. чтo ЦВЕТ эмали oстается прежним. oсвещение тут не причем.

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА разная!

Поэкспериментируйте как то на досуге

И сравните, если есть такая возможность, знаки коробочного хранения (те, которые реально не доставались и не носились даже по праздникам) с аналогичными, но ношенными - получите массу новых впечатлений.......

[Константин]

на представленных фoтo ВСЕ виднo, че страдать-тo?

[Константин]

прo кoрoбчнoе хранение - венoк внимательнo рассмoтрите. ага.

[ВИННИ]

QUOTE (Константин @ Feb 10 2013, 01:07 AM)

на представленных фoтo ВСЕ виднo, че страдать-тo?

В том то и дело, что видно все отлично

Переубедить Вас вряд ли выйдет в данном случае, а посему, если вдруг будут проходить у Вас подобные знаки - с радостью рассмотрю процесс отчуждения по ним

[nibiru]

фото

[nibiru]

фото

[nibiru]

фото

[nibiru]

фото

[nibiru]

фото

[Камбат]

На мой взгляд Константин прав. Знак нагревался, а следовательно реставрировался. К сожалению о коробочном хранении говорить не приходится.

[ВИННИ]

QUOTE (Камбат @ Feb 10 2013, 08:11 PM)

На мой взгляд Константин прав. Знак нагревался, а следовательно реставрировался. К сожалению о коробочном хранении говорить не приходится.

Покажите следы нагрева, где они????

Какие следы реставрации???

 

[daganet]

Какие следы нагрева??? Какая реставрация???? Какие химикаты??? Вы тут это авсе серьезно???

Это абсалютно девственный не ношеный ЗНАК!

 

[Кулик]

QUOTE (Камбат @ Feb 10 2013, 08:11 PM)

На мой взгляд Константин прав. Знак нагревался, а следовательно реставрировался. К сожалению о коробочном хранении говорить не приходится.

Это Вы так шутите? Тогда ...не смешно.

[Fenix]

Комбат,а вы всегд свои посты пишете только после постов Константина?

[zenon]

Считаю, что знак с родной эмалью. Если позолоту и обновляли, то для этого не требуется никакой нагрев. Я в своей работе постоянно пользуюсь золочением. Вот, делал копию ордена Победа и золотил венок. Так называемое, локальное золочение.

[zenon]

Или вот перстень " Храм Афины". Локальное золочение по матовому серебру. Никаких проблем и никакого нагрева. Нагрев делали раньше, когда применяли ртутное золочение. Делали золотую амальгаму, натирали ей изделие, а потом нагревали. Крайне вредный способ. А сейчас применяют гальваническое золочение. Или в ваннах или локальное.

[oleg]

QUOTE (zenon @ Feb 10 2013, 10:09 PM)

Считаю, что знак с родной эмалью. Если позолоту и обновляли, то для этого не требуется никакой нагрев. Я в своей работе постоянно пользуюсь золочением. Вот, делал копию ордена Победа и золотил венок. Так называемое, локальное золочение.

Друзья,

по реверсу все кошер. такую патину сделать будет очень трудно. А по аверсу эмаль и позолота стремные. Мое мнение, нужно смотреть.

[oleg]

Особенно по первым снимкам. Хотя мутная эмаль на боевиках была.