Перейти к содержанию

Вадим Устинов

Участник форума
  • Постов

    952
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о Вадим Устинов

  • День рождения 09/09/1969

Contact Methods

  • Вебсайт
    http://

Profile Information

  • Локация
    Подмосковье

Посетители профиля

550 просмотров профиля

Достижения Вадим Устинов

Продвинутый

Продвинутый (3/7)

1

Репутация

  1. просто, чтобы не повторять всё здесь, даю ссылку: http://forums-su.com/viewtopic.php?f=183&t=175332
  2. коррекция в Фотошопе на скорую руку, но лучше, конечно, со светом доработать - чуть-чуть осталось
  3. но уже можно с такими картинками работать:
  4. Вадим, очень не плохо! Не хватает только фронтального света, как отражатели стоят?
  5. QUOTE (ilja559 @ Jan 20 2010, 03:10 PM) На ГМИКЕ товарищ из Швеции делает хорошие фото. Классные фотки, свет слева-сверху, но даёт блики зато супер-контраст за счёт теней
  6. Вадим, привет! Во-первых, ты всех запутал - у тебя же нет светофильтра, ты светофильтром светоотражатель называешь, по-видимому Во-вторых, чтобы уменьшить засветку краёв попробуй подложить под предмет что-то небольшое (колпачок от косметики, чтобы он за габариты предмета не вылезал) - это позволит приподнять предмет над фоном. В-третьих, ISO лучше выставлять минимальное, что позволяет фотоаппарат - меньше "шума" будет на фотках. В-четвёртых, да, для увеличения резкости нужно по максимуму заполнять кадр предметом - у тебя просто разрешения матрицы не хватает для такого мелкого участка (а я-то ломал голову, что с резкостью! ). И в-пятых, эмаль отражает - поэтому отверстие в светоотражателе выглядит на ней тёмным пятном, от этого при такой схеме освещения не избавиться И что-то с балансом белого у тебя на последнем фото - всё в желтизну... А ты с какой диафрагмой последнюю картинку делал? Что-то опять глубины резкости не хватает - поэтому белая эмаль без фактуры, она просто размыта.
  7. я б так сделал (только для типографии работать нужно, конечно, с файлом в формате TIFF, а не JPEG) и глубины резкости не хватает - диафрагму надо ставить от 11 до 16 и под неё уже выдержку подбирать в зависимости от освещения
  8. Остаюсь при своём мнении - всё в порядке. Клеймо на 244161 абсолютно соответствует интервалу, а номер, скорее всего, сам кавалер (или потомки) пытался затереть перед продажей. Что же касается "пяток" - у меня 144915 без пятки, а 234382 - с пяткой
  9. УХ ТЫ!!! Роман, поздравляю! Здоровья и удачи семье!
  10. Скорее всего, за основу взят знак № 121ххх и доработан в Фотошопе (да и затемнение под клеймом соответствует по светлоте месту в середине реверса)
  11. Всем привет! Редкий (по наглости) образец ТКЗ: http://auction.uuu.ru/?do=shls&aID=187937985
  12. Более выпуклый медальон - "старого" типа (штык бойца направлен на "О"), более плоский - "новый" (штык между "О" и "Е"). А вообще, штампа медальона хватало тысяч на 100, потом делали новый (по тем же матрицам, но отличия возможны), да и у разных производителей штампы отличались (на МЗПП вообще очень своеобразный медальон был - т.н. "циклоп" (боец с большим глазом)). По СиМу - хорошо бы картинку глянуть, эмаль в этом плане не показатель - её то недоливали, то переливали.
  13. Константин, а именно безбортовых сколько? На "Мондворе" он существует в единственной разновидности .
×
×
  • Создать...