Орден Дружбы народов (РФ) № 0181

[Александр Гладков]

Предлагают купить переходную Дружбу № 03хх.

Не обсуждая вопросы цены и подлинности возникло 2 вопроса.

1. Дружба в комплекте: орден, орденская книжка и коробулька.

В книжке не указан номер ордена, а только (видимо) номер указа.

Это правильно?

2. По моим представлениям коробулька должна быть отличной от стандартной советской безгербовой. Например видел "ЗЛМ" с гербовой коробочкой. Не в ней конечно дело, но тем не менее какая должна быть коробочка?

Может кто поделится фотографией.

Заранее благодарен.

[SAS]

Имею 0384 и видел 0382 у кавалера, а также книжки и коробки к ним.

1. Орден №03** должен быть без черты под номером.

2. Коробки обыкновенные красные как на ранних Российских наградах (похожи на СССР-ские).

3. В книжках указаны номер ордена и дата указа.

Пытался разобраться с разновидностями - оказалось полная ж.па, первые Дружбы вообще в Ярославле переделывали.

Вот такие дела

[Александр Гладков]

Номера ордена в этой книжке нет точно!

Постараюсь взять в выходные и выставить!

[Александр Гладков]

Трехсотка уже ушла, но успел взять № 0181.

Сканы прилагаю.

Если с коробочкой вопрос решился, то по книжке остался - только Указ и никаких номеров.

Нормально ли это?

[Александр Гладков]

Ещё ...

[Константин]

Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин

[Вадим Устинов]

В книжках этого типа, похоже, № Указа писали, а не № награды:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=4553&st=0&

[Константин]

Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин

[Вадим Устинов]

Константин, а можно картинку из источника?

[Константин]

Попробую, но там картинки плохого качества. Сейчас попробую сфоткать.

[Константин]

Вот что получилось. Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин

[Константин]

Сам знак. Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин

[Александр Гладков]

Cмущает что выделяются? Так на известных экземплярах тоже отличаются (взять тот же № 0545 с "Монетного двора" - нижняя явно отличная от остальных). К тому же фотоснимок чуть искажает.

Указ кстати с Книжкой совпадает.

№ книжки и скан ее выставлю завтра.

Путаница маловероятна. Так как награжденных - 3 человека одного предприятия. Все 3 Дружбы держал в руках (мог выбрать)!

А дальше история:

Хотите верьте, хотите нет - но эту обменяли на цветной телевизор, то бишь дешевле чем обычная стоит.

[Константин]

Нужен скан хороший, а не фотография, Вы все таки считаете,что в книжке номер Указа, а не номер награды? Тогда нужно выставить сам Указ - и вопросы отпадут по книжке, только вот как быть с номером знака?

[Александр Гладков]

А что не нравиться в номере знака (награды)?

По моему мнению все нормально.

Указ я выставить смогу в пятницу только, но повторюсь - он ничего не поменяет с информационной точки зрения.

Вот у меня в связи с этим вопрос: на представленном Вами, Константин, образце почему совпадение Указа и № награды?

И изначально вопрос звучал не в том что фуфло это или нет. А почему не указан номер награды - могло ли быть такое?

[Константин]

Изменено 2 августа, 2005 пользователем Константин

[Александр Гладков]

И я свое мнение не меняю по вверху озвученным причинам.

Кроме того, порылся в инете, и не нашел Указов Президента РФ, начинающихся с "0". И если написан Указ, то почему должен быть указан Номер награды?

 

[Oleg Rostovski]

Александр,нужен хороший скан знака.

По этому фото мне не все нравится.

[Вадим Устинов]

QUOTE (Александр Гладков (GAB) @ Aug 1 2005, 05:17 PM)

И я свое мнение не меняю по вверху озвученным причинам. Кроме того, порылся в инете, и не нашел Указов Президента РФ, начинающихся с "0". И если написан Указ, то почему должен быть указан Номер награды?

На картинках Константина (из Альманаха) проставлен № награды (с "0"), но нет № Указа. В книжке у Александра Гладкова - № Указа, но нет № награды. Возможно, были варианты проставления или того, или другого.

В следующем варианте книжек, видно, чтобу прекратить путаницу, стали печатать: "Награда №_____________"

(скан clavdiy)

[Константин]

Это уже книжка другого позднего типа, переходные вручали с книжками с гербом РСФСР и номера этих книжек были определенного интервала, а что за издание А.Гладкова? Можно выходные данные? Год, издательство, название и т.д.

[Вадим Устинов]

Александр Гладков (GAB) - автор этого топика .

[Oleg Rostovski]

Я удалил три последних поста.

Александр,мнение Игоря это отлично и я не помню чтобы

он ошибался,но если тема уже начата здесь,то и доведи ее

то логического завершения,то есть будь добр ,найди возможность

поставить на форум крупные сканы.

Константин,я тоже не понял пост насчет двухтомника Н.Гладкова и т.д.

Если это юмор,то на грани правильного понимания.

Друзья,нас и так здесь не много,так что давайте не будем устраивать

перепалки ,а потом и ссоры из-за ерунды. Давайте ценить наши отличные

и плодотворные взаимоотношения.

[Александр Гладков]

QUOTE (Константин @ Aug 1 2005, 08:15 PM)

а что за издание А.Гладкова? Можно выходные данные? Год, издательство, название и т.д.

Удалять - не удалять - твое право.

Но оскарбления "специалиста" Константина начались намного ранее должен тебе заметить, и я это дело не оставлю без внимания!

[Александр Гладков]

Книжка ...

[Роман Сливин]

Константин,

нас действительно мало и мы должны жить дружно, даже если нет понимания по каким-то вопросам.

Ставлю Вам на вид, что шутки на гране фола впредь не допустимы.

Прошу тему про личности не развивать, а остановиться исключительно на фалеристике.

[Константин]

Роману Сливину: никаких шуток на грани фола, я действительно понял ссылку на книжку Гладкова буквально и пошел смотреть, действительно ли там есть фото документа на Дружбу, если интересно двухтомник Н.(именно Н.)Гладкова существует, а шутить я и не думал - двухтомник для детского возраста.

 

А г-н Гладков прочел это в свою сторону и начал хамить, а на хамство я отвечаю хамством. Вот и все.

 

Наградные книжки с такими номерами продавались в свое время пустыми, так что пусть верит в подлинность .

[Александр Гладков]

Это чем-это я начал хамить, неуважаемый Константин!

Про Ваши собрания сочинений я пока молчал!

[BAI]

QUOTE (Константин @ Aug 2 2005, 10:40 AM)

......на хамство я отвечаю хамством. Вот и все.

Ну и зря!

[Вадим Устинов]

Присоединяюсь к призыву Романа и предлагаю вернуться к вопросу:

в книжках данного типа (как у Александра Гладкова (GAB)) проставлялся № награды или № Указа, или когда как? Что скажут спецы?

[Роман Сливин]

СЕМ ПОСЛЕДНЕЕ КИТАЙСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Совсем не хочу предвзято кого нибудь забанить.

 

[wdwd]

У меня есть Суворов № 3714 с такой книжкой.

Подлинность Суворова не вызывает сомнений.

А вот такой тип книжки в 1996 году?

Изменено 2 августа, 2005 пользователем wdwd

[Александр Гладков]

Я не спец! но выскажу мнение которое сообщил мне СПЕЦ!

В моей Орденской написан Указ, по этому указу было награждено около шести работников ЧТЗ.

И это правильно - что написано в книжке, то и указано!

В альманахе на Кравцова - указан № ордена. Указ о его награждении - № 675 от 7 апреля 1994 г. Кравцов Б.В. на момент награждения был уже ветераном, с большой долей вероятности награду получал в Совете Ветеранов, где орденскую и заполняли.

Это неправильно - но такое было и против этого ничего не сделаешь!

И я с этим мнение согласен - как минимум это Логично!