levtall Опубликовано 28 октября, 2019 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2019 Переделка из кремниевого, в этом сомнений нет. Клейм на стволе нет, есть только цифры 1866 и есть цифры на прикладе 624.Ствол круглый, кованный. Общая длинна 114, длинна ствола 75 см. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Николай Молитовский Опубликовано 29 октября, 2019 Поделиться Опубликовано 29 октября, 2019 https://ru.wikipedia.org/wiki/Кремний https://ru.wikipedia.org/wiki/Кремень Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
levtall Опубликовано 4 ноября, 2019 Автор Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2019 Ну что ж, попробую сам ответить на свой вопрос и кратко подытожить свои изыскания.Может кому то будет полезно и интересно. И так как из тех нескольких тысяч фото, описаний и рисунков, которые я перелопатил в интернете, точно такого же, со 100% совпадением я не нашел, то все сказанное ниже, может быть только предположением.Причем даже в двух вариантах.Вариант 1. Это так называемая кремневое “кентуккийское охотничье ружье”, или еще более точно, “горное охотничье кентуккийское ружье”, произведено кустарным способом в америке и скорее всего в период середина-конец 18 века. Попав на службу в армию, в 1866 году, было переделано в капсульное, а нарезной ствол, из за “слизывания” нарезов, рассверлен под гладкоствольный мушкетный калибр 0,6-0.65Такая процедура, была обычным явлением в то время.Теперь, откуда такое предположение:Ружье явно американское, но с некоторым европейским подобием. Очень легкое, прикладистое и несмотря на простоту, отменный внешний вид и удобство использования (имею военный и охотничий стаж) Соответственно сделано немецким, английским а возможно и голландским переселенцем-оружейником. Клейм производителя нет, не соответствует стандартным образцам, соответственно сделано кустарным способом, в одной из оружейных мастерских, коих было несчетное количество и как правило, под заказ. Будучи изначально охотничьим “гражданским” оружием, все же попало в армию, что было в америке в те времена массовым и обычным явлением. Приклад клеймен, явно армейским номером. Клеймо на стволе 1866, скорее всего год переделки под капсульное. Вариант 2. Фактически, все то же самое, что и в первом варианте, за исключением того, что ружье изначально было гладкоствольным а не нарезным и соответственно никогда не рассверливалось. “Горным”, называлось ружье, с укороченным стволом и ружейным ложе, доходящим только до середины ствола. Но такие ружья были и у верховых охотников и у некоторых других.. А вообще, достаточно почитать даже только одного Карла Расселла “ Ружья, мушкеты и пистолеты Нового Света. Огнестрельное оружие XVII- XIX веков” ( кому интересно, вот ссылка https://iknigi.net/avtor-karl-rassell/46289-ruzhya-mushkety-i-pistolety-novogo-sveta-ognestrelnoe-oruzhie-xvii-xix-vekov-karl-rassell/read/page-1.html )и будет понятно, что если имеешь дело с американским, нестандартным и не клейменым образцом, то атрибутировать такое оружие, практически невозможно. Если кто то имеет что то возразить или поправить, с удовольствием выслушаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти