Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Фото из моего собрания.

Оборот чист, не информативен.

Шифровок, как и гвардейской тесьмы на гимнастических рубахах, не наблюдается..

Зато на погонах у одного из портретируемых видна продольная полоса.

Что она обозначает на погонах в пехотных частях?

post-51101-0-74121100-1600114120_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Разведчик латышских стрелковых полков, 1917 г после Февральской революции.

Спасибо! Сразу возникло три вопроса.

Как Вы определили, что латышский стрелок?

Как Вы определили, что после Февральский революции?

Регламентировалось каким-либо приказом ношение на погонах продольной полосы, как определение разведчика?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Разведчик латышских стрелковых полков, 1917 г после Февральской революции.

Спасибо! Сразу возникло три вопроса.

Как Вы определили, что латышский стрелок?

Как Вы определили, что после Февральский революции?

Регламентировалось каким-либо приказом ношение на погонах продольной полосы, как определение разведчика?

 

Просто человек видит очевидное, которое видно ,даже несмотря на засветку.Не более. Посмотрите на фото внимательней и сразу найдете. Я понимаю, что самое легкое это задать вопросы тут, получить ответ , а самому никаких усилий не прикладывать.Кстати ,в Вашей теме про двух младших унтеров , тот же очевидный признак датировки ,что и в этой теме.Что касается тесьмы  на погоне ,то такое отличие полагалось нижним чинам кавалерии и артиллерии,имеющим квалификацию разведчика .В пехоте ее тоже носили, к примеру в командах конных разведчиков , да и в пешей разведке носили, но вот документов по поводу пехоты пока не найдено , насколько мне известно,а по артиллерии и кавалерии есть ,даже на форуме, поищите и найдете. У меня эти выдержки есть, но лучше если Вы их сами найдете. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите на фото внимательней и сразу найдете.

Посмотрел.., увидел красные ленты на колодках наград портретируемого, газету на коленях у его товарища.., революционное настроение, действительно, присутствует на снимках той поры.., но как Коллега определил, что это латышские стрелки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Посмотрите на фото внимательней и сразу найдете.

Посмотрел.., увидел красные ленты на колодках наград портретируемого, газету на коленях у его товарища.., революционное настроение, действительно, присутствует на снимках той поры.., но как Коллега определил, что это латышские стрелки?

 

На наградах ,красных лент нет. Красная лента правее них, под знаком. Просто Георгиевская лента ,по цветопередаче очень схожа с красной. Ваше фото или засвечено ,так ,или Вы его неумело обработали в редакторе ? ,Если да, то извольте выложить скан без изменений.Газета , никакого отношения,в данном случае,к атрибуции даты съемки ,не имеет. Что касается Вашего сильного желания ,узнать,как Коллега определил воинскую часть?,то опять скажу Вам,что надо просто внимательно посмотреть на фото ,а затем хотя бы прочитать про Латышские стрелковые части, чего Вы до сих не сделали .Жду Вашего пояснения, по скану фотографии.  Если сама фотография такого качества ,напишите .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фото такого качества, сканировал и никакой редакции ни до, ни после не производил..

Ленту (маленький бант) , наконец, увидел под крайней правой наградой. Спасибо за подсказку!

Про создание Латышских национальных батальонов(полков) читал и все они имели шифровки.., на фото я Шифровок не вижу, увы..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фото такого качества, сканировал и никакой редакции ни до, ни после не производил..

Ленту (маленький бант) , наконец, увидел под крайней правой наградой. Спасибо за подсказку!

Про создание Латышских национальных батальонов(полков) читал и все они имели шифровки.., на фото я Шифровок не вижу, увы..

Шифровки полагались, но отнюдь не всегда носились,  а причин тому много,как объективных ,так и субъективных. Шифровка ,в данном случае абсолютно не является показателем . Еще раз повторю. Прочитайте,про Латышские части -Внимательно и более полно!! .Прочитав, получите ответ. Вы себя позиционируете как собирателя, человека интересующегося историей РИА  ,часто показываете хорошие и интересные фото.На форуме Вы, не первый день ,так скажем.Вы  часто пишите ,что изучаете материалы по форме одежды,но результата нужного Вам ,нет,на мой взгляд,или он очень небольшой. Сделайте пожалуйста выводы.Ничего личного.Да и вот еще что,на фото ,помимо ГК 4-й степени , медали "За Храбрость " 4-й степени  и Георгиевской ленты на разрезе ворота , наград больше нет, никаких.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за рекомендации!

Скажите, а разве Знаки не могут быть наградными? То есть наградой Знак, следуя Вашей логике, нельзя назвать в общем смысле, наградой?

Изменено пользователем alex2006
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за рекомендации!

Скажите, а разве Знаки не могут быть наградными? То есть наградой Знак, следуя Вашей логике, нельзя назвать в общем смысле, наградой?

  О моей логике ,рассуждать в теме не стоит , ибо это ,к содержанию темы,отношения не имеет.

Знаки,наградными, быть могут,но в  данном случае ,наградного знака на фото нет,по определению. На фото есть нагрудный знак, а вот какой(исключая категорию наградных)?-догадайтесь с двух раз. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попытаюсь догадаться с первого раза.., именно догадаться, так как, что это за знак, я не знаю.

Предположу, что это знак, который и помог специалистам по РИА, определить этого разведчика, как латышского стрелка.

Иных, идентификационных признаков латышских стрелков на фото, я не вижу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попытаюсь догадаться с первого раза.., именно догадаться, так как, что это за знак, я не знаю.

Предположу, что это знак, который и помог специалистам по РИА, определить этого разведчика, как латышского стрелка.

Иных, идентификационных признаков латышских стрелков на фото, я не вижу.

  Наконец то ... На фото ясно видно , что это за знак.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Попытаюсь догадаться с первого раза.., именно догадаться, так как, что это за знак, я не знаю.

Предположу, что это знак, который и помог специалистам по РИА, определить этого разведчика, как латышского стрелка.

Иных, идентификационных признаков латышских стрелков на фото, я не вижу.

  Наконец то ... На фото ясно видно , что это за знак.   

 

Извините, я не все знаки могу определять по контуру, тем более(я посмотрел в сети) у этих знаков было много вариаций..

Спасибо, Борис, что подвели к правильному ответу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут уже всё успели объяснить.

Красные ленты действительно до Февральской революции не носили, а в 1918 уже не носили лычки, погоны и награды. Полковой знак чётко опознаётся по контуру, кстати красная лента закрывает императорскую корону или же она спилена. Полковые знаки наградами не являлись и выдавались нижним чинам за счёт оргкомитета. Ношение на погоне нашивки разведчика в пехоте действительно является нарушением, но оно во время войны было достаточно массовым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут уже всё успели объяснить.

Красные ленты действительно до Февральской революции не носили, а в 1918 уже не носили лычки, погоны и награды. Полковой знак чётко опознаётся по контуру, кстати красная лента закрывает императорскую корону или же она спилена. Полковые знаки наградами не являлись и выдавались нижним чинам за счёт оргкомитета. Ношение на погоне нашивки разведчика в пехоте действительно является нарушением, но оно во время войны было достаточно массовым.

Большое спасибо за внимание к теме!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...