Остфолькер 1 класс в серебре и золоте.

[м696]

 Всем привет.

Просьба подсказать по оригинальности знаков

[м696]

второй

[м696]

третий 

[м696]

2 класс

[Krillmih]

Второй и третий  - нравятся. Остальные под вопросом. Хотя и третий фотки надо получше. 

Изменено 18 февраля, 2016 пользователем Krillmih

[м696]

первый

[м696]

третий 

[м696]

бронза 

[vanset]

Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия.

[Krillmih]

Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия.

А я бы не стал, так уверенно утверждать. Третий ост мне не внушает доверия. Не нравится цвет и целостность покрытия. Медный оттенок. У меня были в отличном состоянии, но не так они выглядели. 

[Krillmih]

А еще мне не нравятся пузырьки. Больно их много и равномерно. Напоминает, как на фото. Но это только пример.

Короче, не внушает доверия по чему то.

[vanset]

 

Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия.

А я бы не стал, так уверенно утверждать. Третий ост мне не внушает доверия. Не нравится цвет и целостность покрытия. Медный оттенок. У меня были в отличном состоянии, но не так они выглядели. 

Не внушает доверия цветом и целостностью покрытия?Так его могли и перекрасить...Это еще не говорит ,в пользу того ,что НЕ ОРИГИНАЛ?

Топикстартер интересовался только оригинальностью...-я об этом написал....

[vanset]

 

Все три 1 класс-оригиналы.2 класс-копия.

 У меня были в отличном состоянии, но не так они выглядели. 

Вот мой...Тоже не плохо выглядит..) Не внушает доверия?

 

 

 

 

 

[vanset]

А еще мне не нравятся пузырьки. Больно их много и равномерно. Напоминает, как на фото. Но это только пример.

Короче, не внушает доверия по чему то. 

 

 

 

Этот пример -не корректен.Он был приведен на старой копии от Стагмайера 2 класса...и то, что бы показать повторяемость одинаковых пузырьков цинка на двух наградах,что на оригиналах просто быть -не может...

Покажите ,аналогичный второй Ост с точно такой же имитацией вздутий цинка...и вопрос отпадет сам собой...

А  ''Короче, не внушает доверия по чему то''  -согласитесь...это не аргумент...)

[Krillmih]

Не все можно описать конкретными примерами. Когда их опред. кол-во держишь в руках, то уже многое понимаешь и так. Вот бывает "глаз не ложится", как в данном примере.

Мне нет смысла фуфлить по чем зря этот знак.

Ваши примеры  - совсем другой оттенок. Там именно золото, как и у моих. Да и пузырьки не так насыщенны РАВНОМЕРНЫМ кол-вом.

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

И все не так просто.

А то получится, как на соседнем форуме  обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))

Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995

 

А выводы пусть делает каждый, на основе различных мнений. Мы тут для того и сидим. 

Изменено 19 февраля, 2016 пользователем Krillmih

[м696]

если можно то поэтапно.

бронза 100% фуфло?

серебро в норме?

Изменено 19 февраля, 2016 пользователем м696

[Credo]

Krillmih - Вы фото узнаете?

Тот же самый ост - ведь правда?

[м696]

....................

Изменено 19 февраля, 2016 пользователем м696

[Credo]

И по бронзе там тоже спорный вопрос "вроде как первый тип - был без клейма"100"! А если допустить что кто то заменил кольцо (мало ли!) то окажется сама звезда безвопросная?! Такие на форумах продают - без проблем!

[Credo]

Вот фото из продажной темы, продавался на двух профильных форумах, не одного голоса что это копия не было!

 

[Credo]

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=99257

Вот бронза обсуждалась! Это как с нарукавными щитами, на Западе ряд щитов признают - их же в РФ нет!!!

[vanset]

 

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

 

Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в %  ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)

И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))

Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....

И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть...

 

 

 

[м696]

 

 

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

 

Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в %  ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)

И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))

Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....

И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть...

 

 

 

 

А вы как думаете покрытие новодел?

[vanset]

 

 

А то получится, как на соседнем форуме  обсуждали в серебре 2 класс 1-й тип, все вроде: "оригинал!". А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом. И на WA его не признали, там тоже не дураки сидят.... И по мне, как минимум полный перекрас. Так какой же это оригинал получается? )))

Кстати, мы и тут его обсуждали, запутался уже. http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161995

 

Так почему " А многие, кто даже не писал в теме считают его фуфлом."-по вашим словам,не отписались в теме...Они написали лично Вам об этом?)))))

Остальные форумчане с удовольствием бы почитали...и особенно почему так считают '' многие, кто даже не писал в теме ......"

 

[vanset]

 

 

 

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

 

Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в %  ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)

И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))

Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....

И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть...

 

 

 

 

А вы как думаете покрытие новодел?

 

По таким фото-мое мнение-да,покрытие скорее всего-наносили новое...

[м696]

 

 

 

 

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

 

Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в %  ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)

И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))

Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....

И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть...

 

 

 

 

А вы как думаете покрытие новодел?

 

По таким фото-мое мнение-да,покрытие скорее всего-наносили новое...

 

на оба знака и с мечами и без?

[vanset]

Вот фото из продажной темы, продавался на двух профильных форумах, не одного голоса что это копия не было!

А Вы внимательно сравните Оста из продажной темы и Оста на фото топиктстартера....

Дальше реверса даже смотреть не надо...из темы продаж он вогнут....а на копии он абсолютно ровный...

да и еще есть характерные для этой копии косяки....Но ведь и изготовители этих копий тоже форумы читают...))

[Credo]

Это один и тот же знак!

[Krillmih]

Krillmih - Вы фото узнаете?

Тот же самый ост - ведь правда?

Узнаю. И какое он имеет отношение к обсуждаемому?

[vanset]

 

 

 

 

 

 

Да, может фото плохие, я может перегибаю. Но человек должен иметь представление о спорных моментах. А не просто оригинал и все!

Если он перекрашен, то это уже не 100% оригинал, а знак с вмешательством. Я такой и брать не буду. Да и под краской можно многое скрыть. Сейчас их не "на колене" фуфлят уже.

 

Как это не 100% оригинал?То есть оригинальность Вы считаете определяется в %  ?Это что то новое!)Если красили,то от этого он копией не стал никак!)

И сколько фуфло не крась -оно оригинальней....в % не станет...)))

Что касается спорных ,как вы выразились,моментов....внимательно почитайте вопрос топикстартера в начале темы,он был задан только по оригинальности...на что мною и был написан ответ...в чем ваши претензиии-не совсем понимаю....

И еще ,покажите мне знак ,фуфловый знак не ''на колене'',но с ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ФУРНИТУРОЙ и ХАРАКТЕРНЫМИ ДЛЯ ЭТОГО ТИПА ЗАЛИПОНАМИ на аверсе,как у топикстартера,,,,Очень любопытно будет посмотреть...

 

 

 

 

А вы как думаете покрытие новодел?

 

По таким фото-мое мнение-да,покрытие скорее всего-наносили новое...

 

на оба знака и с мечами и без?

 

Мое мнение-на тот,что с мечами...Где -без мечей, по таким фото ,похоже на оригинальное покрытие...

[Credo]

А Вы сами не понимаете?

[Credo]

 

Krillmih - Вы фото узнаете?

Тот же самый ост - ведь правда?

Узнаю. И какое он имеет отношение к обсуждаемому?

 

Это один и тот же знак!