Шашка РККА 1921г, но не М27

[Igornik]

В очередной раз обращаюсь за помощью в установлении истины! Оригинал или нет?

Сам вижу, что детали эфеса не соответствуют клину, но может Ее тогда после революции собирали: клин драгунский, эфес от артелериста...

Пожалуйста подскажите!!!

С ув

[Igornik]

Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!

[646dg]

Мой совет - пройти мимо обоих предметов.

[Igornik]

Спасибо, Дмитрий! Народное творчество!

[Терехов Эдуард]

Я не понял если честно почему сов.драгунка  не понравилась Дмитрию,что с ней не так?

Вторая ладно,более менее понятно,но я бы лично посмотрел с обратной стороны на клинок.

[Igornik]

Дорое утро , Эдуард! А Вы как считаете?

С ув

[Терехов Эдуард]

Дорое утро , Эдуард! А Вы как считаете?

С ув

Только проснулся,нужно уйти,но пока не понял почему нужно пройти мимо...…...

[Igornik]

Спасибо! Буду ждать.

Интересно, на гарде треугольные клейма, на пяте две «К».

Изменено 13 марта, 2019 пользователем Igornik

[Терехов Эдуард]

Спасибо! Буду ждать.

Интересно, на гарде треугольные клейма, на пяте две «К».

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=46747&page=2

28 топик

[Igornik]

Понятно

[Igornik]

Так тогда может быть и это, но фото пока одна

[Терехов Эдуард]

Если начнут фуфлить из за клейма,то не все так просто...Ушел

 

Игорь,по одному фото отвечать не ко мне.То что вижу,может быть оригиналом.

[Igornik]

Ждём...

[Niko55]

Igornik  советую не смешивать разные предметы в одной теме. Открывайте по одному предмету и получите более состоятельный и полный ответ

Изменено 13 марта, 2019 пользователем Niko55

[Niko55]

Спасибо! Буду ждать.

Интересно, на гарде треугольные клейма, на пяте две «К».

вот ещё клеймо "К" только на царской казачке 1891 г

[Igornik]

спрашиваю в одной теме, т.к. вопрос вроде общий.

а наоткрываю много тем, люди не поймут правильно,  и так многие проходят мимо...

с у

[Niko55]

Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!

Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка,  немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный

[Igornik]

 

Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!

Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка,  немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный

 

если рис делали сейчас, то конечно подпортили!!!, а если по горячим следам революции, то это история! имхо

но меня смущает мутный эфес и нечетко выраженные узоры на навершии эфеса . или такой может быть? конечно, я понимаю,что разобрав было бы видно много, но пока так...

постараюсь посмотреть послезавтра вживую и показать..

[Niko55]

 

 

Ещё хочу , не открывая новую тему, показать и спросить об ещё одном " переходном" предмете!

Шикарный предмет, Зофовская оф.драгунка,  немного подпортили рисунком на клинке. Так как клинок хорошо не виден, будем считать , что оригинальный

 

если рис делали сейчас, то конечно подпортили!!!, а если по горячим следам революции, то это история! имхо

но меня смущает мутный эфес и нечетко выраженные узоры на навершии эфеса . или такой может быть? конечно, я понимаю,что разобрав было бы видно много, но пока так...

постараюсь посмотреть послезавтра вживую и показать..

 

как раз эфес в порядке, там всё нормально, Немного настораживает  внутренняя сторона устья ножен. Гайка нормальная зофовская. Рисунок на клинке сделан сейчас. Короче испортили драгунку, да ещё и офицерскую.

[Igornik]

Если рис свежий, то конечно интерес к ней пропадает, даже при том, что она подлинная...

Хорошо, а вензель на навершии сошлифовали тоже сейчас или тогда, а эти уже под него дорисовали советскую тему?

[Терехов Эдуард]

С первой нет проблем мое мнение,но можно  поспорить если надо.

Со второй,рисунок конечно фуфловый,что явилось донором,не скажу,но и не интересно,какая разница убили родной или фуфловый клин?Пусть родной и дальше что с ней делать?По новой убирать художество?

[Igornik]

То есть вообще не допускаем, что его могли сделать в то время??? В таком случае конечно клин и предмет теряет привлекательность, нибудем же его «сошкрябывать»!

Спасибо!

[Терехов Эдуард]

То есть вообще не допускаем, что его могли сделать в то время??? В таком случае конечно клин и предмет теряет привлекательность, нибудем же его «сошкрябывать»!

Спасибо!

Допускать можем что угодно,но это нужно как то доказать в первую очередь самому себе,а кто будет эту порнографию доказывать?Я пас.

[Igornik]

Конечно я с Вами согласен!

Но как действительно можно определить время нанесения этого рис , каким методом.

Я понимаю, что предмет не стоит того, чтоб к нему применять сложные технологии исследования , но а вообще какие варианты определения??? Пожалуйста!!

[Терехов Эдуард]

Игорь, если прочитаете меня 10-12 лет назад, то я сам задавал такие же вопросы, меня заставляли читать книги, читать форумы и тренировать зрение, где то понимаю лучше, где то хуже, где то вообще не понимаю)))). Как доказать технологически?Никак. Поживите в хобби пару, тройку лет и сами потом ответите себе.

[Igornik]

Спасибо большое! Я стараюсь.

С ув

[Niko55]

Если рис свежий, то конечно интерес к ней пропадает, даже при том, что она подлинная...

Хорошо, а вензель на навершии сошлифовали тоже сейчас или тогда, а эти уже под него дорисовали советскую тему?

оф.шашки в период временного правительства  выпускались без вензеля Н2

[Niko55]

написание на обухе    ЗЛАТ.    ОР.     ФАБР.   большое расстояние между словами, это по моему не нормально, или может кто видел такое.

[Igornik]

Ну про вензель я знал, а на надписью и не задумался...

Век живи- век учись!

[Терехов Эдуард]

Не надо учиться сравнивая разные периоды клеймения,ранние советы и царский период...глупая затея.Вот далеко и дальше что?