Лемнос

[Sibirayk]

Кто что думает по знаку? У меня лично сомнения есть, хотя могу и ошибаться. Но сравнить особо не с чем. В коллекции не имею, В сканотеке есть только два знака, один из которых с МиМа. Может у кого есть в коллекции и выложит фото?

[Шуреман]

А закрутки нет?

[Sibirayk]

А закрутки нет?

А мы теперь подлинность по закруткам определяем? Предлагаю так потренироваться)))))

[Шуреман]

Спасибо за предложение, Сергей, но я уже тренированный )))) Отличия от безвопросного (с клеймом) есть

Закрутка какая идет к этому знаку?

[Sibirayk]

Спасибо за предложение, Сергей, но я уже тренированный )))) Отличия от безвопросного (с клеймом) есть

Закрутка какая идет к этому знаку?

Восьмигранная)))))

[Шуреман]

 

Спасибо за предложение, Сергей, но я уже тренированный )))) Отличия от безвопросного (с клеймом) есть

Закрутка какая идет к этому знаку?

Восьмигранная)))))

 

Фото нет ее?

[Sibirayk]

 

 

Спасибо за предложение, Сергей, но я уже тренированный )))) Отличия от безвопросного (с клеймом) есть

Закрутка какая идет к этому знаку?

Восьмигранная)))))

 

Фото нет ее?

 

Александр, ну так не интересно... Зачем все упрощать... я же знак выставил а не закрутку на подлинность проверить...

[Шуреман]

А Вам все бы интересно))))

Галлиполи Загребские двух видов есть - с клеймом и без (с толстым винтом и тонким), но штамп аверса у них одинаковый.

Можно предположить, что у них были и разновидности Лемносов, но тут аверсы сильно отличаются от клейменого.

Закрутки же у этой фирмы очень характерные и узнаваемые даже при обточке до восьмигранного состояния ))

[Sibirayk]

А Вам все бы интересно))))

Галлиполи Загребские двух видов есть - с клеймом и без (с толстым винтом и тонким), но штамп аверса у них одинаковый.

Можно предположить, что у них были и разновидности Лемносов, но тут аверсы сильно отличаются от клейменого.

Закрутки же у этой фирмы очень характерные и узнаваемые даже при обточке до восьмигранного состояния ))

Как раз в одной из тем про Загребский Галлиполи разобрали! что штампа было два. Один наш общий знакомый тоже сказал, что различия есть, но с выводами спешить не стоит и надо сравнивать в живую. Я не думаю, что у кого то кто в этой теме есть все варианты загребского Галлиполи, а уж тем более загребского  Лемноса, ну от силы у 2-3 человек.

[Шуреман]

 

А Вам все бы интересно))))

Галлиполи Загребские двух видов есть - с клеймом и без (с толстым винтом и тонким), но штамп аверса у них одинаковый.

Можно предположить, что у них были и разновидности Лемносов, но тут аверсы сильно отличаются от клейменого.

Закрутки же у этой фирмы очень характерные и узнаваемые даже при обточке до восьмигранного состояния ))

Как раз в одной из тем про Загребский Галлиполи разобрали! что штампа было два. Один наш общий знакомый тоже сказал, что различия есть, но с выводами спешить не стоит и надо сравнивать в живую. Я не думаю, что у кого то кто в этой теме есть все варианты загребского Галлиполи, а уж тем более загребского  Лемноса, ну от силы у 2-3 человек.

 

Все варианты загребского Галлиполи - это сколько?

Не видел разницы в штампах у загребских Галлиполи (у меня есть два - с тонким и толстым винтом - без клейма и с клеймом на реверсе соответственно). Дайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение, где решили, что штампов аверса было два.

Что касается Лемноса - я такого как Вы запостили не встречал на фото ни разу. Конечно, спешить не надо с выводами, давайте обсудим.

[Sibirayk]

 

 

А Вам все бы интересно))))

Галлиполи Загребские двух видов есть - с клеймом и без (с толстым винтом и тонким), но штамп аверса у них одинаковый.

Можно предположить, что у них были и разновидности Лемносов, но тут аверсы сильно отличаются от клейменого.

Закрутки же у этой фирмы очень характерные и узнаваемые даже при обточке до восьмигранного состояния ))

Как раз в одной из тем про Загребский Галлиполи разобрали! что штампа было два. Один наш общий знакомый тоже сказал, что различия есть, но с выводами спешить не стоит и надо сравнивать в живую. Я не думаю, что у кого то кто в этой теме есть все варианты загребского Галлиполи, а уж тем более загребского  Лемноса, ну от силы у 2-3 человек.

 

Все варианты загребского Галлиполи - это сколько?

Не видел разницы в штампах у загребских Галлиполи (у меня есть два - с тонким и толстым винтом - без клейма и с клеймом на реверсе соответственно). Дайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение, где решили, что штампов аверса было два.

Что касается Лемноса - я такого как Вы запостили не встречал на фото ни разу. Конечно, спешить не надо с выводами, давайте обсудим.

 

вот тема http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=176546

[Шуреман]

 

 

 

А Вам все бы интересно))))

Галлиполи Загребские двух видов есть - с клеймом и без (с толстым винтом и тонким), но штамп аверса у них одинаковый.

Можно предположить, что у них были и разновидности Лемносов, но тут аверсы сильно отличаются от клейменого.

Закрутки же у этой фирмы очень характерные и узнаваемые даже при обточке до восьмигранного состояния ))

Как раз в одной из тем про Загребский Галлиполи разобрали! что штампа было два. Один наш общий знакомый тоже сказал, что различия есть, но с выводами спешить не стоит и надо сравнивать в живую. Я не думаю, что у кого то кто в этой теме есть все варианты загребского Галлиполи, а уж тем более загребского  Лемноса, ну от силы у 2-3 человек.

 

Все варианты загребского Галлиполи - это сколько?

Не видел разницы в штампах у загребских Галлиполи (у меня есть два - с тонким и толстым винтом - без клейма и с клеймом на реверсе соответственно). Дайте, пожалуйста, ссылку на обсуждение, где решили, что штампов аверса было два.

Что касается Лемноса - я такого как Вы запостили не встречал на фото ни разу. Конечно, спешить не надо с выводами, давайте обсудим.

 

вот тема http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=176546

 

Перечитал. В теме возник термин "стандартные" загребские Галлиполи. Так вот , если рассматривать их (с клейомо на реверсе и без), то аверсы идентичны. разница в буквах "О" могла быть из-за износа. Остальные Галлпиоли из темы (в том числе и тот, с которого та тема началась) отличаются от "стандартных" сильно.

 

Лемнос, показанный Вами здесь, тоже сильно отличается от "стандартного" Лемноса с клеймом не реверсе. Возможно, этот знак со "стандартным" роднит закрутка, но Вы ее нам не показываете)))

[Sibirayk]

Вот и я про тоже, что в теме Галлиполи 1-ый показанный отличался от остальных, но его не признали не настоящим. А у Лемносов, также считать?)))) Что это первый вариант? Ну а если вспомнить еще одну тему про Лемносы, то......

[Sibirayk]

Ну ладно, раз больше никто не хочет участвовать, то выскажу свои мысли. В кружках то что мне не нравится. Хотя реверс похож.

[Шуреман]

Ну ладно, раз больше никто не хочет участвовать, то выскажу свои мысли. В кружках то что мне не нравится. Хотя реверс похож.

А можно фото реверсов, чтобы сравнить диаметр винтов?

[Шуреман]

Вот и я про тоже, что в теме Галлиполи 1-ый показанный отличался от остальных, но его не признали не настоящим. А у Лемносов, также считать?)))) Что это первый вариант? Ну а если вспомнить еще одну тему про Лемносы, то......

Про Сербские Лемносы вроде разобрались)))

Теперь про Загребские - думаю настоящие (первые, "стандартные и пр. - как хотите называйте") - это с клеймом на реверсе. По их аверсам и надо сравнивать все остальные, я так полагаю.

[Sibirayk]

 

Вот и я про тоже, что в теме Галлиполи 1-ый показанный отличался от остальных, но его не признали не настоящим. А у Лемносов, также считать?)))) Что это первый вариант? Ну а если вспомнить еще одну тему про Лемносы, то......

Про Сербские Лемносы вроде разобрались)))

Теперь про Загребские - думаю настоящие (первые, "стандартные и пр. - как хотите называйте") - это с клеймом на реверсе. По их аверсам и надо сравнивать все остальные, я так полагаю.

 

Про Сербские Лемносы как раз и не закончили разбираться, так как новых фактов нет, мнения разделились, а мусолить одно и тоже бессмысленно...(ну про это лучше и в той теме обсуждать).

Вот реверсы знаков, больше у меня картинок нет. И как можно по таким фото сравнить толщину винтов? То что толщина у Галлиполи была разная , я даже и не знал.. Ну и что мы видим на картинках? То что реверсы, в сравнении с МиМовским кардинально различаются, но в то же время сильно похожи в сравнении с оригинальным знаком.

[Шуреман]

А аверсы трех сможете поставить в той же последовательности "обсуждаемый-оригинал-с МиМа"?

[Vlad-meister]

Кто что думает по знаку? У меня лично сомнения есть, хотя могу и ошибаться. Но сравнить особо не с чем. В коллекции не имею, В сканотеке есть только два знака, один из которых с МиМа. Может у кого есть в коллекции и выложит фото?

 

Если это вопрос жизни и смерти, т.е. если зело надо, то могу скинуть несколько сканов подлинных (оба с провенансом на конкретных людей) знаков. Напишите, если действительно надо. 

[Шуреман]

 

Кто что думает по знаку? У меня лично сомнения есть, хотя могу и ошибаться. Но сравнить особо не с чем. В коллекции не имею, В сканотеке есть только два знака, один из которых с МиМа. Может у кого есть в коллекции и выложит фото?

 

Если это вопрос жизни и смерти, т.е. если зело надо, то могу скинуть несколько сканов подлинных (оба с провенансом на конкретных людей) знаков. Напишите, если действительно надо. 

 

Скиньте, Влад, если есть возможность

[Sibirayk]

 

Кто что думает по знаку? У меня лично сомнения есть, хотя могу и ошибаться. Но сравнить особо не с чем. В коллекции не имею, В сканотеке есть только два знака, один из которых с МиМа. Может у кого есть в коллекции и выложит фото?

 

Если это вопрос жизни и смерти, т.е. если зело надо, то могу скинуть несколько сканов подлинных (оба с провенансом на конкретных людей) знаков. Напишите, если действительно надо. 

 

Да уже скинули, но они все отличаются от обсуждаемого знака. Влад, а у Вас нет такого как в первом посте?

[Vlad-meister]

 

 

Кто что думает по знаку? У меня лично сомнения есть, хотя могу и ошибаться. Но сравнить особо не с чем. В коллекции не имею, В сканотеке есть только два знака, один из которых с МиМа. Может у кого есть в коллекции и выложит фото?

 

Если это вопрос жизни и смерти, т.е. если зело надо, то могу скинуть несколько сканов подлинных (оба с провенансом на конкретных людей) знаков. Напишите, если действительно надо. 

 

Скиньте, Влад, если есть возможность

 

 

 

Александр, Вам тоже зело надо ?  

Ок, скину скину привате

[Шуреман]

 

 

 

Кто что думает по знаку? У меня лично сомнения есть, хотя могу и ошибаться. Но сравнить особо не с чем. В коллекции не имею, В сканотеке есть только два знака, один из которых с МиМа. Может у кого есть в коллекции и выложит фото?

 

Если это вопрос жизни и смерти, т.е. если зело надо, то могу скинуть несколько сканов подлинных (оба с провенансом на конкретных людей) знаков. Напишите, если действительно надо. 

 

Скиньте, Влад, если есть возможность

 

 

 

Александр, Вам тоже зело надо ?

Ок, скину скину привате

 

Так конечно надо Сергей разбередил любопытство )))

[Sibirayk]

А аверсы трех сможете поставить в той же последовательности "обсуждаемый-оригинал-с МиМа"?