ПРАЖСКАЯ РАБОТА, настоящая

[Шуреман]

 

 

 

А вот эти такие же кресты крупнее: справа - с эмалью, слева - с мастикой (как обсуждаемый в теме). Аверсы очень похожи, но реверсы, закрутки и винты очень различаются.

На мой взгляд, версия о Пражских крестах, выдвинутая ТС очень жизнеспособна.

Александр, крайний правый знак в топике №10 и левый знак в топике №11 это один и тот же? Только Вы наверное в своем сообщении в топике №11 перепутали эмаль - мастика на знаках (наоборот надо)

 

Это один и тот же тип, но не один и тот же экземпляр. В топике 11 - эмаль на левом знаке (на фото виден блик от вспышки на эмали), мастика - на правом

 

Александр, мне кажется это один и тот же крест. Посмотрите дефект эмали на нижнем луче.

 

Сергей, не совсем понимаю где дефект. Можете показать стрелочкой?

[Шуреман]

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

[Шуреман]

А второй крест,возможно, не эмалевый.

Это который Вы имеете в виду? Я уже начинаю путаться в Вашей переписке.

Указывайте, пожалуйста, номер топика или прикладывайте фото

[старнум]

 

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

 

Значит , это эмаль неровная.

Сообщение №28

[Шуреман]

 

 

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

 

Значит , это эмаль неровная.

Сообщение №28

 

Там эмаль. Просто фото такого качества

[старнум]

 

 

 

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

 

Значит , это эмаль неровная.

Сообщение №28

 

Там эмаль. Просто фото такого качества

 

Эмаль на левом. А на правом?

[Шуреман]

 

 

 

 

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

 

Значит , это эмаль неровная.

Сообщение №28

 

Там эмаль. Просто фото такого качества

 

Эмаль на левом. А на правом?

 

Я считаю, что кресты в сообщении 28 одного типа и на них обоих эмаль

[старнум]

А я считаю, что на втором - не эмаль.

[Sibirayk]

 

 

 

 

А вот эти такие же кресты крупнее: справа - с эмалью, слева - с мастикой (как обсуждаемый в теме). Аверсы очень похожи, но реверсы, закрутки и винты очень различаются.

На мой взгляд, версия о Пражских крестах, выдвинутая ТС очень жизнеспособна.

Александр, крайний правый знак в топике №10 и левый знак в топике №11 это один и тот же? Только Вы наверное в своем сообщении в топике №11 перепутали эмаль - мастика на знаках (наоборот надо)

 

Это один и тот же тип, но не один и тот же экземпляр. В топике 11 - эмаль на левом знаке (на фото виден блик от вспышки на эмали), мастика - на правом

 

Александр, мне кажется это один и тот же крест. Посмотрите дефект эмали на нижнем луче.

 

Сергей, не совсем понимаю где дефект. Можете показать стрелочкой?

 

Вот

[Sibirayk]

 

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

 

Александр,   Вы сами делали фото (см. сообщение 11)? А фото которое в сообщение 10 не Вы делали? Но мне кажется это один и тот же планшет и один и тот же знак.... или я ошибаюсь?

[Шуреман]

 

 

 

 

 

А вот эти такие же кресты крупнее: справа - с эмалью, слева - с мастикой (как обсуждаемый в теме). Аверсы очень похожи, но реверсы, закрутки и винты очень различаются.

На мой взгляд, версия о Пражских крестах, выдвинутая ТС очень жизнеспособна.

Александр, крайний правый знак в топике №10 и левый знак в топике №11 это один и тот же? Только Вы наверное в своем сообщении в топике №11 перепутали эмаль - мастика на знаках (наоборот надо)

 

Это один и тот же тип, но не один и тот же экземпляр. В топике 11 - эмаль на левом знаке (на фото виден блик от вспышки на эмали), мастика - на правом

 

Александр, мне кажется это один и тот же крест. Посмотрите дефект эмали на нижнем луче.

 

Сергей, не совсем понимаю где дефект. Можете показать стрелочкой?

 

Вот

 

На левом кресте есть небольшая поверхностная царапинка в том месте, но я бы не сказал, что в том же месте на кресте Пашкова такой же дефект. 

[Шуреман]

 

 

Судя по бликам, этот крест не совсем плоский.

Плоский. Я сам делал фото

 

Александр,   Вы сами делали фото (см. сообщение 11)? А фото которое в сообщение 10 не Вы делали? Но мне кажется это один и тот же планшет и один и тот же знак.... или я ошибаюсь?

 

Ошибаетесь. В сообщении 10 - фрагмент фото крестов Пашковской коллекции с аукциона

В сообщении 11 - я фотографировал

[Sibirayk]

Добавлю. Наверное еще один крест этого типа будет.

[Vlad-meister]

Добавлю. Наверное еще один крест этого типа будет.

 

Он и есть! 

 

И Лемнос, вроде, нашелся! У Николаева на стр. №358 Лемносъ, как мне кажется, видимо Чешского производства, такой же как знак без надписи 1920-1921 и эти Галлиполи. Только его записали, как "неустановленный производитель". 

[Шуреман]

 

Добавлю. Наверное еще один крест этого типа будет.

 

Он и есть! 

 

И Лемнос, вроде, нашелся! У Николаева на стр. №358 Лемносъ, как мне кажется, видимо Чешского производства, такой же как знак без надписи 1920-1921 и эти Галлиполи. Только его записали, как "неустановленный производитель". 

 

А мне кажется не похож Лемнос с этой страницы на Чешский. Посмотрите внимательно на цифры. А у "штабного" и Галлиполи они идентичны

[auomed]

 

 

 

 

 

 

А вот эти такие же кресты крупнее: справа - с эмалью, слева - с мастикой (как обсуждаемый в теме). Аверсы очень похожи, но реверсы, закрутки и винты очень различаются.

Что может быть лучше чем заработок в интернете играя в игру top-onlainkazino.com на данном сайте представлены лучший онлайн казино по рейтингу. Каждый найдёт то что ему по душе

Александр, крайний правый знак в топике №10 и левый знак в топике №11 это один и тот же? Только Вы наверное в своем сообщении в топике №11 перепутали эмаль - мастика на знаках (наоборот надо)

 

Это один и тот же тип, но не один и тот же экземпляр. В топике 11 - эмаль на левом знаке (на фото виден блик от вспышки на эмали), мастика - на правом

 

Александр, мне кажется это один и тот же крест. Посмотрите дефект эмали на нижнем луче.

 

Сергей, не совсем понимаю где дефект. Можете показать стрелочкой?

 

Вот

 

На левом кресте есть небольшая поверхностная царапинка в том месте, но я бы не сказал, что в том же месте на кресте Пашкова такой же дефект. 

 

Да точно есть, тоже увидел.