Жк 1 определение подлинности

[Romanoff-R1]

Приветствую.Предложили вот такой крест .По кресту вроде норма , вот игла и штифт не понравились .Прошу вашей консультации уважаемые форумчане. С ув .

[Ферт]

Крест хороший, но необычный. Когда к блок-шарниру идёт игла без ножки упора, то шарнир обязательно

припаивается лёжа. Игла ложится на нижн. половинку шарнира и, опираясь на неё, подпружинивается.

Соответственно, кончик иглы прижимается под свод крюка. Т.е. заколка функционирует.

В данном случае либо замена иглы, либо неправильно припаян блок-шарнир. (Я склоняюсь к первому)

[SavY]

У Функе иголки без "язычка" бывали.

[Romanoff-R1]

Благодарен за высказанное мнение .Собственно говоря все мои сомнения и сводились к игле , так же думаю игла не родная .

[Ферт]

У Функе иголки без "язычка" бывали.

Да, но этот выгиб иглы (в самом начале) сделан для "перетекания" вниз, к оси шарнира. С т.з. сопромата зауженное место на игле (перед осью) - достаточно слабое при деформациях (растяжение+изгиб). На лежащем шарнире нагрузки и деформации смещаются от этого места, консоль начинается дальше. Короче, смысл этого выгибания (профиль иглы) - соответствовать лежачему блок-шарниру опр. размеров.

Кстати, вариант, что Вы показываете, мне не довелось подержать в ручонках. За счёт чего там держится в крюке кончик иглы? Конфигурация ленточного крюка и вхождение (введение) иглы в натяг?

[Ферт]

Благодарен за высказанное мнение .Собственно говоря все мои сомнения и сводились к игле , так же думаю игла не родная .

 Так нам же ув.SavY привёл конкретный пример! Рациональность - это одно, чудеса Функе-Брунке - другое, знания и память ув.SavY - are really f**king cool !!

[SavY]

С такой иголкой у меня в коллекции есть только КВК "50", там насколько помню "язычок" (крест в рамке не хочу доставать). А нужное напряжение у иголок без "язычка" обеспечивается формой головки иглы, наверняка там квадратное сечение в той части, где она опирается на шарнир. Однако это трудоемко, а "язычок" проще, поэтому остановились в конечном итоге на нем.