Перейти к содержанию

Юноша из Варшавы.


Рекомендуемые сообщения

Снимок датирован 1904 годом.

Возможно определить учебное заведение..?

post-16585-0-69504100-1424366266_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...
  • 1 год спустя...

Спасибо!

 

 

22 Декабря 1906 года уволен в запас(прапорщиком запаса армейской пехоты) некто Радомский(по Люблинскому уезду),из унтер-офицеров 71 пех.Белевского полка.

Возможно предположить,что на снимке вольноопр.Радомский..?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николай, предположить - возможно, гарантированно доказать - пока нельзя.

Начнем с того, что Радомский произведен в прапора 22.12 не 1906, как у Вас напимано, а 1905 года.

Если на фото Радомский, то значит в 1904 он должен окончит гражданское обучение с правами 1 разряда - минимум полный курс гимназии - на первом фото он еще в штатском.

Мне известно минимум 5 офицеров ПМВ с такой фамилией (не конкретно о них, а лишь по наличию послужных) - Ефим и Николай Семеновичи, Александр Георгиевич, Владимир Михайлович и некий Ромуальд Ян без отчества (или Ромуальд Янович).

Заметим, что прапорщик Радомский в запас зачисляется по Люблинскому уезду. Наиболее часто это соответствует месту жительства родителей. В ПК Люблинской губернии на 1903 значится коллежский секретарь, младший помощник делопроизводителя губернского правления Фаддей-Флорентий Иванович Радомский, в службе с 16.9.1878 - вполне мог иметь сына лет 20-22 к 1904 года.

Так что, если на фото вольнопера Радомский, то его отчество, возможно, Фаддеевич или Флорентьевич (Флорианович).

Не в послужных, а в делах Главного штаба по каталогу можно выявить имя и выписку из алфавита (аналог послужного для нижних чинов - для производимого в прапора она должна быть. Но я в отпуске, ранее чем через месяц не появлюсь.

Но, если напомните через месяц - посмотрю.

 

Но. . . Есть еще претендент.

15.10.1905 в прапора запаса 71-го Белевского Батманов с переводом в 72-й Тульский. Демобилизации еще нет, вот его пока в армии и оставляют. . . А 20.8.1906 исключают умершим. Это значит, что в погонах вольнопера Батманов и должен быть в форме 71 полка. Что с ним произошло?

 

В общем, один из двух. Если существуют фото этого же человека в более зрелом возрасте, то Батманов отпадает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий,приветствую!

Спасибо за ответ!

Да,разумеется это версия.Искал "запасника" по Варшавскому уезду(снимки на Варшавских бланках),но нашёл только Радомского.Возможно он учился в Варшаве,а родом из Люблинского уезда...

 

Кстати!

Может Коллеги помогут "опознать" форму на первом снимке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обязательно напомню :drinks: !

 

Посмотрел ещё раз ВП:именно от 1906 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Разведчик 1906 года, а приказ?

Я тут с ограниченными средствами, но это начальные номера 1906 с приказами от 1905. Но может и ошибаюсь .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да,разобрался с ВП в "Разведчике".

 

 

***

 

 

В пользу Радомского может говорить и квартирование полка в Люблинском губернии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

В пользу Радомского может говорить и квартирование полка в Люблинском губернии.

Радомский, конечно, подходит, но Батманов... мы не знаем. Скорее всего, он тоже Люблинской губернии, зачем вольноперу 1-го разряда поступать в службу на год для получения чина прапорщика запаса в какой-то удаленный полк? Но он, бедолага, помер еще до увольнения в запас, поэтому мы не можем сказать, какого он уезда. Но в 400 фонде найдем - эти дела по производству в прапора совсем неплохо сохранились - по картотеке должен быть у.-о. 71-го полка Батманов, даже не заказывая дела можно базовую информацию получить.

Николай, я так понял, что эти фото - очередной раздербаненый архив? У меня есть приятель-собиратель фото, мы с ним регулярно обсуждаем проблему деления архивов и потерю провенанса документов.

Выше я спрашивал - пусть не в Вашей коллекции, а вообще, при дележке - существуют ли фото предположительно этого же человека из этого же источника, но постарше? Если существуют, то Батманов отпадает - он просто до более старшего возраста не дожил. Или это от перекупщика к перекупщику и история документа утеряна?

Меня вообще-то часто до зубовного скрежета злит нарушение целостности домашних архивов и распыление их по тематическим коллекциям, но тут уж ничего не поделать...

Изменено пользователем Dmitry_Nik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По архивам(фото,документы,etc...):иногда привозят уже раздербаненный материал,иногда дербанят при покупателе(при мне было такое и в Москве,и в СПБ,и в нашем чудесном граде).Иногда это вызвано объективными факторами,иногда субъективными(что бывает чаще).

 

 

Несколько лет тому назад один дедушка распродавал архив своего предка,Георгиевского кавалера.И на все просьбы и увещевания всё отдать в "одни руки",тихо говорил:"...а нету больше ничего".А через неделю приносил следующую партию.Полагаю,что таких историй может поведать каждый собирающий фотографии(да и не только их).

 

Возвращаясь к нашей теме:снимков только два,оба представлены в теме :drinks: .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...