3 реверса РККА на определение .

[кот матвей]

Здравствуйте , смотрел сравнивал , все разные . Есть хоть один оригинал по реверсу ?

[Гость Илья Филиппович]

Лично мне по этим фотографиям аверса и реверса, все три представляются подлинными. Подчёркиваю - по ЭТИМ фотографиям. Разная степень износа, но в целом всё вроде бы в норме.

Особенно выделяется в лучшую сторону №1, за ней-№3 и в последнюю очередь - №2.

Если есть возможность, выставьте аверс/реверс каждой медали в самом лучшем качестве, которое возможно и можно будет говорить более конкретно по каждой. Важно увидеть также фотографии гуртов под цифрой ХХ.

[кот матвей]

Да вы правы что с такими медалями надо разбираться индивидуально , много подделок , к сожалению в ближайшее время качественнее фото выставить не могу . Радует что по этим фото они вам видятся хорошими , а я во всем сомневаюсь потому что не знаю водяных знаков этой медали если они есть . Вот Нахимова я уже сам могу определять благодаря вашему форуму . Подождем еще мнений . с уважением .

[Эндорфин]

Из всех только № 2 вызывает вопросы тем, что например, травы не видно. Если предоставите более светлое и качественное фото этой медали - то будет более-менее понятно и снимутся множество сомнений.

И фото гурта всех медалей если бы предоставили - тоже было бы гораздо лучше и сняло бы много вопросов. 

№1 и №3 видятся оригиналами. Хотя по эмали мне кажется, что на №1 и №2 эмали переложены. На №3 эмаль выглядит оригинальной. Вообще по №3 меньше всего вопросов. 
​По №1 смущает только 1 маленький дефект (3 точки) над дулом винтовки. В остальном вроде все норм. 

Изменено 2 мая, 2018 пользователем Эндорфин

[искалик]

Вторая убита больше..

 

Из всех только № 2 вызывает вопросы тем, что например, травы не видно. Если предоставите более светлое и качественное фото этой медали - то будет более-менее понятно и снимутся множество сомнений.

И фото гурта всех медалей если бы предоставили - тоже было бы гораздо лучше и сняло бы много вопросов. 

№1 и №3 видятся оригиналами. Хотя по эмали мне кажется, что на №1 и №2 эмали переложены. На №3 эмаль выглядит оригинальной. Вообще по №3 меньше всего вопросов. 
​По №1 смущает только 1 маленький дефект (3 точки) над дулом винтовки. В остальном вроде все норм. 

 

Вторая убита больше..

[Эндорфин]

Вторая убита больше..

 

Из всех только № 2 вызывает вопросы тем, что например, травы не видно. Если предоставите более светлое и качественное фото этой медали - то будет более-менее понятно и снимутся множество сомнений.

 

И фото гурта всех медалей если бы предоставили - тоже было бы гораздо лучше и сняло бы много вопросов. 

 

№1 и №3 видятся оригиналами. Хотя по эмали мне кажется, что на №1 и №2 эмали переложены. На №3 эмаль выглядит оригинальной. Вообще по №3 меньше всего вопросов. 

​По №1 смущает только 1 маленький дефект (3 точки) над дулом винтовки. В остальном вроде все норм. 

 

Вторая убита больше..

Безусловно. Кстати, тут я заметил еще один интересный момент - на №1 посмотрите на пространство под дулом винтовки. Видите вертикальные, похожие друг на друга чёрточки. Как будто бугорками выложенные? Очень похоже на эффект фотошопа "точечная восстанавливающая кисть". Таким эффектом обычно затирают ненужные дефекты на фотографиях. Возможно замазали царапины или механические повреждения на фото вещи.  Не говорю, что в данном случае так, но очень похоже выглядит. 

[искалик]

Всяко может быть..

[TAPAH1999]

мне нравится только третья

на первой какието мелкие как песок шарики по всей поверхности..и каверны..как от литья

по второй как минимум вопросная ..если так изношен реверс, почему аверс лак на звезде почти идеальный?

лучше думаю искать первого типа медаль со светлым рыжеватым лаком..

[Гость Илья Филиппович]

лучше думаю искать  .........  медаль со светлым рыжеватым лаком..

....эмалью?

 

+1   Сказанное в цитате - поддерживаю.

"И это правильно!" (с)  М.С.Горбачёв

[Aleh]

Какой интересный и необычный дефект на реверса у первой медали

[искалик]

Обычный "змеиный глаз  "