Перейти к содержанию

Член экипажа вспомогательного крейсера


Рекомендуемые сообщения

Член экипажа вспомогательного крейсера на подлинность, подскажите пожалуйста, не понятно, то ли свастику пилили или царапина. С ув Андрей

с

post-24245-0-63363900-1600719887_thumb.jpg

post-24245-0-83164200-1600719911_thumb.jpg

post-24245-0-59010600-1600719922_thumb.jpg

post-24245-0-58113400-1600719935_thumb.jpg

post-24245-0-63921900-1600719949_thumb.jpg

post-24245-0-14893200-1600719965_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оригинальный, думаю что на свастике просто царапины ИМХО

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО

Что-то с этим участком рукоблудили. Не могли лапы у орла, свастика и прилегающие листья так вытереться, если сравнивать с остальной частью знака.

 

post-41220-0-10907500-1600763500_thumb.jpg

  • Лайк 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я соглашусь с мнением Rex67- очень похоже; что это просто царапины. В глубине- в выемках свастики все в норме, а в случае реставрации, шов, как говорят медики, был бы сквозным. Потертости как потертости, ничего экстраординарного. Нормальный ношеный знак.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я соглашусь с мнением Rex67- очень похоже; что это просто царапины. В глубине- в выемках свастики все в норме, а в случае реставрации, шов, как говорят медики, был бы сквозным. Потертости как потертости, ничего экстраординарного. Нормальный ношеный знак.

А вы такой знак в руках хоть раз держали?

 

Паук 100% восстановлен после денацификации. У Юнкера характерный орёл с когтями на пол-свастики!

without maker but typical style like manufacturer C.E. Juncker.jpeg

0000002845_02.jpg

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А я соглашусь с мнением Rex67- очень похоже; что это просто царапины. В глубине- в выемках свастики все в норме, а в случае реставрации, шов, как говорят медики, был бы сквозным. Потертости как потертости, ничего экстраординарного. Нормальный ношеный знак.

А вы такой знак в руках хоть раз держали?

 

Паук 100% восстановлен после денацификации. У Юнкера характерный орёл с когтями на пол-свастики!

 

А что это раритет страшный? встречается довольно часто!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А я соглашусь с мнением Rex67- очень похоже; что это просто царапины. В глубине- в выемках свастики все в норме, а в случае реставрации, шов, как говорят медики, был бы сквозным. Потертости как потертости, ничего экстраординарного. Нормальный ношеный знак.

А вы такой знак в руках хоть раз держали?

 

Паук 100% восстановлен после денацификации. У Юнкера характерный орёл с когтями на пол-свастики!

 

 Меня всегда веселит такой апломб))  Нет конечно, кроме Вас никто на свете такие знаки никогда  «не держал» ,  ни у кого кроме Вас их нет и никогда не будет, можете спать спокойно))  Со своей стороны замечу, что здесь товарищ спросил мнения читающих и я его высказал и считаю его правильным; т.к. когти «характерного орла»  на знаке у топикстартера присутствуют,только в сильно затертом виде. А кричать про «100%» - просто пустые слова, да ещё и навязываемые. Вы что  экспертизу провели? Спектральный анализ? Исследование под микроскопом? По фото можно высказать только своё мнение, а не утверждать вообще что-либо на 100%.,  чтобы не получалось, как здесь часто бывает, как оригинальные знаки с пеной у рта обзывают фуфлом, а после вскрытия истины скромно молчат.  И, если для Вас это возможно, повежливее пожалуйста,  особенно с незнакомыми людьми. Тот факт, что Вы любите поболтать на форумах не говорит  ничего о Вашей компетенции и абсолютно не даёт права сомневаться в компетенции  других пользователей, ещё и в хамоватой форме.

 Своими настольными картинками, видимо решили просто добить))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

А я соглашусь с мнением Rex67- очень похоже; что это просто царапины. В глубине- в выемках свастики все в норме, а в случае реставрации, шов, как говорят медики, был бы сквозным. Потертости как потертости, ничего экстраординарного. Нормальный ношеный знак.

А вы такой знак в руках хоть раз держали?

 

Паук 100% восстановлен после денацификации. У Юнкера характерный орёл с когтями на пол-свастики!

 

А что это раритет страшный? встречается довольно часто!

 

Если для вас знак за 1000-1500 евро не редкость, то я так не считаю. У вас много проходило таких? Покажите хоть один знак, который изучали лично. Крупно орла с пауком. Между лучами паука должна быть шагрень, а не следы от штихеля.

У Eugenn даже спрашивать не буду. Видно, что человек зашёл на форум просто поболтать.

Но вы то зачем дезинформируете топикстартера? А если из-за вас купит человек ущербный знак?

Aux Cruiser Juncker 1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей я же не спорю с Вами по поводу  восстановления паука, шагрень между лучами, это железобетонный довод ! Каюсь смотрел тему с телефона.., общее состояние знака ТС весьма усталое, не разглядел.., в очередной раз даю себе зарок не участвовать в обсуждениях после просмотра по телефону..

Что касается самого знака , у меня такой имеется, хотя и не в такой огненной позолоте как на выше представленном фото.., а в обсуждениях и показах коллекций он не редкий гость, не смотря на приличную по нынешним временам цену.. Свой конечно покажу, как только представиться возможность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

А я соглашусь с мнением Rex67- очень похоже; что это просто царапины. В глубине- в выемках свастики все в норме, а в случае реставрации, шов, как говорят медики, был бы сквозным. Потертости как потертости, ничего экстраординарного. Нормальный ношеный знак.

А вы такой знак в руках хоть раз держали?

 

Паук 100% восстановлен после денацификации. У Юнкера характерный орёл с когтями на пол-свастики!

 

 Меня всегда веселит такой апломб))  Нет конечно, кроме Вас никто на свете такие знаки никогда  «не держал» ,  ни у кого кроме Вас их нет и никогда не будет, можете спать спокойно))  Со своей стороны замечу, что здесь товарищ спросил мнения читающих и я его высказал и считаю его правильным; т.к. когти «характерного орла»  на знаке у топикстартера присутствуют,только в сильно затертом виде. А кричать про «100%» - просто пустые слова, да ещё и навязываемые. Вы что  экспертизу провели? Спектральный анализ? Исследование под микроскопом? По фото можно высказать только своё мнение, а не утверждать вообще что-либо на 100%.,  чтобы не получалось, как здесь часто бывает, как оригинальные знаки с пеной у рта обзывают фуфлом, а после вскрытия истины скромно молчат.  И, если для Вас это возможно, повежливее пожалуйста,  особенно с незнакомыми людьми. Тот факт, что Вы любите поболтать на форумах не говорит  ничего о Вашей компетенции и абсолютно не даёт права сомневаться в компетенции  других пользователей, ещё и в хамоватой форме.

 Своими настольными картинками, видимо решили просто добить))

                                                                                                                                                                                                                                                                    Зря Вы так. Алексей Очень Грамотный Человек в этих делах!  Здесь на форуме есть не так много людей-профи, которые действительно помогают не попасть так сказать в дуру по финансам, не купить шлак и фуфло. всех перечислять конечно не буду. но скажу одно, Спасибо им всем за это!

Изменено пользователем Халимов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Люди, которые занимаются, или хотя бы имеют намерение заняться любой деятельностью, для начала должны хотя бы что то узнать о своём предмете, поэтому указание таким на то, что, к примеру, знак вообще не имеет отношения к историческим предметам никакой «грамотностью» не является. Любой торгаш, с образованием советского или несоветского ПТУ, посмотрев красивые картинки в иностранных книжках с важностью пояснит любому желающему что и почем.  Лично я, в посторонних услугах и поучениях не нуждаюсь.  
Я конечно рад, что Balthasar использует показанный мной словарный запас насчёт поболтать, но хочу опять заметить, что определять по фото, да ещё со 100% уверенностью восстановлена свастика или нет невозможно. Разве только если ты не Кощей бессмертный с проникающим через пространство взглядом. Если она восстановлена, то должен быть бы и разрез через лапу, следы пайки, а не только царапины. Отсутствие шагрени может говорить только о том, что ее снял какой то индивид, например для чистки, или по своей «грамотности»  посчитал ее недостатком. При мне, например, товарищ, найденную Петровскую полтину, чистил наждачной бумагой.  На знаке rex1967 шагрень тоже не четко выражена, и что?  Топикстартер, кстати, может просто спросить у владельца и запросить, для своего собственного мнения, фото с любых нужных ракурсов и разрешений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Люди, которые занимаются, или хотя бы имеют намерение заняться любой деятельностью, для начала должны хотя бы что то узнать о своём предмете, поэтому указание таким на то, что, к примеру, знак вообще не имеет отношения к историческим предметам никакой «грамотностью» не является. Любой торгаш, с образованием советского или несоветского ПТУ, посмотрев красивые картинки в иностранных книжках с важностью пояснит любому желающему что и почем.  Лично я, в посторонних услугах и поучениях не нуждаюсь.  

Я конечно рад, что Balthasar использует показанный мной словарный запас насчёт поболтать, но хочу опять заметить, что определять по фото, да ещё со 100% уверенностью восстановлена свастика или нет невозможно. Разве только если ты не Кощей бессмертный с проникающим через пространство взглядом. Если она восстановлена, то должен быть бы и разрез через лапу, следы пайки, а не только царапины. Отсутствие шагрени может говорить только о том, что ее снял какой то индивид, например для чистки, или по своей «грамотности»  посчитал ее недостатком. При мне, например, товарищ, найденную Петровскую полтину, чистил наждачной бумагой.  На знаке rex1967 шагрень тоже не четко выражена, и что?  Топикстартер, кстати, может просто спросить у владельца и запросить, для своего собственного мнения, фото с любых нужных ракурсов и разрешений.

Как все таки прекрасно, что к нам иногда уважаемые Гуру заходят ! Может чего есть по конструктиву добавить ? А то букв много, а на выходе пшик ! Для болтовни есть профильные форумы...

 

P.S. Да и кстати, быть осторожным с незнакомыми людьми : совершенно с Вами согласен ! Будьте крайне аккуратны, особенно с уважаемыми камрадами, люди бывают разные !)

  • Лайк 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Паук был сточен. Вместе с лапами и телом птицы, листья... Ничего там не паялось. С чего-бы там быть пайке и шву...

 

Знак был денацифицирован.

 

Позже паука нарезали заново.

 

Поставить фото с гурта этого места и рядом положить безпроблемный предмет. Наглядно все будет.

  • Лайк 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая пайка, какой микроскоп... На фотографиях топикстартера прекрасно видно, что свастика нарезана заново и на каком уровне она была изначально.

post-8307-0-14038300-1601105423_thumb.jpg

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...