Зенитка сухопутная в минте.

[balthasar]

Что можно сказать по этому знаку?

[balthasar]

реверс

[balthasar]

Шарнир. Иглу, кстати, можно вынуть из шарнира.

[balthasar]

крюк

[balthasar]

Гурт, как внешний, так и внутренний, весь в насечках. То ли вырубка, то ли след от напильника. А, может, и то, и другое сразу.

[NOFX]

По мне

[balthasar]

QUOTE (NOFX @ Nov 9 2008, 11:14 PM)

По мне

Спасибо

 

Может ещё кто выскажется? Если знак хороший, хочу забрать себе.

[neonvl]

Отличный знак!!!

[Михаил]

Долго смотрел на этот знак и не мог понять, а что за производитель?

Вроде подходит (по исполнению) только неизвестный так называемый "pillow crimp" но различия так же заметны и знаки данного производителя не были замечены с другой фурнетурой.

Затем посмотрел книгу по "Flakabzeichen" и так же не нашел подобного знака, что силило мои сомнения в данном знаке.

Затем покопался в своих файлах и нашел помоему близнеца, правда состояние не минт.

Такая же площадка и видимо такой же крюк был

[Михаил]

Такой же шарнир

[Михаил]

Такие же глубокие следы вырубки /напильника

[Михаил]

Орел

[Михаил]

И последнее.

По моему близнецы-братья!

[NOFX]

QUOTE (Михаил @ Nov 10 2008, 02:09 PM)

И последнее. По моему близнецы-братья!

100%

[balthasar]

QUOTE (Михаил @ Nov 10 2008, 04:04 PM)

Затем покопался в своих файлах и нашел помоему близнеца, правда состояние не минт.

Михаил, надеюсь нашли не в папке "Фуфло" или "Сомнительные" ?

А знак действительно такой же, даже риски на гурте совпадают.

Изменено 10 ноября, 2008 пользователем balthasar

[Михаил]

QUOTE (balthasar @ Nov 10 2008, 05:59 PM)

QUOTE (Михаил @ Nov 10 2008, 04:04 PM) Затем покопался в своих файлах и нашел помоему близнеца, правда состояние не минт. Михаил, надеюсь нашли не в папке "Фуфло" или "Сомнительные" ? А знак действительно такой же, даже риски на гурте совпадают. К сожалению как раз и нашел в папке "Фуфло" забыл выше это указать, но думал и так понятно, если нигде в оригиналах знак не нашел.

[ульянов]

Да..., вот так растворяются мечты и рушаться надежды...

А как всё хорошо начиналось...

Алексей! Прими мои искренние саболезнования..., "поплачем" над знаком в клубе вместе...

[LEXX]

Риски такого вида от напильника встречается только на фуфле.

[balthasar]

Вновь подниму эту тему. Не даёт покоя мне этот знак.

Пытался определить его возрат по толщине оксидного слоя (делали мне раньше такие экспертизы). Результат получился довольно странный. 50-е годы. Хотя метод довольно неточен (+- 10 лет), обычно получается либо 30-40-е годы, либо 90-е. Т.е. с другими знаками сразу было всё понятно.

Есть также Общий штурм с идентичной фурнитурой и водяными знаками. Признаётся оригинальным. Обсуждался здесь: http://forum.blockhaus.ru/index.php?showtopic=18472

Благодаря Денису, зенитку посмотрели буржуи. Им она понравилась. http://www.germancombatawards.com/thread.php?threadid=12622

Танк от этого же производителя тоже признаётся оригинальным. Те же отличительные признаки: фурнитура, массивная штамповка с плоским реверсом, характерные полосы на реверсе.

[balthasar]

QUOTE (LEXX @ Nov 12 2008, 10:55 AM)

Риски такого вида от напильника встречается только на фуфле.

Риски есть во многих местах, в т.ч. и между клювом и крылом орла, куда напильник ну никак не засунуть!

[balthasar]

Итак, подведём итог.

Отрицательные моменты:

-знак отсутствует в книге Гарласко по зенитным знакам;

-не нравится двум форумчанам;

-странный результат экспертизы (хотя он ближе к подлинности, чем к фуфлу);

-при проведении экспертизы обнаружилось, что знак не имеет остатков покрытия. Т.е. его никогда не было.

Положительные моменты:

-мнения западных коллег (как я понял, люди высказывались авторитетные);

-на знак получена положительная фотоэкспертиза ДН;

-наличие абсолютно идентичных по изготовлению Общего штурма и Танка, признаваемых всеми как оригиналы;

-знак сделан штампом (это тоже результат экспертизы). Хим. состав: цинк 80%, алю 19%, железо 1%.

Также следует заметить, что знак очень редкий, отсутствует в предложениях, что нехарактерно для фуфла.

 

Если кто хочет высказаться, прошу.

[ввв]

Фурнитура мне сильно напоминает Суваля....

[balthasar]

QUOTE (ввв @ Feb 22 2009, 05:21 PM)

Фурнитура мне сильно напоминает Суваля....

То есть ты считаешь зенитку подлинной?

 

Фурнитура может и Суваля, но всё остальное абсолютно не похоже.

[Vitold]

Такой же знак есть и у меня, купил у Детлева.Мне он нравится, нормальный старый знак с остатками серого покрытия , так застарить фуфло по моему нереально.

[Vitold]

реверс

[balthasar]

QUOTE (Vitold @ Mar 2 2009, 07:23 PM)

Такой же знак есть и у меня, купил у Детлева.Мне он нравится, нормальный старый знак с остатками серого покрытия , так застарить фуфло по моему нереально.

Есть следы фрезы между головой и крыльями и на внутреннем гурте венка?

[Vitold]

Есть и там и там, только на пушке нет.

balthasar,ты оставил себе тот знак?

[Vitold]

2ф

[Vitold]

3ф

[Vitold]

4ф

[balthasar]

QUOTE (Vitold @ Mar 2 2009, 09:07 PM)

Есть и там и там, только на пушке нет. balthasar,ты оставил себе тот знак?

Да, оставил, хоть мне уже и предлагали за него 20 тыс.руб.