Gauparteitag. Hitler-Bewegung. Nat. Soz. D.A.P. - Wien 1-3 Mai.1931

[Z.V.I.]

Уважаемы форумчане ! Прошу высказаться  насколько редкий этот знак; и есть ли у него разновидности?

[nic-horse]

Я подобный знак ни разу не встречал. Одно то, что он 31 года уже говорит о его редкости. Плюс очень интересная заколка. Сдаётся мне, знак Вы зацепили достойный!)). Жаль только, что с фото Вы пожадничали. Мелкие они.

[Z.V.I.]

Спасибо nic-horse. Насколько помню тут вроде ограничение; ужал до 350 п.

[Kazimierz]

 есть ли у него разновидности?

 

Насколько знаю нет.

[nic-horse]

Глянул умную книгу, разновидностей не обнаружено!))

[Аркадек]

По мне, так это не оригинальный знак. Сам знак очень редкий. Я видел только раз, но то была чистая штамповка -"промашка".

Вот что-то похожее но с "когтем  Суваля"

[nic-horse]

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

[nic-horse]

Особенно DAP

[Аркадек]

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

Николай, так я и пишу- "что-то похожее". Не точно такой, но по исполнению такой же реверс.  А этот  буржуи считают без вопросным. Обрати внимание на заклёпки щита.

Однако мне трудно тут рассуждать, в руках такой не держал. 

[Аркадек]

Ну и массив до кучи. И такое, цветастое, чудо...

[Z.V.I.]

 

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

Николай, так я и пишу- "что-то похожее". Не точно такой, но по исполнению такой же реверс.  А этот  буржуи считают без вопросным. Обрати внимание на заклёпки щита.

Однако мне трудно тут рассуждать, в руках такой не держал. 

 

Вероятней всего было два разновида; эта промокашка и мой

[Аркадек]

 

 

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

Николай, так я и пишу- "что-то похожее". Не точно такой, но по исполнению такой же реверс.  А этот  буржуи считают без вопросным. Обрати внимание на заклёпки щита.

Однако мне трудно тут рассуждать, в руках такой не держал. 

 

Вероятней всего было два разновида; эта промокашка и мой

 

Я так не думаю. Вот точно такой же как Ваш, разница только в заколке. Однозначно признан фейком.

[SavY]

 

 есть ли у него разновидности?

 

Насколько знаю нет.

 

Ты же ничего не знаешь, клоун. Не пиши больше так.

[balthasar]

 

 

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

Николай, так я и пишу- "что-то похожее". Не точно такой, но по исполнению такой же реверс.  А этот  буржуи считают без вопросным. Обрати внимание на заклёпки щита.

Однако мне трудно тут рассуждать, в руках такой не держал. 

 

Вероятней всего было два разновида; эта промокашка и мой

 

Ваш знак - копия.

[Z.V.I.]

 

 

 

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

Николай, так я и пишу- "что-то похожее". Не точно такой, но по исполнению такой же реверс.  А этот  буржуи считают без вопросным. Обрати внимание на заклёпки щита.

Однако мне трудно тут рассуждать, в руках такой не держал. 

 

Вероятней всего было два разновида; эта промокашка и мой

 

Я так не думаю. Вот точно такой же как Ваш, разница только в заколке. Однозначно признан фейком.

 

Да штамп такой, но где логика ; делать качественную подделку, лучше оригинала. Проще было бы наштамповать промокашек:

Дайте пожалуйста ссылку на форум; если сюда нельзя, то в личку.

[balthasar]

Почему вы считает, что ваш знак качественно сделан? Это литьё, таких значков целая серия. Заколку ставили, какая была под рукой. Оригинальный знак - тонкая штамповка с чётким реверсом.

[Z.V.I.]

Почему вы считает, что ваш знак качественно сделан? Это литьё, таких значков целая серия. Заколку ставили, какая была под рукой. Оригинальный знак - тонкая штамповка с чётким реверсом.

Потому что детализация отличная. Это не копия снятая( как вы здесь представили) с другого знака. Под такой знак штамп надо было резать.

[nic-horse]

Интересная тема получилась. То то я и думаю, странная заколка, мысль была, что это Австрия на тот момент и могло быть. Хотя с другой стороны, где их брать то эти заколки, захочешь много не найдешь ))))

[Аркадек]

 

 

 

 

Аркадий, интересный знак Ты показал. Давай думать. То, что есть промокашка,незначит, что не могло быть тяжёлой версии. Понятно, что тот знак, который Ты показал, фуфлыжный без вопросов, но посмотри внимательно, чёткость букв в топовом знаке и в том, который Ты показываешь. Или мне кажется?

Николай, так я и пишу- "что-то похожее". Не точно такой, но по исполнению такой же реверс.  А этот  буржуи считают без вопросным. Обрати внимание на заклёпки щита.

Однако мне трудно тут рассуждать, в руках такой не держал. 

 

Вероятней всего было два разновида; эта промокашка и мой

 

Я так не думаю. Вот точно такой же как Ваш, разница только в заколке. Однозначно признан фейком.

 

Да штамп такой, но где логика ; делать качественную подделку, лучше оригинала. Проще было бы наштамповать промокашек:

Дайте пожалуйста ссылку на форум; если сюда нельзя, то в личку.

 

Вы разве не знаете, что многие копии лучше оригиналов бываю. Хотя тут не тот случай. 

А Вы зайдите на WAF, там в поиске вбейте и Вам откроется истинна, если уж тут веры нет.

[balthasar]

 

Почему вы считает, что ваш знак качественно сделан? Это литьё, таких значков целая серия. Заколку ставили, какая была под рукой. Оригинальный знак - тонкая штамповка с чётким реверсом.

Потому что детализация отличная. Это не копия снятая( как вы здесь представили) с другого знака. Под такой знак штамп надо было резать.

 

Ещё раз повторяю, у вас не штамп, а литьё. Оно сейчас очень хорошего качества, в руках уже не отличить. Отличие будет только в толщине. Оригинал (показан выше) - очень тонкий.

Впрочем, убеждать вас у меня нет цели. Если нравиться знак - владейте.