Две звезды

[Loz]

Слева вроде бы обычная Бирманская звезда, а что же тогда справа?

Металл разный: томпак и медь?

Мнение Неофита не интересует.

[Neophyte]

А почему мнение Неофита не интересует?

Справа - фуфел.

[Алексей Дмитриевич]

Справа действительно подделка(только на буквы поглядите и дальше можно ничего не сравнивать,ни лучи ,ни разделённую цифру VI).А по материалу-звезда должна быть из бронзы,так написано в книге по британским наградам. Изменено 13 февраля, 2008 пользователем Алексей Дмитриевич

[onestardiamond]

Не большой я по этой теме спец, но справа действительно явно сомнительная вещь.

Полагаю, что коллеги на ее счет абсолютно правы. Та же звезда, что слева, определенное доверие вызывает, хотя я бы не торопился с выводом.

[Loz]

Да, похоже, всё, что нам хорошо ихвестно об этих звёздах - наградные критерии. В литературе не приводятся даже даты их учреждения. Отчеканены они, безусловно, не раньше конца войны, хотя по крайней мере две в виде ленточек и под другим названием существовали во время войны. Не изучены разновидности штампа, хотя при больших, а для некоторых звёзд - очень больших тиражах, они просто обязаны быть. Неизвестны способы их послевоенного распространения, хотя таковое должно было иметь место - мне встречались группы наград США, выданные в конце 1980-х годов - чем Британское Содружество лучше в этом отношении? Всё-таки надо корректно определять статус того или иного предмета: поздний выпуск, новодел, коллекционная копия, подделка.

[Neophyte]

QUOTE

Всё-таки надо корректно определять статус того или иного предмета: поздний выпуск, новодел, коллекционная копия, подделка.

 

Разновидностей звезд за Вторую Мировую существует множество, далеко не только сильно послевоенных, но и того времени. Ибо звезды изготавливались не только в Великобритании, но (точно) еще и в Канаде и Индии. При всем разнообразии различия в штампе - минимальные. В основном различия касаются цвета звезд (подлинные звезды могут быть и розоватыми и желтыми), их толщины, большей или меньшей рельефности, наличия или отсутствия штамповых "полосок" на лучах, сходимости лучей, качества изготовления предмета (индийские звезды заметно проигрывают в качестве и могут быть приняты за подделку).

 

В то же время, несмотря на их малую цену, звезды активно подделывают. (Почему - для меня загадка, я в этом смысла никакого не вижу). Признаки подделок (еще раз подчеркну, именно подделок, а не "разновидностей") хорошо изучены и известны. Их множество, о некоторорых я уже на форуме писал. И на левой звезде большое количество признаков именно ПОДДЕЛКИ. Корректный статус этого предмета - подделка.

[onestardiamond]

Здесь, конечно, сильно усложняет ситуацию фактор более поздних и очень поздних официальных выпусков. Практически во всех случаях и применительно к любым наградам (особенно неподписанным) подобный фактор - это лишняя "головная боль" для любого коллекционера. В данном конкретном случае эта "головная боль" присутствует, увы, постоянно. Изменено 13 февраля, 2008 пользователем onestardiamond

[Neophyte]

QUOTE

Здесь, конечно, сильно усложняет ситуацию фактор более поздних и очень поздних официальных выпусков. Практически во всех случаях и применительно к любым наградам (особенно неподписанным) подобный фактор - это лишняя "головная боль" для любого коллекционера. В данном конкретном случае эта "головная боль" присутствует, увы, постоянно.

 

Юрий, если мы говорим в общем, то соглашусь. Разумеется, есть такие звезды, про которые я промолчу или скажу, что не настаиваю на своем мнении.

Но зачастую факторами "плохоизученности" материала пользуются исключительно для того, чтобы под этим прикрытием выдать подделку за "новодел" или "поздний рестрайк" (или еще как-нибудь можно фуфло красиво обозвать). В данном случае - это фуфло, без вопросов.

 

Конечно же можно не доверять какому-то одному мнению. Лучший выход - поставить вещь на BMF, там скажут. Даже хорошо поднять там вопрос о поздних выпусках. Не применительно к данной звезде, тут все понятно, а в принципе.

[onestardiamond]

QUOTE (Neophyte @ Feb 13 2008, 06:45 PM)

QUOTE Здесь, конечно, сильно усложняет ситуацию фактор более поздних и очень поздних официальных выпусков. Практически во всех случаях и применительно к любым наградам (особенно неподписанным) подобный фактор - это лишняя "головная боль" для любого коллекционера. В данном конкретном случае эта "головная боль" присутствует, увы, постоянно.    Юрий, если мы говорим в общем, то соглашусь. Разумеется, есть такие звезды, про которые я промолчу или скажу, что не настаиваю на своем мнении. Но зачастую факторами "плохоизученности" материала пользуются исключительно для того, чтобы под этим прикрытием выдать подделку за "новодел" или "поздний рестрайк" (или еще как-нибудь можно фуфло красиво обозвать). В данном случае - это фуфло, без вопросов.   Конечно же можно не доверять какому-то одному мнению. Лучший выход - поставить вещь на BMF, там скажут. Даже хорошо поднять там вопрос о поздних выпусках. Не применительно к данной звезде, тут все понятно, а в принципе. Тонкий вопрос. И некоторые этим злоупотребляют для своей выгоды, тут Вы правы.   Что до поздних выпусков звезд, то со слов уже упоминавшегося мною дилера могу сказать - выпускались в разное время и выпускаются чуть ли ни до сих пор... и это меня лично совсем не радует...