Перейти к содержанию

Орден Трудового Красного Знамени Узбекской ССР № 304


Рекомендуемые сообщения

Если оригинал--то просто ШЕДЕВР !

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если оригинал--то просто !

...а Ваше мнение по комплекту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Если оригинал--то просто !

...а Ваше мнение по комплекту?

Всё просто: нет возможности сравнить такой раритет в живую. Но сам знак и документ выглядят очень-очень убедительно. Ну,и качество снимков на высоте.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем привлекло Вас исполнение документа?Обложкой,оттиском,автографами..?В чём "убедительность"?

Ведь нет же "возможности сравнить"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По документу: если это подделка,то довольно высокого уровня.По крайней мере не заметил за что придраться.Вот ,если только фото кавалера относительно "свежее",а не пожелтело от времени. Обложка очень характерна той эпохе "в крупную марлю",хотя я видел как делают такие шедевры из

старых энциклопедий. Тушь,чернила,подобная мастичная печать--из того времени. Горячее тиснение надписи на обложке.

По ордену: эмаль характерных той эпохе цветов.Штихельный № на месте,косяков не вижу. Гос/клейма,конечно ,не разборчивы. Винт тонкий как и положено.

Коллега! Если у Вас иное мнение,то не пишите загадками,а просветите меня и остальных.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Загадка" скорее всего в Вашем сообщении *b* .Вот и стало интересно:оригинал или "если".Спасибо за развёрнутый ответ,но из него следует,что документ "50 на 50".

Потому и хочется "просветиться".Но для этого совсем неплохо увидеть 100% аутентичный документ ТКЗУ.И только потом,может быть,начать просвещать "остальных".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, "50х50",т.е. всегда оставляю возможность ошибки. Знаю как долго и не спеша "варят" такие раритеты. Один мой знакомый даже делает "орешковые 

чернила" по старому рецепту,чтобы цвет соответствовал эпохе. Люди работают в архивах выискивая подлинных-забытых Героев,чтобы и Ф.И.О. было

не с потолка взято. 

В таких вещах бывает ,что и глазам доверять не надо,а лучше знать провенанс предмета.Конечно,идеально если он имеет не коллекционное происхождение. С уважением,

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николай, есть такое понятие - интуиция. Она или есть, или нет. Это в том случае если не с чем сравнить "в живую". ...и каждый здесь на форуме вправе высказать свое мнение по предмету, пусть оно будет даже ошибочным

А "загадки" были и будут. И как не парадоксально, чем больше знаний, тем больше загадок.

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Душевно сказано.

Могу узнать Ваше мнение по комплекту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы.

Самое главное,чтобы владельцу предметы нравились.

И на уровне интуиции,и на уровне знания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нормальный знак из известной коллекции, безвопросный

 

Спасибо огромное

В данном случае сомнений не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 7 месяцев спустя...
  • 3 года спустя...

Печалька, комплект фуфловый, 100% (((

На уровне интуиции? Или есть убедительные аргументы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Печалька, комплект фуфловый, 100% (((

На уровне интуиции? Или есть убедительные аргументы?

 

 

Аргументы более чем убедительны( Что касается внешнего вида - в Государственном историческом музее и Центральном музее вооруженных сил РФ представлено достаточное собрание данных орденов для сравнения. Здесь даже разбирать не надо. И узел венка, и рукоять серпа, и молот, и зубчатое колесо - все не то. Реверс - косяк на косяке: начиная с номера и клеймения. Достаточно того, что именное клеймо СБ (Сергей Бергер) на данном знаке появиться не могло, так как знаки этого типа изготавливались в другой мастерской.

По книжке также несоответствия: и шрифт которого не было на тот момент и секретарь Ахметбеков, который никогда в ЦИК УзССР не работал.

А так да, знак красивый. Жалко что не настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Секретарь ЦИК Ахметбеков скорее всего все-таки был. Фамилию его в удостоверениях возможно исказили, а затем  после расстрела вообще зачеркивали.

 

 

post-7655-0-07425500-1666129006_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А так да, знак красивый. Жалко что не настоящий.

 

 

А что вам так жалко?! - Это же не ваш знак!!!

А если вам нужен настоящий, пишите в ЛС!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А так да, знак красивый. Жалко что не настоящий.

 

 

А что вам так жалко?! - Это же не ваш знак!!!

А если вам нужен настоящий, пишите в ЛС!

 

Кому писать))) Где настоящие-то? Фото покажите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...