Что за знак?

[VOL]

Здравствуйте. Прошу подсказать что за знак? 

С уважением.............

 

 

 

    

[term100]

Юбилейный знак Павловского Военного Училища

[VOL]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО. Оригинал?

С уваженинм......................

[term100]

По таким сканам ,мне не нравится.Надо в живую смотреть.. ,

[buttonfly]

натюрэль

[term100]

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

[buttonfly]

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

[term100]

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

[buttonfly]

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

[buttonfly]

а Kralеvik показательно молчит ))

[term100]

 

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

 

Дело не в литейных пузырях,а в раковинах. Такие от бытования,на мой взгляд не возникают.

[buttonfly]

 

 

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

 

Дело не в литейных пузырях,а в раковинах. Такие от бытования,на мой взгляд не возникают.

 

забоины бывают, тем паче его даже чем-то царапали

[term100]

 

 

 

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

 

Дело не в литейных пузырях,а в раковинах. Такие от бытования,на мой взгляд не возникают.

 

забоины бывают, тем паче его даже чем-то царапали

 

Бывают ,но не в таком количестве ,подождем ,что другие Коллеги скажут. Или хотя бы более четкие сканы подождем...

[bratok52]

 

 

 

 

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

 

Дело не в литейных пузырях,а в раковинах. Такие от бытования,на мой взгляд не возникают.

 

забоины бывают, тем паче его даже чем-то царапали

 

Бывают ,но не в таком количестве ,подождем ,что другие Коллеги скажут. Или хотя бы более четкие сканы подождем...

 

Подлинный 100%!

[bratok52]

 

 

 

 

 

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

 

Дело не в литейных пузырях,а в раковинах. Такие от бытования,на мой взгляд не возникают.

 

забоины бывают, тем паче его даже чем-то царапали

 

Бывают ,но не в таком количестве ,подождем ,что другие Коллеги скажут. Или хотя бы более четкие сканы подождем...

 

Подлинный 100%!

 

...Частенько бывает так что на предмете подлинность местами "бьет" так по глазам что и  нехрен лазить и надумывать где-то там так далеко-о-о...

[term100]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

натюрэль

Виктор ,а Вас ничего не смущает? ,меня -Да!,но повторю только по этим сканам. Предмет желательно видеть .есть конечно великолепные сканы ,или фото ,позволяющие дать однозначный ответ.Но в этом конкретном случае сканы порождают вопросы.... 

 

 

нет, Борис, ничего не заметил! технологически он правильно исполнен И реальные следы бытования

 

Не знаю Виктор,не знаю. Может снимки такие ,но мне не по душе. Есть следы литья,на мой взгляд. Повторю еще раз это лишь мнение по предлагаемым снимкам ,не более...Виктор ,приглядитесь к вензелю Николая Второго. 

 

 

думаю, оптический эффект. Когда такая макросъемка, отдельные выпуклые места отсвечивают и кажется, что это шарики

 

Дело не в литейных пузырях,а в раковинах. Такие от бытования,на мой взгляд не возникают.

 

забоины бывают, тем паче его даже чем-то царапали

 

Бывают ,но не в таком количестве ,подождем ,что другие Коллеги скажут. Или хотя бы более четкие сканы подождем...

 

Подлинный 100%!

 

...Частенько бывает так что на предмете подлинность местами "бьет" так по глазам что и  нехрен лазить и надумывать где-то там так далеко-о-о...

 

Никто ничего не надумывает,у Вас свое мнение,у меня свое... И извольте выражать свои мысли корректнее .

[Kralevik]

...Частенько бывает так что на предмете подлинность местами "бьет" так по глазам что и  нехрен лазить и надумывать где-то там так далеко-о-о...

Игорь, здесь всё-таки приличное место. И стиль общения должен соответствовать. Надеюсь поймёшь правильно...

 

 

Ко всем участникам обращаюсь. Столь обильное цитирование делает тему абсолютно нечитабельной.

[buttonfly]

Бывают ,но не в таком количестве ,подождем ,что другие Коллеги скажут. Или хотя бы более четкие сканы подождем...

 

 

 

Борис, это поляки его покоцали ... Конечно, они и специально копии коцают, но не тот случай

[Kralevik]

а Kralеvik показательно молчит ))

А Вам интересно моё мнение? Извольте... Мне знак не нравится. 

[buttonfly]

 

а Kralеvik показательно молчит ))

А Вам интересно моё мнение? Извольте... Мне знак не нравится. 

 

 

а он не девушка или червонец, чтоб нравица

[Kralevik]

А Вам интересно моё мнение? Извольте... Мне знак не нравится. 

 

а он не девушка или червонец, чтоб нравица

 

Ну, ну...    Простонародный Вы наш 

[bratok52]

 

...Частенько бывает так что на предмете подлинность местами "бьет" так по глазам что и  нехрен лазить и надумывать где-то там так далеко-о-о...

Игорь, здесь всё-таки приличное место. И стиль общения должен соответствовать. Надеюсь поймёшь правильно...

 

 

Ко всем участникам обращаюсь. Столь обильное цитирование делает тему абсолютно нечитабельной.

 

Уважаемый Александр и конечно term100  я высказал сугубо свою точку зрения(как я подхожу к определению подлинности)  и не собирался ни кого поучать и склонять к тому...

[ashka]

Хороший штампованный знак, и намека на литье нет.

[buttonfly]

Хороший штампованный знак, и намека на литье нет.

 

есть мнение, что такие массивные детали (и без контррельефа) легче было отливать

[buttonfly]

 

Хороший штампованный знак, и намека на литье нет.

есть мнение, что такие массивные детали (и без контррельефа) легче было отливать, чем штамповать

Изменено 4 сентября, 2015 пользователем buttonfly

[term100]

 .....и намека на литье нет.

А я думаю ,что есть .. 

[ashka]

Как раз такие массивные знаки и штамповались без контррельефа чтобы дать возможность металлу 

полностью заполнить рельеф штампа. А знаки у которых присутствует контррельеф реверса обычно

из более тонкого металл потому что вторая часть штампа полностью повторяет рисунок первого штампа

и таким образом сильнее сдавливает метал не по всей заготовке а именно в местах гравировки рельефа.

Такие штампы более сложные в изготовлении и делались в основном для штамповки из серебра в целях

использования меньшего количества металла.

[buttonfly]

кстати, можно посравнивать с люксовым экземпляром http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=155435