"безымянный"

[Андрей Иванов]

Такой вот люфт.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

2.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

3.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

4.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

5.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

6.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

7.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

8.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

9. Пауль Дингер? (дамасские клинки), а сам предмет без клйма...

Изменено 23 сентября, 2013 пользователем Андрей Иванов

[Андрей Иванов]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 23 2013, 12:38 PM)

Такой вот люфт.

Неважные фото, извиняюсь. На свастике сохранилась позолота.

[Терехов Эдуард]

Мне кажется,что клин не оригинален,клеймо пробито побуквенно,может и не прав.

[Андрей Иванов]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 23 2013, 02:35 PM)

Мне кажется,что клин не оригинален,клеймо пробито побуквенно,может и не прав.

За клин и сам предмет я не сомневаюсь (есть экспертиза), а так же скачал(в Microsoft Office Word-не получаеться их загрузить на форум) несколько фото зарубежных сайтов с двусторонним клеймением хвостовика клинков у Lf1, Lf2,- KM(наградной от Дёница с брюликами), правда КМ не в разборе, а упоминание в сопроводительном тексте : ECHNTER DAMASCENER и P+D. , что характерно, таким же "топорным" способом. Любопытно, кортики все разных фирм:Lf1-SMF; Lf2-TIGER; KM-EICKHORN. Так же есть фото двух Lf2 без логотипа фирмы на клине, но с клеймением хвостовиков, у одного: ECHNTER DAMASCENER/P+D. , у второго просто-E. Но и их относят к производителю: Dinger & Сын Paul, Damastschmied, Solingen-Hohscheid. Хотел узнать какие фирмы ещё могли использовать дамасские клинки данного производителя.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (Андрей Иванов @ Sep 24 2013, 11:02 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 23 2013, 02:35 PM) Мне кажется,что клин не оригинален,клеймо пробито побуквенно,может и не прав. За клин и сам предмет я не сомневаюсь (есть экспертиза), а так же скачал(в Microsoft Office Word-не получаеться их загрузить на форум) несколько фото зарубежных сайтов с двусторонним клеймением хвостовика клинков у Lf1, Lf2,- KM(наградной от Дёница с брюликами), правда КМ не в разборе, а упоминание в сопроводительном тексте : ECHNTER DAMASCENER и P+D. , что характерно, таким же "топорным" способом. Любопытно, кортики все разных фирм:Lf1-SMF; Lf2-TIGER; KM-EICKHORN. Так же есть фото двух Lf2 без логотипа фирмы на клине, но с клеймением хвостовиков, у одного: ECHNTER DAMASCENER/P+D. , у второго просто-E. Но и их относят к производителю: Dinger & Сын Paul, Damastschmied, Solingen-Hohscheid. Хотел узнать какие фирмы ещё могли использовать дамасские клинки данного производителя. Главное ,что бы вам нравилось

[thebig]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 24 2013, 12:50 PM)

Главное ,что бы вам нравилось

Это точно.

Хотя, если бы предмет был мой или мне предложен, то именно на экспертизу я бы смотрел

в самую последнюю очередь, если бы вообще смотрел. Я бы справился по поводу предмета на

MFF, там есть люди, специализирующиеся именно на дамасских клинках.

А то ведь, несмотря ни на какие экспертизы, факт существования в послевоенном Золингене

Пауля Мюллера, делавшего замечательные, но, к сожалению, послевоенные дамасские клинки,

никто не отменял.

Изменено 24 сентября, 2013 пользователем thebig

[Терехов Эдуард]

QUOTE (thebig @ Sep 24 2013, 04:02 PM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 24 2013, 12:50 PM) Главное ,что бы вам нравилось  Это точно. Хотя, если бы предмет был мой или мне предложен, то именно на экспертизу я бы смотрел в самую последнюю очередь, если бы вообще смотрел. Я бы справился по поводу предмета на MFF, там есть люди, специализирующиеся именно на дамасских клинках. А то ведь, несмотря ни на какие экспертизы, факт существования в послевоенном Золингене Пауля Мюллера, делавшего замечательные, но, к сожалению, послевоенные дамасские клинки, никто не отменял. Олег,спроси сам пож-та у ребят,самому интересно фуфло или нет

[thebig]

Если автор темы ничего не имеет против.

[thebig]

Я задал вопрос западным коллегам. Они помогут, но им нужны резкие фото в хорошем разрешении, при дневном свете.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (thebig @ Sep 24 2013, 08:05 PM)

......; им нужны резкие фото в хорошем разрешении, при дневном свете.

Все понятно, но это наверно не возможно

[thebig]

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 24 2013, 09:18 PM)

QUOTE (thebig @ Sep 24 2013, 08:05 PM) ......; им нужны резкие фото в хорошем разрешении, при дневном свете. Все понятно, но это наверно не возможно Даже, если это невозможно. Первый отзыв уже появился:" thebig, оставь этот кортик там, где он лежит. Клинок сделан после 1945 года". Я сразу в русском переводе. Ссылку, если нужно, конечно предоставлю.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (thebig @ Sep 25 2013, 12:25 AM)

QUOTE (Терехов Эдуард @ Sep 24 2013, 09:18 PM) QUOTE (thebig @ Sep 24 2013, 08:05 PM) ......; им нужны резкие фото в хорошем разрешении, при дневном свете. Все понятно, но это наверно не возможно Даже, если это невозможно. Первый отзыв уже появился:" thebig, оставь этот кортик там, где он лежит. Клинок сделан после 1945 года". Я сразу в русском переводе. Ссылку, если нужно, конечно предоставлю. Мне ссылка не нужна, может автору темы нужна, стараюсь жить своей головой, спасибо Олег, это фуфло как и думал.

[thebig]

Эдуард, всегда пожалуйста.

[Андрей Иванов]

Даже так... Спасибо за содержательные рецензии.

[thebig]

Я лично поводов для смеха не вижу. Хотя, каждый сам находит для себя поводы, чтобы смеяться.

Что касаемо Вашего сарказма по поводу "содержательных" рецензий, то я спрашивал мнений по

поводу Вашего клинка не в газетном киоске и не в закусочной, а у людей, действительно понимающих,

о чем идет речь, когда разговор идет о дамасских клинках. Кстати, чтобы и у Вас появилось хотя бы

какое-то представление о том, как на самом деле должен выглядеть оригинальный дамасский клинок

работы Пауля Дингера, Вольфганг показал фото предмета из своей коллекции.

Возможно, Вы тоже заметите разницу.

 

Rosendamast, Paul Dinger.

[BENDER]

Никогда в «живую» не видел дамасский клинок. Спорить мне на эту тему не резон.

Поэтому любой человек может поверить клятвенным заявлениям продавца в оригинальности кортика, где для усиления и закрепления эффекта, будет приложена какая-нибудь экспертиза.

Повторюсь, что никогда не держал в руках дамасский клинок, поэтому легко мог поверить в оригинальность данного: http://cornet.cc/view.php?id=123592

Благо магазин честно указывает на то, что это новодел!

 

P.S. Судить о качестве исполнения рисунка под "дамаск" тоже не берусь.

Изменено 25 сентября, 2013 пользователем BENDER

[thebig]

Если бы мне представился случай приобрести тот или иной предмет с дамасским клинком, то я, безусловно, проконсультировался бы на его счет с теми, кто серьезно занимается именно этой темой. При чем сделал бы это ДО покупки, а не после. Потому что, если предмет уже на руках, да еще и с экспертизой, то не у каждого хватит благоразумия или, если хотите, мужества, чтобы прислушаться к каким либо аргументам.

В этом случае не остается практически ничего другого, кроме как убедить себя самого в подлинности предмета и не заморачиваться с углублением в тему.

Царю Соломону приписывают выражение "знания умножают печаль". Поэтому проще всего действовать по принципу "нет знаний, нет и печали".

Главное ведь, в самом деле, чтобы владельцу предмет нравился.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (BENDER @ Sep 25 2013, 08:41 PM)

Никогда в «живую» не видел дамасский клинок. Спорить мне на эту тему не резон. Поэтому любой человек может поверить клятвенным заявлениям продавца в оригинальности кортика, где для усиления и закрепления эффекта, будет приложена какая-нибудь экспертиза. Повторюсь, что никогда не держал в руках дамасский клинок, поэтому легко мог поверить в оригинальность данного: http://cornet.cc/view.php?id=123592 Благо магазин честно указывает на  то, что это новодел! P.S. Судить о качестве исполнения рисунка под "дамаск" тоже не берусь.

Видели,не видели,ерунда все это,формируйте свои знания сами,конечно,лучше подержать предмет в руках,но и не держа,можно научиться понимать куда и на что обращать внимание.Автор темы подержал в руках и что дальше?

[Андрей Иванов]

Представленный люфт ОРИГИНАЛ. А представленный пехотник из книги Т.Виттмана, как пример.

Клеймо на хвостовике дамаска пробивалось, так же, как и метка изготовителя: P+D.

И попробуйте найьи хоть одно отличие в клейме производителя. Они ИДЕНТИЧНЫ!

[Андрей Иванов]

Об...ть всегда проще, нежели разабраться.

[Андрей Иванов]

...

[Afganez 85]

Виттманн, к сож-ю, тоже не авторитет в последней инстанции.

Это раз.

Фуфлоделы, не от балды шлёпают клейма. Они их КОПИРУЮТ!!!

Это два.

Ну и в-третьих, сами сравните (методом наложения фото рядом) и покажите нам.

А то сунули скан из книги, который хрен рассмотришь, да ещё вверх ногами.

Где слово "echter"? - Это в-четвёртых!

[Андрей Иванов]

...

[Андрей Иванов]

Ну уж Вы точно. Я хоть дедушку много лет знаю по переписке, не без греха, да и кто из нас безгрешен, пусть первый кинет камень..