Пехотный кортик (подлинность)?

[Пью]

Можете как угодно меня называть, но ничего, указывающего на копию я пока не вижу.

мда, в принципе, даже не дожидаясь фото без фляста уже по последним вижу, что был не прав. Изначально фото хвостовика, представленные в теме оказались(для меня точно) не достаточно информативными. Сейчас вижу, что это стандартный поздний хвост с плечиками, сильно доработанный под гарду и рукоять. Откровенно говоря, такой не детской подгонки хвостовика на оригиналах ранее не встречал...ну что же, будем знать. Тем не менее, всем коллегам огромное спасибо за обсуждение!

[atis]

 

.

. Откровенно говоря, такой не детской подгонки хвостовика на оригиналах ранее не встречал...ну что же, будем знать. Тем не менее, всем коллегам огромное спасибо за обсуждение!

 

 

Иногда такое встречается.

[atis]

Ну и в довершение ножны. Реставрация серебрянкой, всех частей которые раньше блестели. Тоже Винген.

Можно посмеяться , но это аргумент к словам Долана и неизвестного авторитетного эксперта.

Правда расположение винтов другое, но зерно тоже самое.

[ВладимирМСК]

Коллеги, всем огромное спасибо за очень полезное обсуждение, а Петру за предмет.

За сим и порешили. ))

[Пью]

Ну и в довершение ножны. Реставрация серебрянкой, всех частей которые раньше блестели. Тоже Винген.

Можно посмеяться , но это аргумент к словам Долана и неизвестного авторитетного эксперта.

Правда расположение винтов другое, но зерно тоже самое.

добавлю немного по ножнам, для позднего оригинального вингена это нормально как оказалось(такое зерно). Но, скажем для Хёллера это почти наверняка говорит о копийности, особенно в сочетании с резкой ступенькой низа ножен. Не случайно же в книгах такое зернение признак послевоенного выпуска. Так что предметы со спиральным зернением на ножнах надо всегда смотреть особенно внимательно. Поэтому у ножен в серебрянке не мешало бы глянуть низ, ну так...на всякий случай

Изменено 20 мая, 2015 пользователем Пью

[atis]

Есть только общий вид, ну и другие моменты...., но конкретно этого места нет.

Общий вид.

[Терехов Эдуард]

Коллеги, всем огромное спасибо за очень полезное обсуждение, а Петру за предмет.

За сим и порешили. ))

Посмотрим ,что вы скажете, когда решите продать)))))

[thebig]

 

 

.

. Откровенно говоря, такой не детской подгонки хвостовика на оригиналах ранее не встречал...ну что же, будем знать. Тем не менее, всем коллегам огромное спасибо за обсуждение!

 

 

Иногда такое встречается.

 

Это точно. Есть у меня вот такой Tiger

 

 

c вот таким клеймом...

 

 

...и вот таким хвостовиком.

 

[Dolan]

 

Посмотрим ,что вы скажете, когда решите продать)))))

 

Вот то-то и оно: мы можем бесконечно обсуждать, выдвигать версии и предположения, строить гипотезы, логически обосновывать и т.д. Но это всё, по-любому,  домыслы. А факт остаётся фактом – предмет отличается от общепризнанных «хрестоматийных» образцов и отличия эти не в лучшую сторону. И это непременно будет сказываться на цене предмета. Соответственно в ту же не лучшую сторону. Касается это, в первую очередь, клина. Что касается ножен, для себя определил следующее:

        Ножны с «циркулярным узором» характерны для позднего Вингена.Такие ножны копировались в послевоенное время. Поэтому при определении подлинности требуется тщательный осмотр:

        1. Внешний вид фитингов (поздний тип),

        2. Форма наконечника (у копии наконечник –отдельная припаянная деталь) Иллюстрации NEW-OLD выше есть,

        3. Магнитятся или нет (оригинал стальной),

        4. По возможности проверка наличия сварного внутреннего шва,

        5. Осмотр профиля зернения (явно выраженные полукруглые пупырышки по всему полю – нехорошо).

[Dolan]

и вот такая заметка напоследок. Ножны на фото от разных предметов