Gunter Prin Опубликовано 11 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 11 сентября, 2021 Здравствуйте. Подскажите по оригинальности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 12 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 12 сентября, 2021 Есть мнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.R.I Опубликовано 20 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2021 Есть мнения?gut ! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 20 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2021 Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
navy45 Опубликовано 20 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2021 Оригинал. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 21 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2021 Где Вы "узрели" оригинал-?!Литое г..но!!! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 21 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2021 По фото-норма. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 21 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 21 сентября, 2021 Кому и кобыла-невеста...Усадка металла-не видна-?! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
югенд Опубликовано 22 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2021 Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 25 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 25 сентября, 2021 (изменено) Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны. Дак вроде на поздних орденах рукоятки могли быть одним целым с лезвием меча?Видно же,что мечи Эдуардовские. Изменено 25 сентября, 2021 пользователем Gunter Prin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
югенд Опубликовано 27 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2021 Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.Орденок полностью левый. Помимо выше указанного, видно что мечи цельнолитые, а рукоятки должны быть припаяны.Дак вроде на поздних орденах рукоятки могли быть одним целым с лезвием меча?Видно же,что мечи Эдуардовские. Они (мечи), НЕ эдуардовские, а ОТЛИТЫ с подлинных эдуардовских мечей, как и весь этот фуфловый орден. То есть каждая деталь этого предмета отливалась отдельно, а потом все вместе паялось. Дальше, посмотрите на кривизну лезвий, что сильно отличается от подлинных, потому как лезвия в оригинале изготовлялись методом "волочения", потому и рукояти всегда штампованы отдельно и припаяны. Повторюсь, что это только мечи, а здесь все плохое: фуфловое клеймо, SS пытались рисовать руками под деколь-не вышло, расплывшейся гильоше на нижнем луче. Ну и самое главное-дикие усадки и признаки литья. С ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 (изменено) Киевское фуфло! С оригиналом и рядом не лежало! Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 28 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 (изменено) Вы за своими словами следите,не уважаемый.Я не разбираюсь в этой теме,и по этому выложил на обсуждение. Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Терехов Эдуард Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьма Андреич Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Не берусь судить о подлинности, но как бывший студент, изучавший сопромат и технологию металлов, хотел бы знать, где видна усадка металла и какие признаки литья вы видите? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьма Андреич Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?! Не соглашусь. С аверса дизайнерские углубления, с реверса вообще ничего подобного нет. Как и следов литья. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!Не бросайтесь на людей..Не выходит по человечески, ник потерян. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?!Не бросайтесь на людей.. Ну,что Вы...На людей-я не бросаюсь...Только на мудаков и подонков!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Углубления в ручках мечей-следы усадки после остывания металла....с какой целью-Терехов Эдуард-"отредактировал" моё сообщение-?! Не соглашусь. С аверса дизайнерские углубления, с реверса вообще ничего подобного нет. Как и следов литья. Конечно "дизайнерское"...К тому же "дизайнер"-всё ещё жив! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 28 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Слушай,придурок,ты самый настоящий мудак и подонок))))/ Можешь не отвечать,тут и так тебя все уже таким знают Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maric1111 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Ну "ДА"-я такой!Фуфло-не дал продать!!!Ищи для своего "дерьма"-другую площадку!!!!Ущербный... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 28 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Уважениемый модератор,прошу избавить меня от оскорблений данного неадеквата maric111. Я выложил на аукцион Виолити данный крест,который меня попросили продать,параллельно выложив его сюда на обсуждение. Этот Марик начал мне грубить в теме продажи на Виолити,после чего я дал ему ссылку на обсуждение на Саммлер. После чего этот неадекват начал хамить уже здесь . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gunter Prin Опубликовано 28 сентября, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 (изменено) Спасибо адекватным за обсуждение. Тему можно закрыть. Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Gunter Prin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антик85 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Хочу обратится к тем, кто признаёт его оригиналом. А что же Вы его братика младшего не признали подлинным http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203433 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузьма Андреич Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 (изменено) Хочу обратится к тем, кто признаёт его оригиналом. А что же Вы его братика младшего не признали подлинным http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203433А кто из здесь присутствующих обсуждал его подлинность? Никто! И вообще, можно ли ставить такие вопросы - все предметы индивидуальны и если один не признали подлинным, совсем не значит, что и другие надо признавать таковыми. Тем более, посмотрите, насколько отличаются друг от друга эти предметы. А чего сами себе репутацию поднимаете? )) Зелёная стрелочка в Вашем окне не для Вас. Изменено 28 сентября, 2021 пользователем Кузьма Андреич 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антик85 Опубликовано 28 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2021 Хочу обратится к тем, кто признаёт его оригиналом. А что же Вы его братика младшего не признали подлинным http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=203433А кто из здесь присутствующих обсуждал его подлинность? Никто!И вообще, можно ли ставить такие вопросы - все предметы индивидуальны и если один не признали подлинным, совсем не значит, что и другие надо признавать таковыми. Тем более, посмотрите, насколько отличаются друг от друга эти предметы. А чего сами себе репутацию поднимаете? )) Зелёная стрелочка в Вашем окне не для Вас. Если Вы фалерист, то сравните сами эти ордена и там столько одинаковых совпадений как в подлинных медалях и орденах отчеканенных одним штемпелем, а в некоторых их называют водяными знаками. Оба ордена ФУФЛОМИЦИН и одного производителя. Здесь даже не надо затрагивать темы усадки металлов и кто кому подымает репутацию. Я новичок, можно сказать, здесь но судя по Вашей реакции складывается впечатление что Вы тоже имеете непосредственное отношение к этим знакам. Это обычное поведение тех, кто обычно продвигает фуфло. Как-то так.... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
югенд Опубликовано 29 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2021 Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Терехов Эдуард Опубликовано 29 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2021 Кто докажет ,что этот орден оригинал? 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
navy45 Опубликовано 29 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2021 Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать А чем вам клеймо не понравилось? То, что оно вдавленное..? Но и такие были. Смотрите по ссылке или на фото ниже...http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-stanislava-2-kapitulnyy.phpТам же найдете и Станиславы 3-й степени с подобным клеймением...Вы все акцентируете внимание на литье... А разве не известно, что поздний Эдуард именно отливал? ( когда -то на саммлере, даже покойный AGn указывал на это. Поищите эту тему)... Станислав был самым распространенным офицерским орденом. Награждений была масса ....Ну и последнее... когда ведутся пустые разговоры о "выхлопе", становится смешно. Производство такого экземпляра по себестоимости займет минимум 20-25 т.руб...+ время, затраченное на изготовление, а за сколько продадите, за 35 максимум в таком состоянии и то, если повезет... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
югенд Опубликовано 29 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2021 Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать А чем вам клеймо не понравилось? То, что оно вдавленное..? Но и такие были. Смотрите по ссылке или на фото ниже...http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-stanislava-2-kapitulnyy.phpТам же найдете и Станиславы 3-й степени с подобным клеймением...Вы все акцентируете внимание на литье... А разве не известно, что поздний Эдуард именно отливал? ( когда -то на саммлере, даже покойный AGn указывал на это. Поищите эту тему)... Станислав был самым распространенным офицерским орденом. Награждений была масса ....Ну и последнее... когда ведутся пустые разговоры о "выхлопе", становится смешно. Производство такого экземпляра по себестоимости займет минимум 20-25 т.руб...+ время, затраченное на изготовление, а за сколько продадите, за 35 максимум в таком состоянии и то, если повезет... Столько глупостей в одном сообщении, даже не знаю с чего начать...1. Капитульные ордена 19 века НИКОГДА не отливались, исключение только цепь Андрея Первозванного.2. AGn НИКОГДА и НИГДЕ не говорил, что капитульные нагрудные знаки ордена отливались, хоть из бронзы, хоть из золота3. То что клеймо вдавленное-не делает его подлинным4. Отливать ордена для производства больших тиражей, тоже самое, как печатные газеты писать рукой5. Я смотрю вы тут, как "эксперт" постоянно что то советуете людям-пожалуйста, перестаньте это делать, вы НЕ видите и НЕ разбираетесь, от слова совсем6. Ниже, в подтверждении моих слов коллажи, с наиболее яркими моментами 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
югенд Опубликовано 29 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2021 Коллеги, Стасы в бронзе фуфлят давно и упорно-товар ходовой, затраты небольшие, в отличие от золотых, а выхлоп большой. Конкретно в этом примере видно невооруженным взглядом-просто смотрим клеймо, другое можно и не сравнивать А чем вам клеймо не понравилось? То, что оно вдавленное..? Но и такие были. Смотрите по ссылке или на фото ниже...http://medalirus.ru/rus-ordena/orden-stanislava-2-kapitulnyy.phpТам же найдете и Станиславы 3-й степени с подобным клеймением...Вы все акцентируете внимание на литье... А разве не известно, что поздний Эдуард именно отливал? ( когда -то на саммлере, даже покойный AGn указывал на это. Поищите эту тему)... Станислав был самым распространенным офицерским орденом. Награждений была масса ....Ну и последнее... когда ведутся пустые разговоры о "выхлопе", становится смешно. Производство такого экземпляра по себестоимости займет минимум 20-25 т.руб...+ время, затраченное на изготовление, а за сколько продадите, за 35 максимум в таком состоянии и то, если повезет... Столько глупостей в одном сообщении, даже не знаю с чего начать...1. Капитульные ордена 19 века НИКОГДА не отливались, исключение только цепь Андрея Первозванного.2. AGn НИКОГДА и НИГДЕ не говорил, что капитульные нагрудные знаки ордена отливались, хоть из бронзы, хоть из золота3. То что клеймо вдавленное-не делает его подлинным4. Отливать ордена для производства больших тиражей, тоже самое, как печатные газеты писать рукой5. Я смотрю вы тут, как "эксперт" постоянно что то советуете людям-пожалуйста, перестаньте это делать, вы НЕ видите и НЕ разбираетесь, от слова совсем6. Ниже, в подтверждении моих слов коллажи, с наиболее яркими моментами Вдогонку... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
navy45 Опубликовано 29 сентября, 2021 Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2021 ." Капитульные ордена 19 века НИКОГДА не отливались, исключение только цепь Андрея Первозванного" - .Вы где в бронзовом Эдуарде нашли капитульный вариант 19 века? ????Да и гонор свой усмирите пожалуйста..., "от слова совсем".... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти