фрачник галлиполи

[maksimkazloy]

Просьба высказаться о подлинности

Меня смущает эмаль и непонятные следы на реверсе знака

[ashka]

Подлинный крест.

[maksimkazloy]

Что скажите по данному фрачнику галлиполи.

[maksimkazloy]

Какие будут мнения по данному знаку?Современное рукоделие или оригинал

С ув

[ashka]

А в чем сомнение? На нижнем даже позолота осталась.

[Sibirayk]

А в чем сомнение? На нижнем даже позолота осталась.

Позолота признак оригинальности?

[Шуреман]

Нет конечно, но выглядит убедительно местами присутствует эрозия, следы ношения,

А мне по фото кажется, что каерны покрыты позолотой

[ДенАп]

Нет конечно, но выглядит убедительно местами присутствует эрозия, следы ношения,

да и на литье не похоже. С белого металла тоже сомнений не вызывает, были как на запонках,

так и на булавках с типичным креплением в месте пайки

Эрозия? Ветровая? Водная? Или шейки матки? Или может всё таки коррозия? Также напомню, что "знак выглядит убедительно", это не аргумент. Приведите исполнение аналогов, укажите вес и размер, ссылки на литературу. 

[ДенАп]

Что касается знаков русской военной эмиграции, то сегодня на рынках, как наших, так и за рубежом предлагается купить ряд знаков "Галлиполи", бельгийской работы P.De Greef. Но, увы, они не настоящие. Кстати, знаки эти, при изготовлении, было модно ударять в одном - двух местах по эмали, в районе каймы, как правило в пазах или углах лучей. То же касается и многочисленных знаков РОВС пражской работы ("киселик" так называемый). Лично я уже четвертый год воздерживаюсь от покупок знаков русской военной эмиграции брюссельского и пражского происхождения. И провенанс тут не имеет никакой силы. 

Изменено 19 июля, 2019 пользователем ДенАп