Кортик Н-2

[Efim]

Подскажите пожалуйста – правильный или нет ? Длинна в ножнах 380 мм , длинна клинка 250 мм . Клейма нигде не обнаружил , есть только сборочные метки в виде римской тройки . Прилагается ремень с бляшками позолота на них облезла .

[Efim]

вензель:

[Efim]

бляшка с "крючком" :

[Sandy]

Я правильно понимаю - клинок четырехгранный, а ножны - не ромбовидные?

 

Покажи, пожалуйста, оборотною сторону рукояти и клинок во всю длину с обеих сторон и ножны с обеих сторон во всю длину.

Верхняя втулка и закрутка - 95% вероятности - родные.

Изменено 4 октября, 2005 пользователем Sandy

[Efim]

Клинок четырехгранный , а ножны овальные. Позже будут сканы .

[Efim]

Вот отсканил:

[Efim]

Другой сторона:

[Efim]

Оборотная сторона рукояти имеет на слоновой кости 2 небольшие трещины подмазанные непрофессионально клеем .

[Efim]

Устье ножен . Такую форму с торца имеет и клинок (не как классический 4х гранный штык) именно ромб .

[Sandy]

Клинок и рукоять мне нравятся. Ты развинчивал его? Резьба на хвостовике дюймовая?

"Кожулька" (кожаная прокладка) между рукояттью и клинком мне не нравится.

Ножны очень интересные. Таких именно (с подобными обоймицами) никогда не видел. Вопросы:

- есть ли на коже шов?

- кольца и крепления одного цвета с обоймицами?

[Хокан]

Клинок похоже родной, а ножны мне не нравятся. Уж больно много рукомельцев развелось в посл.время.

[Efim]

Часть шва (по виду скорее стыка ) слабо просматривается в нижней части ножен на стороне где скобки . К сожалению не знаком с технологией обтяжки . Да и вся «холодняковая» тема для меня пока внове . Первый раз увидел живьём кортик , просто не с чем сравнить .

Все позолоченные части рукоятки и ножен имеют одинаковый цвет , лишь в тех местах где есть незначительная притёртость – проглядывает более светлый металл (очевидно латунь) .

Резьба на хвостовике дюймовая .

Прокладочка действительно новая .

 

 

 

[Sandy]

Термически обработанный (заплавленный) стык характерен для советских кортиков. На царских кортиках, которые мне приходилось держать в руках (более двух десятков) стык кожи выполнялся в виде шитого шва.

Нет ли возможности аккуратно снять одну из обоймиц - посмотреть, старое ли дерево?

Изменено 5 октября, 2005 пользователем Sandy

[Efim]

Разбирать ножны не дадут пока не куплю .Возможно шов оч. аккуратно сшит и вывернут , попробую увеличить фрагмент , там трещинки от стежков похоже . А 1600 баков за него не много ли загнули , конечно при условии , что всё правильно ?

[Efim]

Вот шов .

Заглянул внутрь ножен с подстветкой – дерево потемневшее и грязноватое , на мой взгляд старое .

[Sandy]

Цены очень сильно разнятся в зависимости от региона. Для Киева-Харькова эта цена - у верхнего предела. По России - к сожалению не знаю.

[Efim]

Большое спасибо за оперативные и подробные ответы !!! Для себя сделал выводы : сам клинок с рукоятью правильный , ножны 50/50 , но склоняюсь к тому , что скорее тоже правильные (или правильные , но реставрированные) . А вот ремень ? Слышал , что царские ремни (для кортиков) использовали и в советском ВМФ до войны . Может использовали старые запасы , а может делали похожие, если ДА , то как отличить ?

Не упущу этот предмет т.к. в Сибири второй раз такой встретить шансов вообще ноль .

 

[Слава]

Скажу своё ИМХО.

Типичный русский кортик "иголка". Состояние 4+. Я бы не назвал его редким. Сейчас у меня два таких лежит. Цена на него в Москве варьируется от 800 до 1400 в зависимости от состояния. Я бы поторговался. Сбейте до 1300 и берите с лёгкой душой.

[Sandy]

Я бы тоже поторговался бы - и кортик взял. Изменено 8 октября, 2005 пользователем Sandy

[Sandy]

Насчет лент. Действительно, фурнитура лент советского кортика обр. 1940г. практически идентична той, что использовалась в царское время. Насколько я знаю - отличие в ткани и некоторых деталях львов. Однако, мне (к величайшему сожалению!) никогда не приходилось вживую видеть гарантированно-царские ленты, поэтому здесь я тебе не смогу помочь - знания мои в лентах сугубо теоретические.

 

[Efim]

Ещё раз благодарю ответивших ! Поздравляйте с пополнением !

[legion7]

Извиняюсь конечно ,но такие делает из мосинских штыков ,называются кортики временного провительства.Очень похож .Так что мне вещь не нравится полностью ,особенно клинок ,если еще в сечении ребра примерно одинаковые ..Все ИМХО.

[legion7]

Можно МАКа позвать он профи в этом.

[Efim]

В сечении рёбра совершенно не одинаковые .

Приветствуются любые отзывы . А лучше конечно сканы .

[Sandy]

Клинок не из штыка. И это - не кортик Временного правительства. А Мак, кстати, безусловно, разбирается в кортиках, но специализируется в боевом короткоклинковом оружии. Изменено 11 октября, 2005 пользователем Sandy

[mak]

Очень темные сканы- совсем не видно клинка. Одно могу сказать, держал в руках много фуфловых кортиков подобного вида, сделать их не проблема для спецов. Нужно иметь в виду, что клинки такой формы в основном были немецкие- золингеновские, зачастую с клеймами и травленкой, хотя и не обязательно. Больше по таким сканам сказать ничего не могу, нужно разбирать и смотреть все детали в комплексе, сборочные метки и т.д. Не нравятся обоймицы на ножнах, в общем не знаю. А то, что клинок ромбовидный, а не крестом, как штык, тоже ничего не значит, такая форма легко делается из штыка. Впрочем, здесь сгон к боевому концу не похож на штыковой, тот покруче, может и не из штыка. Я лично не рискую брать, а уж за такие деньги и подавно, вероятность фуфла слишком высока.

[Efim]

Попозже разберу рукоятку и отсканю - продолжим обсуждение, исследование .

[Valeri T.]

Лев и пояс-100%сов,причем поздний. Ножны совсем не похожи на царёвы-рукоблудство. Достаньте рукоять и понюхайте (нет ли запака палёной кости)?,слишком цвет не естественный(или это грешит фото).С ув. Валерий.

[Valeri T.]

Ремень царский. ( Лев улыбается)

[Valeri T.]

Вот например, кортики немецкой работы. Качество на очень высоком уровне.

[Valeri T.]

Ещё

[Valeri T.]

Вензель императора