Пилот РККА

[Штирлиц:)]

Подскажите свое мнение, по данному девайсу.

[Штирлиц:)]

Четко, как то не получается

[Штирлиц:)]

Еще раз аверс.

[Taxi]

Очень похоже на новодел

[konsta]

Для сравнения...ИХМО-Ваш знак новодел

[Ilux]

Вполне возможно, что знак оригинальный, но с переложенными эмалями, уж больно свежими выглядят. Да и на звезде хорошо не просматриваются лучи-грани. По штампу особых замечаний нет, вроде всё в норме.

 

Если можно, поставьте фото винта сбоку и место его пайки, а также гайку, может поможет

[Штирлиц:)]

QUOTE (Ilux @ Jun 14 2010, 11:55 PM)

Вполне возможно, что знак оригинальный, но с переложенными эмалями, уж больно свежими выглядят. Да и на звезде хорошо не просматриваются лучи-грани. По штампу особых замечаний нет, вроде всё в норме. Если можно, поставьте фото винта сбоку и место его пайки, а также гайку, может поможет

Даа, грани и правда не просматриваются.

[Штирлиц:)]

родной гайки нет.

[Штирлиц:)]

винт погнутый малек.

[Ilux]

Вопросов осталось много..., если честно сам запутался Просто напишу свои плюсы и минусы, может кто-нибудь дополнит или опровергнет...

 

1). Если знак - оригинал

Все-таки думаю, что была реставрация. Просто состояние основы знака (выбоины на мечах, затертость рукоятей мечей и тд) не очень соответствует идеальным эмалям, да и сами эмали не совсем нравятся. Могу даже допустить, что знак расклёпывался, уж больно ровные и аккуратные конические заклепки (на всех оригиналах, которые видел, они почему-то кривоватые и не такие острые). По винту вопросов нет, думаю что с ним норма.

 

2). Возможно, что основа знака новодельная, тк сделана из каго-то белого металла. Оригиналы были латунные с покрытием (серебрением), на всех местах с повышенной степенью естественного износа на таких знаках хорошо просматривается желтая основа, особенно на реверсах. На этом же знаке никаких намеков на желтый металл, хотя повторюсь что явно затертые места присутствуют... Но это все можно легко отбросить если допустить, что знак заново посеребрили...или фото плохо передают оттенки...

[Штирлиц:)]

QUOTE (Ilux @ Jun 15 2010, 01:38 PM)

Вопросов осталось много..., если честно сам запутался  Просто напишу свои плюсы и минусы, может кто-нибудь дополнит или опровергнет... 1). Если знак - оригинал Все-таки думаю, что была реставрация. Просто состояние основы знака (выбоины на мечах, затертость рукоятей мечей и тд) не очень соответствует идеальным эмалям, да и сами эмали не совсем нравятся. Могу даже допустить, что знак расклёпывался, уж больно ровные и аккуратные конические заклепки (на всех оригиналах, которые видел, они почему-то кривоватые и не такие острые). По винту вопросов нет, думаю что с ним норма. 2). Возможно, что основа знака новодельная, тк сделана из каго-то белого металла. Оригиналы были латунные с покрытием (серебрением), на всех местах с повышенной степенью естественного износа на таких знаках хорошо просматривается желтая основа, особенно на реверсах. На этом же знаке никаких намеков на желтый металл, хотя повторюсь что явно затертые места присутствуют... Но это все можно легко отбросить если допустить, что знак заново посеребрили...или фото плохо передают оттенки...

Да уж, просто долго хотел этот знак, но цены кусаются на них нонча, нашел вот этот по дешевле. То что на звезде эмаль переложена эт точно, но сам ромб все ж таки далеко не идеален, потом и цена немного ниже, просто фотки не передают этого.

Может быть вес сравнить? Сколько должен весит, сей девайс?

Опять же в журнале "Досье коллекция, спец. выпуск N3", видел знак "Восьмая военная школа пилотов" и "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" особой разницы между ними не нашел, за искл. что на первом звезда с гранями, а на втором без, но фотки там не очень хорошие. Может разница в этом?

Подождем еще мнений, спасибо вам за консультацию.

 

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Штирлиц:)

[Ilux]

Что касается размеров и веса:

размеры 45,9х36,8 мм

вес 12,94 гр

http://www.numismat.ru/au.shtml?au=54&per=...C&num=10&page=8

 

 

 

По поводу знаков "Восьмая военная школа пилотов" и "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" с Вами не соглашусь, тк они довольно сильно отличаются. Первый знак - 1936 год - меньше размерами, другое расположение звезды (она наверху знака), насечка в звезде в виде многочисленных лучиков (а на знаке "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" 1938 года - в виде пяти граней), немного другое изображение самолета и мечей, номер на реверсе и тд.

[Штирлиц:)]

QUOTE (Ilux @ Jun 15 2010, 03:50 PM)

Что касается размеров и веса: размеры 45,9х36,8 мм вес 12,94 гр http://www.numismat.ru/au.shtml?au=54&per=...C&num=10&page=8 По поводу знаков "Восьмая военная школа пилотов" и "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" с Вами не соглашусь, тк они довольно сильно отличаются. Первый знак - 1936 год - меньше размерами, другое расположение звезды (она наверху знака), насечка в звезде в виде многочисленных лучиков (а на знаке "Пилот военных авиационных школ ВВС РККА" 1938 года - в виде пяти граней), немного другое изображение самолета и мечей, номер на реверсе и тд.

 

Вес, 13.8 гр, размеры: 43 на 35(мерил по крыльям), микроны к сожалению определить не могу. Так что получается, что размеры и вес не соответствуют, фуфел?

 

По поводу 8 школы не знал, все ясно, спасибо

Изменено 15 июня, 2010 пользователем Штирлиц:)

[Штирлиц:)]

Какие- нибудь еще мнения будут???

[Михаил Беленький]

А мне знак нравится. С удовольствием приобрел бы такой в коллекцию.

[Прапор]

Знак нормальный ,но эмаль переложена и не аккуратно.