ДО

[ЛАСТОЧКА]

Подскажите,пожалуйста,нормальные клейма или нет?

[ЛАСТОЧКА]

еще

[a_suvorov]

вы бы лучше весь знак показали....

 

интересно заметить наличие буквы "К", как на бронзовых орденах фабрики "К/ЭДУАРДЪ "

[ЛАСТОЧКА]

Извините,пока не могу. Так что с клеймами?

[Малыш]

1. Снимки недостаточно четкие.

2. Если знак подлинный, то он является показательным примером того, что изделия клеймились до сборки.

[Linad]

Литые клейма на литом предмете...

[Tema]

QUOTE (Малыш @ Nov 23 2010, 07:07 PM)

2. ... знак ...является показательным примером того, что изделия клеймились до сборки.

Не только клеймились до сборки, но и до наложения эмали...

[Квик 51]

Наверное Д.Осипов сдавал знаки в Капитул

[AGn]

QUOTE (Tema @ Nov 24 2010, 04:28 AM)

QUOTE (Малыш @ Nov 23 2010, 07:07 PM) 2. ... знак ...является показательным примером того, что изделия клеймились до сборки. Не только клеймились до сборки, но и до наложения эмали... не только до наложения эмали, но и до окончательной обработки...   что касается этого знака - геометрия пробирных клейм похожа на правду, но вот хоть убейте - где вы там "альфу" увидели - никак не пойму...

[Georgii]

QUOTE (a_suvorov @ Nov 21 2010, 09:47 PM)

вы бы лучше весь знак показали....

http://forums-su.com/viewtopic.php?f=48&t=302292

[ЛАСТОЧКА]

Разве есть какие-то сомнения в подлинности знака?

[Малыш]

QUOTE (AGn @ Nov 24 2010, 11:36 AM)

QUOTE (Tema @ Nov 24 2010, 04:28 AM) QUOTE (Малыш @ Nov 23 2010, 07:07 PM) 2. ... знак ...является показательным примером того, что изделия клеймились до сборки. Не только клеймились до сборки, но и до наложения эмали... не только до наложения эмали, но и до окончательной обработки...   что касается этого знака - геометрия пробирных клейм похожа на правду, но вот хоть убейте - где вы там "альфу" увидели - никак не пойму... Альфу действительно не видно. Какая-то неведома зверушка по этим фото. А о подлинности знака пока рано делать окончательный вывод. Хоть и на 90% все говорит о подлинности. Может у кого есть точно такой пуансон именника ДО. Мне он ни разу не попадался.

Изменено 24 ноября, 2010 пользователем Малыш

[ЛАСТОЧКА]

фото 1

[ЛАСТОЧКА]

фото 2

[ЛАСТОЧКА]

фото 3

[ЛАСТОЧКА]

фото 4

[Малыш]

Вот теперь и альфа вне всяких сомнений. Как обычно из народа клещами приходится нормальные снимки вытягивать!

[ЛАСТОЧКА]

Теперь нравится?

[Малыш]

Судя по картинкам считаю этот редкий знак подлинным.

[ЛАСТОЧКА]

Ну наконец-то . Спасибо.

[AGn]

И я согласен - по сканам подлинные клейма

[ЛАСТОЧКА]

А подскажите еще,почему иногда,как здесь например,стоит 84 и еще отдельно головка? Т..е. 3 клейма. А иногда просто 84,т.е. 2 клейма.

[AGn]

QUOTE (ЛАСТОЧКА @ Nov 24 2010, 09:04 PM)

А подскажите еще,почему иногда,как здесь например,стоит 84 и еще отдельно головка?  Т..е. 3 клейма. А иногда просто 84,т.е. 2 клейма.

А вы почитайте правила клеймения после 1908 года...

[a_suvorov]

меня больше интересует вопрос о литере "К" на частях знака это как-то связано с мастерской "ДО" ?

[ЛАСТОЧКА]

Даже не одна,а целых две К.

[Linad]

Поставьте пож. ХОРОШИЕ фото реверса, фото вензеля, фото знака с разных сторон, фото маленьких вензелей. У меня большие сомнения в оригинальности данного знака.

Я не понимаю как может ув. АGn по более или менее похожим на оригинальные клейма, (которые у фуфлогонов время от времени методом литья получаются не плохо), определить оригинальность редчайшего знака без фотографий таковых? (Или на которых практически ничего не видно)? И уж поверьте Ласточка людям которые покупают полковые знаки в серебре от 10тыс.$ не нужны ни какие обсуждения. Они сами определят оригинальность.

Ждем фото...

 

[AGn]

QUOTE (Linad @ Nov 25 2010, 12:27 AM)

Поставьте пож. ХОРОШИЕ фото реверса, фото вензеля, фото знака с разных сторон, фото маленьких вензелей. У меня большие сомнения в оригинальности данного знака. Я не понимаю как может ув. АGn по более или менее похожим на оригинальные клейма, (которые у фуфлогонов время от времени методом литья получаются не плохо), определить оригинальность редчайшего знака без фотографий таковых? (Или на которых практически ничего не видно)? И уж поверьте Ласточка людям которые покупают полковые знаки в серебре от 10тыс.$ не нужны ни какие обсуждения. Они сами определят оригинальность. Ждем фото...

видно так никогда и не поймете, если не научитесь ВНИМАТЕЛЬНО читать...

[ЛАСТОЧКА]

Если это не противоречит правилам форума. http://forums-su.com/viewtopic.php?f=48&t=302292

[Linad]

QUOTE (AGn @ Nov 24 2010, 07:59 PM)

И я согласен - по сканам подлинные клейма

Перечитал еще раз- я не гордый. Вы же презнаете клейма оригинальными???

Автоматически тогда и знак???

 

[AGn]

QUOTE (Linad @ Nov 25 2010, 01:26 AM)

QUOTE (AGn @ Nov 24 2010, 07:59 PM) И я согласен - по сканам подлинные клейма Перечитал еще раз- я не гордый. Вы же презнаете клейма оригинальными??? Автоматически тогда и знак??? я ничего не прЕзнаю, а пишу что ПО СКАНАМ это подлИнные клейма...   ...хотел бы я посмотреть в глаза тому человеку, который смог бы ТАК воспроизвести головку...

[Linad]

Ласточка сделайте действительно хорошие фото. По представленным Вами фото на forums-su замучаешься "красные кружочки" рытвин и каверн рисовать. Уж этот факт не кто не отрицает? Или?

Хорошие фото как я понял ждут и на forums-su. Это-же в Ваших интересах.

И все вопросы отпадут сами собой.

Вы-же продаете предмет стоимостью в 20тыс.$, а то и больше...

Изменено 25 ноября, 2010 пользователем Linad

[AGn]

Linad, вам видно одного раза мало - придется еще раз повторить - в этом разделе обсуждают КЛЕЙМА, а не сами знаки... хотите обсуждать знак - открывайте тему в соответсвующем разделе, рисуйте кружочки, ищите каверны и спорьте хоть до одурения подлинный он или нет...