Школа юн. кaзаков

[Gariya]

...не спец. и поэтому на обсуждение ув. форумчан....

[Gariya]

...

[Gariya]

...

[Gariya]

...

[Gariya]

...

[Pitomnik]

Оригинала в руках не держал , но на этом патина и окислы - искуственного происхождения.( да и литой он как видно )

[Gariya]

... не магнитится...

(...Ниманн утверждает, что данные знаки были и в бунте ...этот в бунте)...

 

 

...по полученной информации именно этот знак описан в журнале "Антиквариат" за июль-август 2007 года (стр. 122)...

 

...если есть возможность посмотреть - буду признателен, а то в моей деревне такого раритета (журнала) не достать .....

 

 

[SavY]

QUOTE (Gariya @ Aug 12 2009, 12:04 PM)

... не магнитится... (...Ниманн утверждает, что данные знаки были и в бунте ...этот в бунте)...

Хмм, сам ДН относит такой знак к фуфлу, а Ваш еще хуже, чего стоят капельки от литья на крыльях

[Михаил]

а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто.

[OSTIN]

QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM)

а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто.

Из тех коллекционеров, кого я знаю, ни кто. Думаю, что посмотреть 100% оригинал будет крайне трудно.

[kanaris]

Такой знак лучше вообще не имееть-НА 10 лет раньше умрешь,или пожизненной чесоткой заболеешь

[Gariya]

QUOTE (SavY @ Aug 12 2009, 03:17 PM)

QUOTE (Gariya @ Aug 12 2009, 12:04 PM) ... не магнитится... (...Ниманн утверждает, что данные знаки были и в бунте ...этот в бунте)... Хмм, сам ДН относит такой знак к фуфлу, а Ваш еще хуже, чего стоят капельки от литья на крыльях   1). это не мой знак; 2). фуфло это или не фуфло мне всё равно, я к этому отношусь как и должен относиться - б е з р а з л и ч н о; 3). почему Вы решили, что "капельки от литья на крыльях" свидетельствуют о его фуфельности.... дайте ссылку на уважаемого автора, который бы говорил, что данные знаки изготовлялись только методом штамповки......или выставите фото 100% подлинного знака для сравнения...., мне например говорили (и не один человек), что эти знаки изготавливалсь только методом литья.....     С уважением, Игорь

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM)

а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто.

Я видел и есть сканы. Но знак из цинка.

И вроде как другого не было.

[Роман Сливин]

QUOTE (OSTIN @ Aug 12 2009, 07:25 PM)

QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM) а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто. Из тех коллекционеров, кого я знаю, ни кто. Думаю, что посмотреть 100% оригинал будет крайне трудно. Знак не самый редкий, просто у немцев тема не популярная. Но такие знаки есть у пары-тройки человек в Германии.   Реже встречается офицерская школа РОА.

[Роман Сливин]

QUOTE (kanaris @ Aug 12 2009, 09:59 PM)

Такой знак лучше вообще не имееть-НА 10 лет раньше умрешь,или пожизненной чесоткой заболеешь

Это точно.

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Aug 12 2009, 11:44 PM)

QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM) а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто. Я видел и есть сканы. Но знак из цинка. И вроде как другого не было. Счастливчик! А сканы показать общественности

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Aug 12 2009, 11:45 PM)

QUOTE (OSTIN @ Aug 12 2009, 07:25 PM) QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM) а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто. Из тех коллекционеров, кого я знаю, ни кто. Думаю, что посмотреть 100% оригинал будет крайне трудно. Знак не самый редкий, просто у немцев тема не популярная. Но такие знаки есть у пары-тройки человек в Германии.   Реже встречается офицерская школа РОА. Я например, мониторингом по этому не занимался поэтому ничего не скажу. Но вот непопулярность скорее всего вызвана не отсутствием интереса, а как раз сложностью в определении оригинальности этого и подобных ему полковых знаков.

[Роман Сливин]

QUOTE (Михаил @ Aug 13 2009, 09:31 AM)

QUOTE (Роман Сливин @ Aug 12 2009, 11:45 PM) QUOTE (OSTIN @ Aug 12 2009, 07:25 PM) QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM) а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто. Из тех коллекционеров, кого я знаю, ни кто. Думаю, что посмотреть 100% оригинал будет крайне трудно. Знак не самый редкий, просто у немцев тема не популярная. Но такие знаки есть у пары-тройки человек в Германии.   Реже встречается офицерская школа РОА. Я например, мониторингом по этому не занимался поэтому ничего не скажу. Но вот непопулярность скорее всего вызвана не отсутствием интереса, а как раз сложностью в определении оригинальности этого и подобных ему полковых знаков. Остфолькеры часто встречаются и определить легко, но пока наши не ворвались на немецкий рынок 1-я степень с мечами в коробке стоила 180 евро и никому не нужна была.

[Михаил]

QUOTE (Роман Сливин @ Aug 13 2009, 01:38 PM)

QUOTE (Михаил @ Aug 13 2009, 09:31 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Aug 12 2009, 11:45 PM) QUOTE (OSTIN @ Aug 12 2009, 07:25 PM) QUOTE (Михаил @ Aug 12 2009, 03:44 PM) а кто видел 100% гарантированый оригинал полкового знака? Думаю никто. Из тех коллекционеров, кого я знаю, ни кто. Думаю, что посмотреть 100% оригинал будет крайне трудно. Знак не самый редкий, просто у немцев тема не популярная. Но такие знаки есть у пары-тройки человек в Германии.   Реже встречается офицерская школа РОА. Я например, мониторингом по этому не занимался поэтому ничего не скажу. Но вот непопулярность скорее всего вызвана не отсутствием интереса, а как раз сложностью в определении оригинальности этого и подобных ему полковых знаков. Остфолькеры часто встречаются и определить легко, но пока наши не ворвались на немецкий рынок 1-я степень с мечами в коробке стоила 180 евро и никому не нужна была. И все таки полковые знаки в разы в меньшем количестве и произведены и вручены.

[balthasar]

QUOTE (Gariya @ Aug 12 2009, 02:04 PM)

... не магнитится... (...Ниманн утверждает, что данные знаки были и в бунте ...этот в бунте)... ...по полученной информации именно этот знак описан в журнале "Антиквариат" за июль-август 2007 года (стр. 122)... ...если есть возможность посмотреть - буду признателен, а то в моей деревне такого раритета (журнала) не достать .....

Где Ниманн об этом утверждает?

 

Вот скан из журнала:

[Gariya]

QUOTE (balthasar @ Aug 13 2009, 06:03 PM)

QUOTE (Gariya @ Aug 12 2009, 02:04 PM) ... не магнитится... (...Ниманн утверждает, что данные знаки были и в бунте ...этот в бунте)... ...по полученной информации именно этот знак описан в журнале "Антиквариат"  за июль-август 2007 года (стр. 122)... ...если есть возможность посмотреть - буду признателен, а то в моей деревне такого раритета (журнала) не достать ..... Где Ниманн об этом утверждает?   Вот скан из журнала: ...в телефонном разговоре....

[Роман Сливин]

QUOTE (Gariya @ Aug 13 2009, 07:53 PM)

QUOTE (balthasar @ Aug 13 2009, 06:03 PM) QUOTE (Gariya @ Aug 12 2009, 02:04 PM) ... не магнитится... (...Ниманн утверждает, что данные знаки были и в бунте ...этот в бунте)... ...по полученной информации именно этот знак описан в журнале "Антиквариат"  за июль-август 2007 года (стр. 122)... ...если есть возможность посмотреть - буду признателен, а то в моей деревне такого раритета (журнала) не достать ..... Где Ниманн об этом утверждает?   Вот скан из журнала: ...в телефонном разговоре.... Все устные заявления ДН - ничего не стоят. Вернее стоят, но тому кто им верит. На своем опыте знаю.