Перейти к содержанию
  • 0

АПЛ "Курск"


verner

Вопрос

Рекомендуемые сообщения

  • 0
Суббота кажется была. Оперативные между собой уже обменялись информацией, что лодка на сеанс не вышла вовремя. Наш дежурный по Штабу вооружения уже знал это в районе полудня кажется, или около того. О чем мне и поделился. То что лодка легла на грунт с серьезными повреждениями уже тогда сомнений не было, была тогда и сразу озвучена версия случившегося, в тот же день. А московские адмиралы были пока в счастливом неведении. Официальный доклад прозвучал только глубоко вечером. Во всяком случае наш адмирал (который потом и поднимал "Курск"), прибыл в Штаб только в районе 22 часов, забрал какие то бумаги, и убыл на аэродром.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0
А в это драгоценное время, в кормовом отсеке лодки, жили, и боролись за свои жизни, Капитан-Лейтенант Колесников и его товарищи. Врать не буду, тогда,в ту субботу, кажется УПАСР флота даже не был оповещен, что происходило на Северном флоте. УПАСР находился в Штабе тыла на Спартаковской. Я когда узнал о лодке, позвонил в Тыл отцу, он ответил, что ничего о лодке не слышали. И УПАСР (управление аварийно-спасательных работ) тоже ничего не знал. Вроде бы все тогда и успокоились, официальных оповещений не было, УПАСР в норме, флот сам справится, если что. Изменено пользователем Kомандер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

помянем ----------------

Версий много Жаль моё поколение правды о гибели так и не узнает

А смысл? Людей уже не вернешь. А так, все уже давно быльем поросло. Помянем подводников.....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0
Удивительно, что именно этот день мне запомнился, хотя прошло столько лет. Не по минутам конечно. Но то, то что я делал, и где был,помнится прекрасно Замглавкома уезжал со словами "Будем спасать людей!" И ещё наверно не представлял произошедшей катастрофы. Слова были сказаны про себя и для себя. Не для нас окружающих. С такими словами он и вышел. Хотя спасать уже было по сути некого Нам показывали и целую лодку (ещё без отрезанного носа) по видео. Ещё тогда. И письмо Колесникова, прямо поднятое из глубин.В принципе секретности особой не было. Что там произошло, установила впоследствии Прокуратура. Но вот зачем нос отрезали? Лодка визуально выглядела целой Но, может быть на это есть причины.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

За последние два века ни одно поколение не минула чаша сия.

Не на суше, так на море. Не одно, так другое. Навечно молодые.

 

Царствие Небесное и Вечная память...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Оперативные между собой уже обменялись информацией, что лодка на сеанс не вышла вовремя. Наш дежурный по Штабу вооружения уже знал это в районе полудня кажется, или около того. О чем мне и поделился. То что лодка легла на грунт с серьезными повреждениями уже тогда сомнений не было, была тогда и сразу озвучена версия случившегося, в тот же день. А московские адмиралы были пока в счастливом неведении. 

 

Мощность взрыва составила 4,5 балла по сейсмошкале, его зафиксировали многие сейсмостанции Земли. На удалении 30 миль "Петра Великого" качнуло, как на штормовой волне. Акустический пост зафиксировал взрыв и определил пеленг, о чем было доложено на мостик флагмана. Только командование пребывало в неведении... 

Изменено пользователем Major NN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

 

 

Оперативные между собой уже обменялись информацией, что лодка на сеанс не вышла вовремя. Наш дежурный по Штабу вооружения уже знал это в районе полудня кажется, или около того. О чем мне и поделился. То что лодка легла на грунт с серьезными повреждениями уже тогда сомнений не было, была тогда и сразу озвучена версия случившегося, в тот же день. А московские адмиралы были пока в счастливом неведении.

Мощность взрыва составила 4,5 балла по сейсмошкале, его зафиксировали многие сейсмостанции Земли. На удалении 30 миль "Петра Великого" качнуло, как на штормовой волне. Акустический пост зафиксировал взрыв и определил пеленг, о чем было доложено на мостик флагмана. Только командование пребывало в неведении...
Лодка была целая, визуально. Нос не разворочен. Какие такие взрывы сейсмологи обнаружили? Что Петра качнули?

Аналогичная авария произошла в 60-гг. в Полярном. Взрыв в торпедном отсеке в лодке стоящей у пирса. Взрывная волна прошлась по всем отсекам. Спаслись пара человек в кормовом. Причину взрыва так и не установили. Не говорите ерунды. Если не знаете.

Изменено пользователем Kомандер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Это не едунда. Адвокат потерпевших издал книгу, там подробнейше расписано все. Приведены показания всех свидетелей и экспертов по уголовному делу. Почитайте, узнаете много интересного.

 

https://www.ozon.ru/product/ona-utonula-pravda-o-kurske-kotoruyu-skryl-genprokuror-ustinov-zapiski-advokata-kuznetsov-643173148/?sh=aj3vZ3pmGQ

Изменено пользователем Major NN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Это не едунда. Адвокат потерпевших издал книгу, там подробнейше расписано все. Приведены показания всех свидетелей и экспертов по уголовному делу. Почитайте, узнаете много интересного.

И смысл интересоваться Вашим адвокатом? Ну Вы сами подумайте. Как может образоваться взрывная волна наружу, не выходя за пределы лодки? А корпус лодки был цел. Нос не был разворочен взрывом. Если и было какое то внешнее воздействие, то нам тогда этот не показали. Борта лодки (и в частности борта, впоследствии отрезанного носа), нет не наблюдал.Сьемка шла во фронт корабля.с

Сверху,и чуть ниже, но не с бортов.

Изменено пользователем Kомандер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Это не едунда. Адвокат потерпевших издал книгу, там подробнейше расписано все. Приведены показания всех свидетелей и экспертов по уголовному делу. Почитайте, узнаете много интересного.

И смысл интересоваться Вашим адвокатом? Ну Вы сами подумайте. Как может образоваться взрывная волна наружу, не выходя за пределы лодки? А корпус лодки был цел. Нос не был разворочен взрывом. Если и было какое то внешнее воздействие, то нам тогда этот не показали. Борта лодки (и в частности борта, впоследствии отрезанного носа), нет не наблюдал.Сьемка шла во фронт корабля.с

Сверху,и чуть ниже, но не с бортов.Лодка виделась совершенно целой.

Изменено пользователем Kомандер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0
 А корпус лодки был цел. Нос не был разворочен взрывом. Если и было какое то внешнее воздействие, то нам тогда этот не показали. Борта лодки (и в частности борта, впоследствии отрезанного носа), нет не наблюдал.Сьемка шла во фронт корабля.с

Сверху,и чуть ниже, но не с бортов.Лодка виделась совершенно целой.

 

...

post-41666-0-79511200-1660425555_thumb.jpg

Изменено пользователем Major NN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

 

 

А корпус лодки был цел. Нос не был разворочен взрывом. Если и было какое то внешнее воздействие, то нам тогда этот не показали. Борта лодки (и в частности борта, впоследствии отрезанного носа), нет не наблюдал.Сьемка шла во фронт корабля.с

Сверху,и чуть ниже, но не с бортов.Лодка виделась совершенно целой.

 

...

 

Это ложь. Лодка была целая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Вопросов много... Но самый важный для меня это конечно : зачем отпиливали нос? Этот вопрос задал себе сразу, как только узнал, что будут пилить нос под водой. Если хотели узнать и показать причину гибели лодки, то лодку надо было  доставать целиком. Все прикольные ответы на этот вопрос, типа-ради безопасности, думаю можно сразу отбрасывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Снимки лодки после взрыва и до начала демонтажа засекречены.

В том то и дело, что нам показывали видео лодки, и видимых повреждений у нее не было.Тот бишь взрывная волна ушла внутрь лодки, а не вышла наружу, образовав пробоину извне как у вас на фото (в этом случае, большинство экипажа бы спаслось);. Все произошло внутри корабля.

Изменено пользователем Kомандер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0
Добавлю. С бортов я ее не видел. Съёмка велась сверху и вдоль.И весьма мутно, что естественно. Изменено пользователем Kомандер
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Вообще-то взрывная волна способна проходит сквозь препятствия, не разрушая их.

 

Не сморозить бы глупость (давненько мне эту науку преподавали), но, насколько помню, взрывное воздействие состоит из:

1. осколков оболочки взрывного устройства (если таковая имеется),

2. резкого повышения давления и температуры, образующихся при сгорании взрывчатого вещества, 

3. той самой взрывной волны, которая представляет собой расходящееся от эпицентра уплотнение среды на молекулярном уровне.

 

Всё, на этом теорию излагать прекращаю (может сюда более "свежий" взрывотехник или сапер зайдет, поправит, если в чём ошибся), а что касается практики, то 1800-килограммовая бомба, сброшенная 29 июня 1941 года на Восточный форт Брестской крепости, снесла лишь часть правого крыла внешнего вала, но взрывная волна, пройдя сквозь земляные "подушки" и кирпичную кладку казематов (не повредив их, так что по сей день стоят) контузила большинство защитников форта, после чего немцы его и взяли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Идеологические враги кино сняли Пока смотрел мельком Будет время гляну 

 

https://www.youtube.com/watch?v=nVwF8MdNk9k

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Вообще-то взрывная волна способна проходит сквозь препятствия, не разрушая их.

 

Не сморозить бы глупость (давненько мне эту науку преподавали), но, насколько помню, взрывное воздействие состоит из:

1. осколков оболочки взрывного устройства (если таковая имеется),

2. резкого повышения давления и температуры, образующихся при сгорании взрывчатого вещества,

3. той самой взрывной волны, которая представляет собой расходящееся от эпицентра уплотнение среды на молекулярном уровне.

 

Всё, на этом теорию излагать прекращаю (может сюда более "свежий" взрывотехник или сапер зайдет, поправит, если в чём ошибся), а что касается практики, то 1800-килограммовая бомба, сброшенная 29 июня 1941 года на Восточный форт Брестской крепости, снесла лишь часть правого крыла внешнего вала, но взрывная волна, пройдя сквозь земляные "подушки" и кирпичную кладку казематов (не повредив их, так что по сей день стоят) контузила большинство защитников форта, после чего немцы его и взяли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

 

Вообще-то взрывная волна способна проходит сквозь препятствия, не разрушая их.

 

Не сморозить бы глупость (давненько мне эту науку преподавали), но, насколько помню, взрывное воздействие состоит из:

1. осколков оболочки взрывного устройства (если таковая имеется),

2. резкого повышения давления и температуры, образующихся при сгорании взрывчатого вещества,

3. той самой взрывной волны, которая представляет собой расходящееся от эпицентра уплотнение среды на молекулярном уровне.

 

Всё, на этом теорию излагать прекращаю (может сюда более "свежий" взрывотехник или сапер зайдет, поправит, если в чём ошибся), а что касается практики, то 1800-килограммовая бомба, сброшенная 29 июня 1941 года на Восточный форт Брестской крепости, снесла лишь часть правого крыла внешнего вала, но взрывная волна, пройдя сквозь земляные "подушки" и кирпичную кладку казематов (не повредив их, так что по сей день стоят) контузила большинство защитников форта, после чего немцы его и взяли.

 

Спасибо, но все это теория . А я видел собственными глазами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 0

Видеть своими глазами - это совсем не то, что посмотреть некую мутную видеозапись. К тому же, таких лодок не одна, можно снять любую в подводном положении и показать. Официальных подводных снимков носовой части не существует, хотя в реальности сделаны сотни снимков и видеозаписей.

Изменено пользователем Major NN
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

×
×
  • Создать...