Старшина кавалерии РККА рисунок

[парфирий]

Товарищи сможет ли кто нибудь отгадать кто на рисунке и какого года форменная одежда. Ниже петлицы флюгер на пику.

 

[Conell]

Петлица - синее поле с чёрной окантовкой - кавалерия, 4 треугольника "пила" - старшина, эмблема - кавалерия (либо конные разведчики)+ шпоры на сапогах, с учётом того, что на петлице есть эмблема, то после 1940 года. Вот с фуражкой, пока вопрос. Изменено 7 октября, 2018 пользователем Conell

[Conell]

Фуражка - красный околыш, красная тулья с чёрной окантовкой в 1927 - 28 гг - 25 кав. полк 5 кав. дивизии.

[парфирий]

Фуражка - красный околыш, красная тулья с чёрной окантовкой в 1927 - 28 гг - 25 кав. полк 5 кав. дивизии.

Да все правильно.

[Алексей Борисович]

Непонятно только, зачем на кавалерийской петлице эмблема Конвойной стражи Республики обр. 1922 г.? Да и сама петлица к показанному периоду имела форму параллелограмма. 

 

А что это за мазня? 

[Conell]

Эмблема конных разведчиков, установлена приказом РВС СССР № 807 от 20 июня 1924 года.

[Алексей Борисович]

К сожалению, в книге О.В. Харитонова, откуда взята эта информация и рисунок, есть ошибки и искажения. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть упомянутый приказ. Никаких эмблем конных разведчиков, как, впрочем и целого ряда других, он не устанавливал. Данная тема уже обсуждалась на параллельных форумах.

[парфирий]

Алексей Борисович приветствую. Эта как вы выразились "мазня" всего лишь схематичный простой рисунок для наглядности, чтобы людям было понятно о чем речь. И не более. К примеру художник интернет журнала "Мундир" на форуме Униформистика , который уже закрылся, рисует намного лучше. И вообще ни я один рисую. Я не Леонардо и даже не Айвазовский поэтому рисую как могу. Теперь по "ошибкам" так сказать. Тут понимаете в чем проблемка, вот книга тов. Харитонова она как бы есть. А приказов о которых вы пишете- нет ! То-есть они (вероятно) где то в архиве и есть, но видели их только вы. А книгу видят все. Вот когда я куплю книгу в которой будет написано что петлицы были другой формы. Тогда я с удовольствием нарисую другой рисунок. А пока я просто не имею права обманывать народ, ведь приказов то я не вижу. Нет я вам конечно верю. Но без бумаги...простите не могу. 

[Роман Борисович]

 "Настоящего художника может обидеть каждый, а материально поддержать - никто"(с)

[Николай Молитовский]

Был недавно в музее Айвазовского,но ничего похожего не видел...

 

ЗЫ:"Мундир" не закрылся,не вводите Сообщество в заблуждение.

[Алексей Борисович]

Алексей Борисович приветствую. Эта как вы выразились "мазня" всего лишь схематичный простой рисунок для наглядности, чтобы людям было понятно о чем речь. И не более. К примеру художник интернет журнала "Мундир" на форуме Униформистика , который уже закрылся, рисует намного лучше. И вообще ни я один рисую. Я не Леонардо и даже не Айвазовский поэтому рисую как могу. Теперь по "ошибкам" так сказать. Тут понимаете в чем проблемка, вот книга тов. Харитонова она как бы есть. А приказов о которых вы пишете- нет ! То-есть они (вероятно) где то в архиве и есть, но видели их только вы. А книгу видят все. Вот когда я куплю книгу в которой будет написано что петлицы были другой формы. Тогда я с удовольствием нарисую другой рисунок. А пока я просто не имею права обманывать народ, ведь приказов то я не вижу. Нет я вам конечно верю. Но без бумаги...простите не могу. 

Просвещение людей - дело благородное. Но только тогда, когда вы владеете предметом просвещения. Покойный Веремеев тоже просвещал, но лучше бы он этого не делал. Он так и умер, не признав официальное существование эмблемы стрелковых войск обр. 1940 года. Если Вы не в курсе, то кроме книги О.В. Харитонова есть и другие книги, посвященные униформе Красной Армии. Есть журнал "Старый Цейхгауз". В них много фотографий, на которых можно рассмотреть форму петлиц.

А еще говорят, что незнание законов не освобождает от ответственности. Так что незнание приказов (и других нормативных актов) не дает право искажать истину. 

 

P.S. Вот эту статью рекомендую прочитать: https://photo-collector.livejournal.com/8707.html

 

P.S.S. Статья про цветные фуражки кавалерии была опубликована в "Цейхгаузе" (№ 11) еще в 2000 году. 

[visantiec]

на петлице есть эмблема, то после 1940 года. 

Не смущает, что задолго до этой даты данные эмблемы перестали использоваться? 

[visantiec]

К примеру художник интернет журнала "Мундир" на форуме Униформистика , который уже закрылся, рисует намного лучше. 

Если речь идет о К.С.Васильеве, то он не только художник,  но и тех.редактор данного журнала....

Издание, как уже было отмечено выше, живет и здравствует...

[вася 13]

 

К примеру художник интернет журнала "Мундир" на форуме Униформистика , который уже закрылся, рисует намного лучше. 

Если речь идет о К.С.Васильеве, то он не только художник,  но и тех.редактор данного журнала....

Издание, как уже было отмечено выше, живет и здравствует...

 

только выходит нечасто

[Николай Молитовский]

Издание ждёт авторов и художников.

Для этого надо связаться с владельцем ресурса и изъявить желание принять участие в выпуске нового номера.

 

Не сочтите за рекламу,как грится...

[парфирий]

Алексей Борисович я прочитал статью. Очень полезная статья, приятно читать человека который " в теме ". Этот номер Цейхгауза у меня есть. Я переделал петлицы, только не понимаю как вставить рисунок. Видимо в теме можно только один раз вставить рисунок. Придется новую тему открывать ?

Изменено 12 октября, 2018 пользователем парфирий

[парфирий]

По журналу Мундир-возможно было бы проще делать одну статью в пдф. Делать несколько статей очень долго 19-го номера нет уже наверное год ! Если так дальше пойдет то журнал " прикажет долго жить " новых авторов можно и не дождаться.

[парфирий]

Старшина, 25-й кавалерийский Заамурский полк. В обмундировании обр.1927 г.