Патронташ

[Tema]

Внутри одно большое отделение.

Скажите, пожалуйста, что думаете об этом?

[Parovoz]

Во-первых, это не патронташ, а подсумок.

Во-вторых, неплохо бы фото с других ракурсов.

[Tema]

Подсумок: обратная сторона.

Изменено 21 января, 2013 пользователем Tema

[Tema]

Подсумок: вид сбоку.

[Tema]

в открытом виде.

[Parovoz]

Ни на один из известных мне винтовочных не похоже. Да и по высоте мелковат...

Разве только допустить, что это подсумок от Смита-Вессона?

[Окский]

От Смита

Скан слабый

К сожалению

[Стрелок1982]

Револьверный вот

[Стрелок1982]

А представленный здесь - кавалерийский 1884 г.

[Tema]

Спасибо!

[VadimS]

QUOTE (Окский @ Jan 21 2013, 07:22 PM)

От Смита Скан слабый К сожалению

Пожалуйста,разъясните по подсумкам к Смит&Вессону,кому и когда они полагались,где размещались на снаряжении.

[VadimS]

Как я понял ,поискав по инету,подсумки к С&W шли к самым первым образцам револьверов,возможно тем,которые шли из Америки. Идея была разгрузить поясной ремень,ведь С&W и без того тяжёлый.

Поэтому подсумок с боекомплектом ,сделанный по типу коробки офицерского патронташа(лядунки) должен был носиться через левое плечо на ремне над кобурой,с возможностью закрепления на поясном ремне впереди кобуры .Но в приказ 1883 года такой подсумок не вошёл и запасные патроны к револьверу стали размещать в кармане,нашитом на кобуру.

[VadimS]

***

[VadimS]

А подсумок ,показанный Стрелок1982 -предположительно винтовочный ,от "крынки".По крайней мере так его называют на одном из форумов по оружию.

[Parovoz]

QUOTE (VadimS @ Oct 24 2013, 09:19 PM)

А подсумок ,показанный Стрелок1982 -предположительно винтовочный ,от "крынки".По крайней мере так его называют на одном из форумов по оружию.

Не факт.

По конструкции весьма напоминает поясную патронную сумку обр. 1882 г. к Бердану, только по размерам слишком велик.

К Крынке должен быть с мягкой крышкой и с оторочкой по краям.

[Николай Молитовский]

QUOTE (VadimS @ Oct 24 2013, 09:19 PM)

предположительно винтовочный

...винтовочный.От Бердана.

[Parovoz]

QUOTE (октябренок @ Oct 25 2013, 12:57 AM)

QUOTE (VadimS @ Oct 24 2013, 09:19 PM) предположительно винтовочный ...винтовочный.От Бердана.   Для Бердана были похожие кавалерийские подсумки, но у них с обращенной к телу стороны были петли с пряжками под плечевой ремень. А у пехотных была совершенно другая система застежки - такая же, как на подсумке в стартовом посте. Об этом и о многом другом вы сможете прочесть в моей будущей книге.

[Николай Молитовский]

...на фото Казаки,Владимир.И винтовки "Бердана".

[Parovoz]

QUOTE (октябренок @ Oct 25 2013, 10:03 PM)

...на фото Казаки,Владимир.И винтовки "Бердана".

Николай, простите, а что не так? Казаки, правда, гвардейские, так что утверждать, что их снаряжение было таки же точно, как и у армейских казаков, я не рискую.

У двоих из них кавалерийские патронные сумки обр. 1884 г. с плечевым ремнем.

В чем я ошибаюсь?

[Стрелок1982]

QUOTE (Parovoz @ Oct 25 2013, 11:05 PM)

Казаки, правда, гвардейские, так что утверждать, что их снаряжение было таки же точно, как и у армейских казаков, я не рискую. У двоих из них кавалерийские патронные сумки обр. 1884 г. с плечевым ремнем. В чем я ошибаюсь?

Такое же как в армии (на тот момент). Подсумок 1884 г., все правильно

Изменено 26 октября, 2013 пользователем Стрелок1982

[Стрелок1982]

QUOTE (Parovoz @ Oct 24 2013, 09:29 PM)

QUOTE (VadimS @ Oct 24 2013, 09:19 PM) А подсумок ,показанный Стрелок1982  -предположительно винтовочный ,от "крынки".По крайней мере так его называют на одном из форумов по оружию. Не факт. По конструкции весьма напоминает поясную патронную сумку обр. 1882 г. к Бердану, только по размерам слишком велик. К Крынке должен быть с мягкой крышкой и с оторочкой по краям. Показанный мной подсумок - револьверный. Для винтовочной пули он маловат

[VadimS]

Стрелок1982 А к какому револьверу,в какой период был положен показанный Вами подсумок? Пожалуйста,разъясните своё мнение.

[Стрелок1982]

QUOTE (VadimS @ Oct 27 2013, 07:39 PM)

Стрелок1982 А к какому револьверу,в какой период был положен показанный Вами подсумок? Пожалуйста,разъясните своё мнение.

Вот с тем для какого револьвера предназначет показанный мной подсумок большой вопрос. Сейчас, присмотревшись, признаю, что он не русский. Но показанный Вами не соответствует описанию ни 1873 ни 1884 гг.

[VadimS]

Показанный мной - из статьи про Смит&Вессоны,что уж нашёл.И он очень похож на тот,что висит на ремне у казака на фотографии.

Фотография показанная Вами ,с 2005 года висит на forum.guns.ru и проходит там ,как подсумок к винтовке Крнка из Болгарии.

http://forum.guns.ru/forummessage/92/103603.html

 

А не могли бы Вы рассказать,что написано про подсумки к револьверу в описаниях 1873 ни 1884 ? Потому,что в описании 1884 я вообще не нашёл данного предмета.

Изменено 28 октября, 2013 пользователем VadimS

[Стрелок1982]

QUOTE (VadimS @ Oct 28 2013, 01:30 PM)

Показанный мной - из статьи про Смит&Вессоны,что уж нашёл.И он очень похож на тот,что висит на ремне у казака на фотографии. Фотография показанная Вами ,с 2005 года висит на forum.guns.ru и проходит там ,как подсумок к винтовке Крнка из Болгарии. http://forum.guns.ru/forummessage/92/103603.html А не могли бы Вы рассказать,что написано про подсумки к револьверу в описаниях 1873 ни 1884 ? Потому,что в описании 1884 я вообще не нашёл данного предмета.

Начнем с того, что ни каких специальных патронных сумок для винтовки Крнка НЕ БЫЛО. Теперь по патронташу(а именно так он официально назывался) для револьвера. Он был введен в 1873 г. вместе с револьверной чушкой. Именно он изображен на фото представленном уважаемым Окским. При введении кабуры к револьверу СиВ в 1884 г. патронташь был отменен т.к. на кабуре были сделаны гнезда для патронов. 1884 г. я упомянул поскольку тогда же была введена кавалерийская патронная сумка.

[Николай Молитовский]

[Parovoz]

QUOTE (Стрелок1982 @ Oct 29 2013, 12:20 PM)

Начнем с того, что ни каких специальных патронных сумок для винтовки Крнка НЕ БЫЛО.

После 1870 г. не было, была патронная сумка под патроны 4,2-линейного калибра, в которой могли носить и 6-линейные патроны для Крынки. А вот в в том, что не было и до 1870 г., я не уверен. Вы изучали тот период?

[Parovoz]

Николай, полковая принадлежность известна? Ясно, что кто-то из Кавказской кавдивизии, но кто?

[VadimS]

Интересный вопрос-про патронташи к револьверам. Можно ,кстати ,отделить эту тему от первоначальной ,может быть,появятся какие-то новые сведения,чтобы тема не потерялась.

[Николай Молитовский]

QUOTE (Parovoz @ Oct 29 2013, 06:01 PM)

кто?

Нижегородец...

Вахмистр Клюшников.

[Стрелок1982]

QUOTE (Parovoz @ Oct 29 2013, 06:00 PM)

QUOTE (Стрелок1982 @ Oct 29 2013, 12:20 PM) Начнем с того, что ни каких специальных патронных сумок для винтовки Крнка НЕ БЫЛО. После 1870 г. не было, была патронная сумка под патроны 4,2-линейного калибра, в которой могли носить и 6-линейные патроны для Крынки. А вот в в том, что не было и до 1870 г., я не уверен. Вы изучали тот период? До 1870 тоже не было. Предыдущий образец патронной сумки был утвержден в феврале 1869, а Крнка введена в июле того же года.