Знак 55-го пехотного Подольского полка(серебро)

[Kopachoff]

Доброго утра уважаемые эксперты. Недано был найден сей замечательный знак, к сожалению без накладки и гайки с винтом. Нужна ваша помощь в определении подлинности и оценке с учетом его состояния. Читал в интернете, что для офицеров и для низших чинов было по три варианта. Так ли это? Заранее благодарен за любую помощь.

[Очаковец]

Так если Вы утверждаете, что его откопали - к чему тогда вопрос о подлинности?

[Николай Молитовский]

 и оценке с учетом его состояния. 

+100500

[Kopachoff]

Уважаемый Очаковец. Вопрос о подлинности был для того, чтобы иметь не только свое мнение, но и мнение знающих людей. Так как такая находка у меня впервые.

Николай Молитовский спасибо за ответ. Цифра которую вы написали это возможная цифра старта или продажы с аукциона? Подскажите ещё пожалуйста есть ли у данного знака степень редкости?

Изменено 22 февраля, 2019 пользователем Kopachoff

[Kopachoff]

 

 

и оценке с учетом его состояния.

+100500

Так это цена или название канала?)

[Очаковец]

Клейм не видно. Вероятнее всего-б.м. (мельхиор). Знак с существенными утратами, в таком сохране серьёзных коллекционеров вряд ли заинтересует. Есть любители реставрации, но они много не дадут.Материальная оценка в другом разделе (ниже).

[Kopachoff]

Клейм не видно. Вероятнее всего-б.м. (мельхиор). Знак с существенными утратами, в таком сохране серьёзных коллекционеров вряд ли заинтересует. Есть любители реставрации, но они много не дадут.Материальная оценка в другом разделе (ниже).

Поверьте на слово - это не мельхиор. Знак знак ведь не штампованный. А при центрефужном литье врятли использовали мельхиор(темп.плавления > 1100 по цельсию)

По поводу клейма: в теме "знаки пехотных полков" я так понимаю фото оригиналов? И клейма на большинстве знаков на гайках и подкладках.

[greenforest]

Оказывается знак не штампованный? По этим фото похоже на литье. Если не секрет, а чем вы его так отмыли от вековой коррозии и патины? Если это литье, то ищите того кто его закопал, он еще жив.

[ashka]

 

Клейм не видно. Вероятнее всего-б.м. (мельхиор). Знак с существенными утратами, в таком сохране серьёзных коллекционеров вряд ли заинтересует. Есть любители реставрации, но они много не дадут.Материальная оценка в другом разделе (ниже).

Поверьте на слово - это не мельхиор. Знак знак ведь не штампованный. А при центрефужном литье врятли использовали мельхиор(темп.плавления > 1100 по цельсию)

По поводу клейма: в теме "знаки пехотных полков" я так понимаю фото оригиналов? И клейма на большинстве знаков на гайках и подкладках.

 

Этот знак изготовлен методом штамповки, и вполне вероятно что из мельхиора.

Мельхиор очень хорошо сохраняется в земле, а также хорошо поддается штамповке.

Считаю данные остатки оригинальными.

[Kopachoff]

Оказывается знак не штампованный? По этим фото похоже на литье. Если не секрет, а чем вы его так отмыли от вековой коррозии и патины? Если это литье, то ищите того кто его закопал, он еще жив.

Пардон) по поводу литья(почитал матчасть по изготовлению знаков РИ),а по поводу того, что я склоняюсь к варианту "серебро"

Чищу серебряные монеты и "билоны" советов пребыванием в ортофосфорной кислоте, затем гашу содой. Результат со знаком один к одному как серебряными монетами, а вот с монетами из мельхиора так не выходит.