Перейти к содержанию

Георгиевский крест 3 степени (определение подлинности) №313786


Рекомендуемые сообщения

Господа, буду благодарен за определение подлинности данного ГК 3 степени в белом металле. 

крест подлинный

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

№ не могу разобрать...

Какой?

видится 313766 3 St, 312501-314150 Подтвержденных данных об отправке Георгиевских

крестов из указанного диапазона из Главного штаба в действующую армию до настоящего времени не обнаружено.

post-19204-0-47411400-1542631269_thumb.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это так в книжке написано, уважаемого Сергея Борисовича. :)  Может, уже и обнаружено, но пока не опубликовано...И будет ли опубликовано-вопрос...

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 5 месяцев спустя...

Хотя, это у меня глаза стареют. Таки Вы правы, № 313766

№ не могу разобрать...

Какой?

видится 313766 3 St, 312501-314150 Подтвержденных данных об отправке Георгиевских

крестов из указанного диапазона из Главного штаба в действующую армию до настоящего времени не обнаружено.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подлинный, но сильно заношенный. Конечно, есть любители и на такой сохран...

Крест в подобном состоянии, найденный в реке, пару лет назад обсуждался, если не изменяет память, на "фалере". То есть, возможно он не заношенный, а замытый.

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А известны ли какие-то подробности о месте находки, расстоянии между крестами, сопутке?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я интересовался у бывшего хозяина, они с отцом купили в 1994 году эти кресты у одного человека. Тот, кто их нашёл в двух словах объяснил обстоятельства сопутствующие находке, так что я уже берусь пересказывать их от третьего лица. Некоторые аспекты заставляют задуматься. Кресты, оба в белом металле, от одного сельского жителя, девяностые, степень изношенности приблизительно одинаковая. То что кресты в окрестностях малонаселённого пункта у одного человека, скорее наталкивает на мысль о комплекте, нежели на мысль о том, что предметы были изолированны друг от друга. Вероятность комплекта больше, чем вероятность разрозненной находки (в один день).

Изменено пользователем ДенАп
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый весомый аргумент в пользу того, что это комплект - одинаковая степень износа ушка на обоих крестах. Но этого по-любому недостаточно, чтобы перевесить "возможно". Любой скептик может сказать.что кресты зачищены, а не заношены (поскольку на них почти совсем отсутствуют побитости и царапины), а вот кем именно зачищены - кавалером или теми, через чьи руки они потом прошли - неизвестно. В ходе такой чистки могли и ушки в одинаковое состояние привести.

 

Если принять на веру слова, что кресты найдены в один день, то они вполне могут быть и комплектом. Но слова, к тому же "из вторых рук", к делу не подошьешь.

 

В общем, без определения - кому выданы - ничего определенного (прошу прощения за тавтологию) сказать невозможно. А определений нет на оба этих номера (по крайней мере в изданных "Сводных списках").

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...