Перейти к содержанию

Атрибутация фотографии. Вензель.


Рекомендуемые сообщения

Коллеги, добрый вечер, помогите атрибутировать фото.

 

Мне видится1-й лейб-гренадерский Екатеринославский, смущает отсутствие выпушки. Какие будут мнения. На обратке Москва 1907 год.

 

Заранее спасибо!

post-1835-0-76744900-1546017815_thumb.jpg

post-1835-0-03362500-1546017826_thumb.jpg

post-1835-0-47103400-1546017833_thumb.jpg

post-1835-0-41391800-1546017840_thumb.jpg

post-1835-0-53892000-1546017846_thumb.jpg

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А цвет погон не смущает? Этот унтер-офицер никакого отношения к гренадерам не имеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Этот унтер-офицер

Нестроевой старшего разряда, унтер-офицера на фото нет....

 

А я вот чего не пойму...Как обращались к нему рядовые,согласно устава? И как именовался тогда ефрейтор нестроевой команды?

Изменено пользователем А.В.В.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Этот унтер-офицер

Нестроевой старшего разряда, унтер-офицера на фото нет....

 

А я вот чего не пойму...Как обращались к нему рядовые,согласно устава? И как именовался тогда ефрейтор нестроевой команды?

 

На счет обращения не подскажу, А вот ефрейтор в нестроевой роте или команде  ,назывался нестроевым младшего разряда,если не ошибаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть,никакой разницы между "ефрейтором" и "рядовым" не было?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кирилл ,а погоны то не белые,на мой взгляд..

 

 

Очень осторожно предположу нестроевого ст.разряда постоянного состава Александровского ВУ....

 

А я согласен в предположении с Кириллом.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Кирилл ,а погоны то не белые,на мой взгляд..

 

 

Очень осторожно предположу нестроевого ст.разряда постоянного состава Александровского ВУ....

 

А я согласен в предположении с Кириллом.

 

Во всяком случае, погоны назвать белыми трудно ,исходя из скана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На счет обращения не подскажу, А вот ефрейтор в нестроевой роте или команде  ,назывался нестроевым младшего разряда,если не ошибаюсь.

 

ЕМНИП, в нестроевых ротах были и унтер-офицеры, и ефрейторы (обозные) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть,никакой разницы между "ефрейтором" и "рядовым" не было?

Разница была в чинопочитании и служебных правах, но вместе они оба относились к категории "нестроевые нижние чины младшего разряда" 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во всяком случае, погоны назвать белыми трудно ,исходя из скана.

Боря, думаю, не только мне, но и Роману, и Александру будет интересна твоя версия места службы данного нижнего чина 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Во всяком случае, погоны назвать белыми трудно ,исходя из скана.

Боря, думаю, не только мне, но и Роману, и Александру будет интересна твоя версия места службы данного нижнего чина 

 

Ты понимаешь Кирилл, я глядя на погоны подумал об 48 Одесском  . Исходя допустим из того,что там А 1 и погон светло синий.Но вроде это не катит,ибо Одесситы вензель в 1912 получили. А теперь вот думаю  не хулиганство ли с цветопередачей и не Вы ли с Сашей правы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Во всяком случае, погоны назвать белыми трудно ,исходя из скана.

Боря, думаю, не только мне, но и Роману, и Александру будет интересна твоя версия места службы данного нижнего чина 

 

Ты понимаешь Кирилл, я глядя на погоны подумал об 48 Одесском  . Исходя допустим из того,что там А 1 и погон светло синий.Но вроде это не катит,ибо Одесситы вензель в 1912 получили. А теперь вот думаю  не хулиганство ли с цветопередачей и не Вы ли с Сашей правы?

 

Боря,ты совершенно прав: дело тут всё именно в цветопередаче. А погоны - белые. Да и место съёмки говорит за Александровское ВУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

То есть,никакой разницы между "ефрейтором" и "рядовым" не было?

Разница была в чинопочитании и служебных правах, но вместе они оба относились к категории "нестроевые нижние чины младшего разряда" 

 

 

Кирилл,всё-таки как эта разница в чинопочитании проявлялась? Как обращались к "унтеру" рядовые? 

Изменено пользователем А.В.В.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Кирилл,всё-таки как эта разница в чинопочитании проявлялась? 

10. Старшинство нижнихъ чиновъ по званіямъ определяются нижеследующей постепенностью:

А) Заурядъ-прапорщики.

Б) Заурядъ-военные чиновники.

В) Кандидаты на классную должность

Г) Подпрапорщики.

Д) Фельдфебеля (вахмистры).

Е) Старшіе унтеръ-офицеры (урядники, фейерверкеры и нестроевые старшего разряда, которымъ присвоены наружныя фельдфебельскія отличія).

Ж) Младшіе унтеръ-офицеры (урядники, фейерверкеры) и нестроевые старшаго разряда.

З) Ефрейторы (приказные, бомбардиры).

И) Рядовые (казаки, канониры) и нестроевые младшаго разряда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 Как обращались к "унтеру" рядовые? 

Как вариант - "Господин фельдшер", "Господин писарь"...

 

Ага,то есть согласно занимаемой должности. Понятно.Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...