полковой знак

[buttonfly]

Уланский курляндский полк? редкий?

[praktik]

Судя по фото, очень посредственная копия.

[Berg170]

Хоть картинка и слишком маленькая для определения подлинности, но знак смотрится как оригинальный.

[buttonfly]

во-первых, копии делать я не умею, а во-вторых, кому надо было копию в землю зарывать

 

вот он из землицы

[buttonfly]

и реверс (после чистки)

[praktik]

Из земли выглядит оригиналом

[buttonfly]

QUOTE (praktik @ Jun 9 2012, 01:08 PM)

Из земли выглядит оригиналом

дык я же его грамотно почистил

[Иваныч]

QUOTE (buttonfly @ Jun 9 2012, 01:43 AM)

Уланский курляндский полк? редкий?

Не редкий, знак периодически встречается, в том числе и не копаный.

Если разбить встречаемость на 5 групп(где 5-я самая редкая),

то можно отнести к 2-3 группе встречаемости.

 

С учётом большой активности копателей, очень многие редкие знаки превратились в часто и очень часто встречаемые, как например 126 Рыльский, 204 Ардагано-Михайловский, 206 Сальянский и список этот могу ещё продолжить.

Например, из всех просмотренных мною коллекций, только в одной коллекции был 126 Рыльский не копаный знак, у всех остальных копанина.

 

Посему надо разделять уже видимо по степени редкости КОПАНЫЕ и НЕКОПАНЫЕ знаки.

 

Буквально меньше месяца назад предлагали из Украины ещё один копаный Курляндский улан.

 

Изменено 9 июня, 2012 пользователем Иваныч

[buttonfly]

Иваныч, благодарю за науку! этот с России

[Квик 51]

QUOTE (Иваныч @ Jun 9 2012, 01:45 PM)

QUOTE (buttonfly @ Jun 9 2012, 01:43 AM) Уланский курляндский полк? редкий? Не редкий, знак периодически встречается, в том числе и не копаный. Если разбить встречаемость на 5 групп(где 5-я самая редкая), то можно отнести к 2-3 группе встречаемости.   С учётом большой активности копателей, очень многие редкие знаки превратились в часто и очень часто встречаемые, как например 126 Рыльский, 204 Ардагано-Михайловский, 206 Сальянский и список этот могу ещё продолжить. Например, из всех просмотренных мною коллекций, только в одной коллекции был 126 Рыльский не копаный знак, у всех остальных копанина.   Посему надо разделять уже видимо по степени редкости КОПАНЫЕ и НЕКОПАНЫЕ знаки.   Буквально меньше месяца назад предлагали из Украины ещё один копаный Курляндский улан.   Как я с Вами согласен Александ Года 3-4 назад хотелось иметь 126-й пех.но найти не смог и вот теперь их два у меня и оба копанные но неплохого состояния Вот один из... Фото правда не очень

[buttonfly]

если возражений нет, тема будет пополняться + вопросы реставрации

[Berg170]

QUOTE (Иваныч @ Jun 9 2012, 01:45 PM)

Посему надо разделять уже видимо по степени редкости КОПАНЫЕ и НЕКОПАНЫЕ знаки.

+1

[buttonfly]

конечно, копанина есть копанина Но согласитесь, если б не она, родимая, коллекции были бы менее полными и более дорогими

[Квик 51]

QUOTE (buttonfly @ Jun 10 2012, 09:22 PM)

конечно, копанина есть копанина Но согласитесь, если б не она, родимая, коллекции были бы менее полными и более дорогими

Конечно так До некоторого времени отдельные знаки были известны в единичных а то и в единственном экземпляре и благодаря конечно копателям - любителям и не таковым мы иногда имеем редкие знаки в коллекции и я в том числе

[buttonfly]

вот тож для "жестких практиков" вопрос: стоит ли восстанавливать?

[Квик 51]

Я думаю что стоит Пусть знак и не редок но какое удовлетворение Вы получите когда знак будет выглядеть в первозданном виде Знаю что найдется много оппонентов сказать обратное мол в коллекции должно быть в отличном состоянии - но где их взять на всех когда их единицы Я даже стал вести сканотеку - До ремонта и после

[Иваныч]

QUOTE (buttonfly @ Jun 10 2012, 11:47 PM)

вот тож для "жестких практиков" вопрос: стоит ли восстанавливать?

Лично я противник "жёсткой" реставрации.

Щадящую реставрацию, не убивающую предмет допускаю и признаю.

[praktik]

Конечно, кому как больше нравится. На мой взгляд, чистка и правка оправданы, а вот восстановление недостающих элементов...

 

[buttonfly]

хочется именно недостающие верхушки вензелей восстановить

[Квик 51]

QUOTE (Иваныч @ Jun 11 2012, 02:11 PM)

QUOTE (buttonfly @ Jun 10 2012, 11:47 PM) вот тож для "жестких практиков" вопрос: стоит ли восстанавливать? Лично я противник "жёсткой" реставрации. Щадящую реставрацию, не убивающую предмет допускаю и признаю. Александр Вот знак найден таковым

[Квик 51]

реверс

[Квик 51]

А теперь такой

[Квик 51]

Рев И как назвать такую реставрацию - щадящяя Или вообще не надо было делать т.к. знак по некоторым понятиям испорчен

[Квик 51]

А вообще-то я думаю что пора создать фиксированную тему - Реставрация знаков Думаю что многим будет интересна и поучительна Народ коллеги - кто ЗА

[buttonfly]

QUOTE (Квик 51 @ Jun 12 2012, 10:41 PM)

А вообще-то я думаю что пора создать фиксированную тему - Реставрация знаков Думаю что многим будет интересна и поучительна Народ коллеги - кто ЗА

ну дык я эту тему уже создал!

 

Только интересно было бы обсуждать эксперименты и достижения форумчан, а не профессиональных ювелиров, реставраторов и т.д.

 

а по Вашему знаку - "картина маслом", но есть 2 вопроса:

- накладка натуральная подобрана?

- винт родной после выправки? (его ломали и правили или на месте удалось выровнять?)

[Квик 51]

Делался по этому знаку Винт родной но при правке сломался под корень и пришлось делать чуть короче Накладка с вензелем и эмаль новодельны А по поводу темы я упор сделал что должна быть не под этим названием а именно РЕСТАВРАЦИЯ иначе затеряется в массе тем

[Квик 51]

Фото не выставил

[Квик 51]

Приведу еще пример - ДО

[Квик 51]

И После

[buttonfly]

QUOTE (Квик 51 @ Jun 13 2012, 01:10 AM)

Делался по этому знаку Винт родной но при правке сломался под корень и пришлось делать чуть короче Накладка с вензелем и эмаль новодельны А по поводу темы я упор сделал что должна быть не под этим названием а именно РЕСТАВРАЦИЯ иначе затеряется в массе тем

я не случайно про винт спросил - настолько гнутый экземпляр не удается выправить без слома Но это когда настоящая копанина

 

а тему переименовать и прикрепить модератору проще простого!

[Квик 51]

Так чего проще - попросим модераторов и ВПЕРЕД Думаю тему подымут

[Kralevik]

QUOTE (Иваныч @ Jun 11 2012, 02:11 PM)

Лично я противник "жёсткой" реставрации. Щадящую реставрацию, не убивающую предмет допускаю и признаю.

+1