Пакет

[good99]

Я тут все по пакетам...Друзья, как вам этот экземпляр фашистской индустрии....

[good99]

99

[Destruction]

Я бы сказал, в топку.

[good99]

Вопрос естественно ..почему? Не отстаиваю.. знать хочу..

[Destruction]

Ну, начнём с того, что пакет на Юнкеровскую шпангу не числится среди известных экземпляров. Но даже если предположить, что это новооткрытый раритет, то есть ряд проблем. Основная--шрифт. Он некачественно выполнен, и существует множество фальшивых пакетов на знаки различных производителей, где использован подобный вариант. Чувствуется рука одного неведомого мастера

Ну и далее, по мелочам. Невиданный на пакетах штамп Л/12, фактура бумаги итд. И наконец, он абсолютно не вписывается в линейку пакетов от Юнкера по ВВ2, коих известно 4

[Ферт]

Cпасибо за показ!

Наблюдал последнее время много разных пакетов ("чёрное" ранение, почётные матери, шюц-

вал и т.д.) абсолютно идентичного исполнения (!). Но ляпнуть вот так L/12 - это как открытое

письмо коллекционерам "Мы, бездумные и бесстрашные фуфлоделы, гордимся собой!"

Отдаю должное ув.Destruction, его выдержке и такту:это тот случай, когда можно всласть пос-

меяться (поглумиться) над фуфлыжниками...

[Destruction]

QUOTE (Ферт @ Oct 30 2011, 08:50 PM)

Cпасибо за показ! Наблюдал последнее время много разных пакетов ("чёрное" ранение, почётные матери, шюц- вал и т.д.) абсолютно идентичного исполнения (!). Но ляпнуть вот так L/12 - это как открытое письмо коллекционерам "Мы, бездумные и бесстрашные фуфлоделы, гордимся собой!" Отдаю должное ув.Destruction, его выдержке и такту:это тот случай, когда можно всласть пос- меяться (поглумиться) над фуфлыжниками...

Глумиться--это не моё Люди же старались, рисовали

Тем более, Л/12 они всё же не сдурья бухнули, есть пакет "Мяса" от Вахтлер унд Ланге со штампом Л/55

[Ферт]

QUOTE (Destruction @ Oct 30 2011, 09:33 PM)

...есть пакет "Мяса" от Вахтлер унд Ланге со штампом Л/55

Такой же "филькин" пакет, такая же безоглядная профанация.

Во-первых, для госнаград (EK, DK, KVK, Ostmedaille) отдельные положения, внимание и конт-

роль, престиж и ответственность. (Надо же, замахнуться на самого Юнкера! ).

Во-вторых, для продукции LDO добавляются соотв. логотипы, коды лицензий, правила по про-

даже и кооперации, нек-рая специфичность упаковки (например, прозрачный целлофан). Так

что, в случае пакетов- либо надпечатка "L/..."на фирменый, либо использование LDO-пакетов.

P.S. Нетрудно представить, что у "криэйторов" в запасе: так же - просто шлёпнуть только"100"

или "2" на обороте; цена в райх-пфенингах; приёмка Вермахта (LW,KM) и т.п.

[Ферт]

[Ферт]

[Ферт]

[Destruction]

Месье Ферт,

Соглашусь. Но беда в том, что он (пакет от Мяса) всё же оригинальный, и как бы единственный в своём роде. Какой за этим стоит казус--нам знать не дано, но если этот пакет--фэйк, то коллекционирование в этой области можно прекращать Я к тому, что если ТАК сделан дешёвый конверт из под мяса....ну итд. А казусов, противоречащих правилам, и в немецкой фалеристике предостаточно.

[Destruction]

Пардон, старею Не единственный он...ещё и чёрное ранение есть, от той же конторы. Вряд ли можно усомниться в оригинальности, нет?

[Ферт]

Казусом в единств. экземпляре можно оставить, но не образцом или аналогом! К тому же

должна быть невероятно убедительная легенда, скреплённая клятвой на кровИ ведущими

авторитетами!!!

Три момента, три опоры для устойчивости моего скепсиса:

1) в случае принадлежности к LDO- продукции, соотв. аттрибутация должна присутствовать

на виду (на лицевой стороне) в виде LDO-знака или надпечатки L/..., но не на задворках;

2) заказывать типографское исполнение на пакете кода LDO, мягко говоря, не рационально:

объёмы не предсказуемы, по ситуации можно легко надпечатать;

3) выполнение маркировки LDO на месте и в отсутствие маркировки фирмы, да ещё на паке-

те не LDO-образца, это просто нонсенс, ахтунг, нихт орднунг (уже писал выше);

Я не очень понял, в чём для Вас фундаментальность этого пакета (от Зимней компании)?

Ну фейк, ну безграмотный...(для меня, для Вас - казус). Дальше что?

[Destruction]

Оба пакета--100% общепризнанные оригиналы, часто проходящие в комплекте с наградами. Никаких образцов и аналогов, я их и показал, как казус, пример того, что такое всё таки было-чёрт его знает, почему. Чего Вы так раскипятились ? Какая фундаментальность?

Вопрос--кроме Ваших теоретических загибов, Вас в данных экземплярах что либо смущает? Бумага, шрифт, форма клапана итд?

Для меня--пакеты полностью соответствуют временному периоду, кроме этого непонятного штампа. Который, опять таки, выполнен очень качественно.

Если в нарушение инструкций даже награды не из того материала умудрялись делать , в чём проблема допуска возможности изготовления странной партии пакетов? Мсье Ферт, Вы Идеалист

 

[good99]

Хм...интересная тема получается...кстати вот еще один - опять же L/12.

[good99]

99

[Destruction]

И этот в топку, причины указаны выше

[Destruction]

Если честно, я вообще только 2 пакета на Ю-бот и видел, которые можно принять как оригиналы. Вот Доймер.

[Destruction]

Реверс

[Destruction]

И Орт

[Destruction]

Реверс

[good99]

QUOTE (Destruction @ Oct 31 2011, 07:06 PM)

И этот в топку, причины указаны выше

Понятно дело...Они как близнецы, только родинки разные.. . И ведь не от рядовых наград..."фуфлить" так королеву..

[good99]

99 Изменено 31 октября, 2011 пользователем good99

[Ферт]

QUOTE (good99 @ Oct 31 2011, 07:20 PM)

И ведь не от рядовых наград..."фуфлить" так королеву..

Я ещё раз ( третий!!!) акцентирую внимание на том, что Ostmedaille, как те же EK и

KVK, явл. госнаградой. В отличие от почётных и квалиф. знаков за окончание, дос-

тижения, участие, пребывание...Как говорится (по Оруэллу): все пакеты равны, но нек-рые

равнее. Контроль за продажей госнаград в LDO был предусмотрен тоже, маркировка -

далеко не единств. требование. В то время за нынешнюю "королеву" спросили б не

так, как за (ординарную по нынешн. меркам) Ostmedaille.

http://www.ostmedaille.ru/index.php?option...-17-34&Itemid=2

[Ферт]

QUOTE (Destruction @ Oct 31 2011, 05:07 PM)

Оба пакета--100% общепризнанные оригиналы, часто проходящие в комплекте с наградами. Никаких образцов и аналогов, я их и показал, как казус, пример того, что такое всё таки было-чёрт его знает, почему. Чего Вы так раскипятились ? Какая фундаментальность? Вопрос--кроме Ваших теоретических загибов, Вас в данных экземплярах что либо смущает? Бумага, шрифт, форма клапана итд? Для меня--пакеты полностью соответствуют временному периоду, кроме этого непонятного штампа. Который, опять таки, выполнен очень качественно. Если в нарушение инструкций даже награды не из того материала умудрялись делать , в чём проблема допуска возможности изготовления странной партии пакетов? Мсье Ферт, Вы Идеалист

Я не против общего признания - всеми продающими и покупающими - этого пакета. Не

сомневаюсь, что в типографии или не знали как напечатать, или симпровизировали.

Верю сразу, что на фирме при комплектации не удивлялись и не возражали. Про

лохов LDO и в Президент-канцелярии вообще молчу: им что, больше всех

надо?

[Ферт]

[Ферт]

QUOTE (Destruction @ Oct 31 2011, 05:07 PM)

Для меня--пакеты полностью соответствуют временному периоду, кроме этого непонятного штампа. Который, опять таки, выполнен очень качественно.

Что меня, как "идеалиста", смущает - так это приведеная Ваша фраза.

Просто намекните, что за этим стоит: микроскопы, лаборатории, граф. экспертизы, раскопки,

находки в архиве, в стене и т.д.???

Надеюсь также, что Вы полностью в курсе качества совр. производства этих пакетов при

неограниченом доступе к аутентичному сырью.

P.S. Очень интересна (любая) оценка пакета Ost L-55 ув. модератором gruzd.

P.P.S. Вы забыли ещё и про такой пакован-55

[Ферт]

"Вряд ли можно усомниться в оригинальности, нет?"

[Ферт]

- Нет, не вряд ли.

[Destruction]

QUOTE (Ферт @ Nov 1 2011, 06:24 PM)

QUOTE (Destruction @ Oct 31 2011, 05:07 PM) Для меня--пакеты полностью соответствуют временному периоду, кроме этого непонятного штампа. Который, опять таки, выполнен очень качественно. Что меня, как "идеалиста", смущает - так это приведеная Ваша фраза. Просто намекните, что за этим стоит: микроскопы, лаборатории, граф. экспертизы, раскопки, находки в архиве, в стене и т.д.??? Надеюсь также, что Вы полностью в курсе качества совр. производства этих пакетов при неограниченом доступе к аутентичному сырью. P.S. Очень интересна (любая) оценка пакета Ost L-55 ув. модератором gruzd. P.P.S. Вы забыли ещё и про такой пакован-55 Сорри, коротко со временем, быстро отпишусь. Позвольте встречный вопрос. А что стоит за Вашими ежедневными "нравиться/не нравиться" в отношении квалификационных знаков? Микроскопы, лаборатории... ? Или может быть просто--опыт? За мной стоит многолетняя привязанность именно к пакетам, и вот такая табличка (влезла только часть, пардоньте) с архивом сканов. Н.Б. Если Вас не затруднит, покажите пример "производства этих пакетов при неограниченом доступе к аутентичному сырью"

[Ферт]

Что за мной стоит? Лучше сказать 'скромность', чем всё-всё-всё (на самом деле, нелёгком)

перечислять и , кстати, сознательно не оперирую "нравится/не нравится", предпочитая опре-

делённость, ответственность (- чтобы ни последовало). Из вежливости, сверхсжато, сформу-

лирую так: интегральные знания, опыт (в т.ч. производств. или практический), интуиция (как

производная от знаний и опыта, на неосознанном уровне). Плюс, конечно, communication и

даже работа "в образе"(развести фуфлогонов на полезную информацию или, чтоб не скучать).

Например, в конце прошлого Касселя Вы могли меня видеть с таким бейджем, поздороваться

или получить консультацию . И на память обмен, и приколы в жизни уместны...

Заодно с парочкой "пакетов"