Шашка бр1881/1909

[Igornik]

Прошу помощи в определении подлинности...

Кожа на ножнах, видимо , заманена...

А в остальном ...????

С ув

[Антон Юрьевич]

Полностью новодельный предмет

[Антон Юрьевич]

Возможно какие то элементы эфеса окажутся оригинальными, но это ничего не меняет.

[Тук]

А чем вам клинок не угодил

[Igornik]

Вот и вижу , как мне кажется , нормальный клинок. Солдатский, и клейма правильные на год - Перекрестов и Гротт...

[Терехов Эдуард]

По мне это конструктор, ножна новодельная полностью.

[Niko55]

Возможно какие то элементы эфеса окажутся оригинальными, но это ничего не меняет.

как это не меняет,  клин оригинал, эфес оригинал, гайка на ножнах оригинал. Ножны, устье и стакан новодел.

[Антон Юрьевич]

Прошу прощения, забыл добавить ИМХО

[Антон Юрьевич]

По этим фото клинок не нравится- ИМХО,естественно я могу ошибаться, так же черен новодел и втулка тоже.

 

Признаю что поспешил, по таким фото вообще не надо было ничего писать.

Изменено 10 июня, 2019 пользователем Антон Юрьевич

[Igornik]

По этим фото клинок не нравится- ИМХО,естественно я могу ошибаться, так же черен новодел и втулка тоже.

 

Признаю что поспешил, по таким фото вообще не надо было ничего писать.

Прошу прощения, а что с этими фото не так???? мне кажется, что они вполне информативны...А заявление Ваше более, чем просто высказывание!!!

[SandySPB]

ИМХО новодельные ножны и черен рукояти, остальное оригинал с одного предмета. Ощущение, что боевой конец слегка переточен, но это особого значения не имеет..

[Антон Юрьевич]

 

 

Прошу прощения, а что с этими фото не так???? 

 

С фото не так, то, что их 26 штук и все они в одном сообщении и размером они 100кб, с телефона даже очень ничего, с нормального монитора - это иконки.

По поводу клинка я скорее всего ошибся, он не новодел, а сильно заполирован, скорее всего с ним  были проведены серьезные реставрационные работы. 

Скажите на фото - чем обусловлена неоднородность металла - это сварка или что ещё?

Просто поначалу я принял эти пятна за химическое застаривание и клейма показались  неубедительными, но вероятнее всего просто снят очень приличный слой металла (с пяты тоже)

Изменено 10 июня, 2019 пользователем Терехов Эдуард

[SandySPB]

Возможно, то, что выглядит как неоднородность металла, на самом деле остатки никеля на клинке..

Именно это и дает мне основания думать, что комплект фурнитура рукояти и клинок от одного предмета - "солдатские" клинки в никеле шли на офицерские шашки..

[Тук]

Шли то шли,но это были клинки,как правило немецкие.

[Антон Юрьевич]

Вот видите, по таким фото только гадать. лучше вместо 26 штук, пять, но в хорошем разрешении. 

[SandySPB]

Шли то шли,но это были клинки,как правило немецкие.

 

Немцы здесь ни при чем, взгляните сюда, недавно обсуждалось

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=189145&p=2190831

[Тук]

Я там тоже свое мнение высказал.Жизнь это не кино,тут возможно все.

[Niko55]

Шли то шли,но это были клинки,как правило немецкие.

...вот тут тоже кое что можно увидеть

Изменено 11 июня, 2019 пользователем Niko55

[Тук]

Спасибо.Убедительно.

[Терехов Эдуард]

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=91655&hl=

[Антон Юрьевич]

Казалось бы, две одинаковые шашки -что показал Niko55, и шашка показанная ТС, но по показанной шашке Niko55 - вывод сразу очевиден и не требует пояснений.