Новая форма для российской армии

[Vladimir1]

QUOTE (МИ-16 @ Jan 31 2008, 10:33 PM)

QUOTE (Vladimir1 @ Jan 31 2008, 11:23 PM) А где пукли и парики? Всё впереди.... При нынешней тенденции считать современные виды вооружений (даже личное оружие) не гуманным , скоро перейдут к использованию колюще-режущего..... и форма будет соответствовать. Я всегда думал, что термины "оружие" и "гуманность" несовместимы.

[МИ-16]

и тем не менее... запрет на хим. и бактериол. оружие, разрывные пули... Сейчас разговоры о противопехотных минах... а дальше ?

[Домбровский Андрей]

QUOTE (Vladimir1 @ Jan 31 2008, 11:23 PM)

А где пукли и парики?

[oficer63]

QUOTE (профессор Преображенский @ Jan 31 2008, 10:29 PM)

Коллеги Ну что ВЫ хотите от Юдашкина ? Он юбочки да платица моделирует. Доверили серьезную работу не тому. А теперь что ? Сделано то сделано. Утвердили Блин. Радуйтесь что хоть не баньтики да оборочки воткнул ? Да и голубого цвета мало просматривается?

Да причем тут бедный Юдашкин. Он сделал как мог, а вот верховные и просто командующие куда смотрели. Лично я считаю парадную форму образца 1909г. вполне удачной для того времени.

[Ляксей]

Вообще обсуждать форменную одежду следовало не с генералами, а для консультации позвать ребят в звании до капитана - майора. И наряжать в образцы не тех, кто сфотографирован.

Проектирование камуфляжа, то есть рабочей одежды, мне кажется, не может быть доверено модельеру, не имеющему никаких специфических знаний.

 

Хотя давно пора ввсести выходную форму для военнослужащих (не о больших чинах).

А то выходные в камуфляже, непредназначенной одежде - это не верно. Это все-равно если бы, например, сварщик или там водолаз с работы шел в той же одежде, в которой он трудится.

[Vladimir1]

QUOTE (МИ-16 @ Jan 31 2008, 09:23 PM)

и тем не менее... запрет на хим. и бактериол. оружие, разрывные пули... Сейчас разговоры о противопехотных минах... а дальше ?

Если я правильно понимаю, то этот запрет ориентирован на те виды вооружений, от которых могут пострадать мирные жители.

Разрывные пули сюда плохо подходят, но возможно и они. Хотя если война, то какие там ограничения? Все для победы.

С запретами этими они лукавят.

А форма нехорошая, военных обидели,ИМХО.

[Военный коллекционер]

QUOTE (Валю-Хан @ Jan 31 2008, 10:52 AM)

QUOTE (Loz @ Jan 31 2008, 09:23 AM) Так что по поводу квалификации Вилинбахова - полегче. Думаю, что она у него есть, но он её старается не проявлять, действуя по принципу "чего изволите?". у Веллера есть такой пассаж (ситуация: Романов требует на свадьбу дочери эрмитажный сервиз):   "...Пиотровский был кристальной души и большим ученым, но тоже советским человеком , поэтому он, не кладя телефонную трубку, вызвал "скорую" и уехал лежать в больнице..."   Ученый и администратор понятия вообще трудно совместимые, имхо, а уж тем более Ученый и гос чиновник... Вообще, Веллер любит всякие байки описывать. Этот рассказ я читал - там еще про любителя обряжаться в рыцарские доспехи и т.д. Также не было, что Романов сервиз на свадьбу дочери из Эрмитажа брал. А Пиотровский имеется в виду отец нынешнего директора Эрмитажа. Не забывайте(это уже по поводу формы), что есть заказчик, а есть исполнитель, а еще есть ТЗ(техзадание). Самое сложное - грамотное ТЗ - это уже полработы сделано. При этом исполнитель может создать довольно продуманную вещь, а заказчик внесет дополнения или вообще изменит до неузнаваемости. В данной ситуации, я думаю, виновато МО и товарищи интенданты, которые не смогли грамотно сформулировать, чего они хотят, к тому же именно им вкуса то и не хватает, раз они выносят на показ такие поделки. К тому же, у нас довольно погано шьют. Я тут фотографии начала 20 века смотрел. Так там лацканы сделаны - закачаешься! Аккуратно, все линии плавные, где острые углы - там именно острые углы. А посмотрите сейчас - криворуки какие -то шьют. Все какое то закругленное, выпушки с руку толщиной, кривое. Даже на показе видны все недочеты. Видать, у царей побольше вкуса было. Ну, так они в театры ходили, картины у них висели.

[Православный]

Мне кажется, стиль уже был предопределен. Посмотрите, как обряжен президентский полк: те же лацканы, много позумента, шитья, мишуры. Значит, заказчику нравится! А лично мне понравились модели в объемных каракулевых беретах, очень подиумно. Правда, берет идет далеко не каждой женщине. Изменено 1 февраля, 2008 пользователем Православный

[Валю-Хан]

QUOTE (Военный коллекционер @ Feb 1 2008, 12:26 AM)

QUOTE (Валю-Хан @ Jan 31 2008, 10:52 AM) QUOTE (Loz @ Jan 31 2008, 09:23 AM) Так что по поводу квалификации Вилинбахова - полегче. Думаю, что она у него есть, но он её старается не проявлять, действуя по принципу "чего изволите?". у Веллера есть такой пассаж (ситуация: Романов требует на свадьбу дочери эрмитажный сервиз):   "...Пиотровский был кристальной души и большим ученым, но тоже советским человеком , поэтому он, не кладя телефонную трубку, вызвал "скорую" и уехал лежать в больнице..."   Ученый и администратор понятия вообще трудно совместимые, имхо, а уж тем более Ученый и гос чиновник... Вообще, Веллер любит всякие байки описывать. Этот рассказ я читал - там еще про любителя обряжаться в рыцарские доспехи и т.д. Также не было, что Романов сервиз на свадьбу дочери из Эрмитажа брал. А Пиотровский имеется в виду отец нынешнего директора Эрмитажа. понятно, что не Михаил Борисович и тем более не Юрий Юрьевич мой научный руководитель проработал в Эрмитаже несколько десятков лет и Тарасюка знал лично, он говорил, что история хоть и приукрашена, но в принципе, как пишут в титрах фильмов: "основана на реальных событиях"   прошу простить за офф-топ

Изменено 1 февраля, 2008 пользователем Валю-Хан

[oficer63]

Дмитрий, твоя книга очень запаздывает. Вот если бы она уже была издана, может быть (а я уверен), что вот такого казуса не было бы. Так что от нас ВСЕХ к тебе просьба - поторопиться.

[НКР]

Показал эту тему знакомому офицеру, который собирался восстанавливаться в армии. Смотрю-засомневался он в своём решении.

[Домбровский Андрей]

QUOTE (НКР @ Feb 3 2008, 02:26 AM)

Показал эту тему знакомому офицеру, который собирался восстанавливаться в армии. Смотрю-засомневался он в своём решении.

Разве это может быть поводом для сомнений???

[Домбровский Андрей]

новые ткани с мембраной и нано технологиями

[НКР]

QUOTE (Домбровский Андрей @ Feb 3 2008, 09:05 AM)

QUOTE (НКР @ Feb 3 2008, 02:26 AM) Показал эту тему знакомому офицеру, который собирался восстанавливаться в армии. Смотрю-засомневался он в своём решении.  Разве это может быть поводом для сомнений??? Естественно нет. Это всё конечно в полушутку. Я и смайлик специально такой поставил, предвидя такие вопросы. Но Вы, к сожалению, меня не поняли.

[Олег Сыромятников]

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

 

Император Николай II лично испытывал воинское

обмундирование на себе пешим походом по горам в течение месяца, прежде

чем что-то подправить и утвердить. Об этом есть архивные общедоступные

материалы.

Изменено 10 февраля, 2008 пользователем Oblomov

[Adam]

Он испытывал походную форму, а не "гимнастерку плюс лацкан" или "кивер с султаном".

[Варвар]

Забавно, конечно. Придется уже третий вид формы одежды получать за свой не такой уж длинный век в армии. Не ждали, как говорится. Вспоминая Вертинского - "я не знаю зачем и кому это нужно". Учитывая прошлый опыт, опять будет период безвременья, когда носится самая разнообразная форма в различных сочетаниях. Маленькая иллюстрация: недавно сменился с суточного наряда по части, так вот у троих из офицеров была разная фурнитура на пилотках, и это в порядке вещей.