Икона, Николай Чудотворец

[Sedoy]

Попала в руки такая икона.

 

Размер: 310х260

Интересен возраст и примерная оценка.

[SHPARIVNYK.UA]

Конец 19 - начало 20 века, писалась "под оклад". Если есть возможность покажите фото тыльной стороны и торец иконы.

[Шахтёр]

Личное мнение, думаю насчет оклада Вы не правы,там же по бокам предстоящие.

[Sedoy]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Apr 1 2008, 06:41 AM)

Конец 19 - начало 20 века, писалась "под оклад". Если есть возможность покажите фото тыльной стороны и торец иконы.

Реверс можно показать, но придётся бархотку оборвать.

 

Торцы обиты полоской кожи, снизу кожа оборвана (см. фото). Доска целая, светлое дерево, но со старой смоляной "слезой" на образе, хотя на ёлку-сосну не тянет.

 

Оклад был, но видимо не полностью, следы от 5 гвоздей (выдраны очень давно) вокруг головы Николая.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Шахтёр @ Apr 1 2008, 05:33 PM)

Личное мнение, думаю насчет оклада Вы не правы,там же по бокам предстоящие.

Вероятно Вам не встречались подобные оклады. Например такие:

[Sedoy]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Apr 1 2008, 08:51 PM)

QUOTE (Шахтёр @ Apr 1 2008, 05:33 PM) Личное мнение, думаю насчет оклада Вы не правы,там же по бокам предстоящие. Вероятно Вам не встречались подобные оклады. Например такие: Да нет, оклад должен быть, поскольку отсутствуют нимбы на святых.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Sedoy @ Apr 1 2008, 07:55 PM)

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Apr 1 2008, 06:41 AM) Конец 19 - начало 20 века, писалась "под оклад". Если есть возможность покажите фото тыльной стороны и торец иконы. Реверс можно показать, но придётся бархотку оборвать.   Торцы обиты полоской кожи, снизу кожа оборвана (см. фото). Доска целая, светлое дерево, но со сарой смоляной слезой на образе, хотя на ёлку-сосну не тянет.   Оклад видимо был, но видимо не полностью, следы от 5 гвоздей (выдраны очень давно) вокруг головы Николая. По времени написания остаюсь при том-же мнении. Торец иконы остался светлым, благодаря "бархатке" (кстати еще один довод в пользу существования оклада) по цене отпишу в личку.

[Шахтёр]

Признаю, не прав.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (Шахтёр @ Apr 1 2008, 09:46 PM)

Признаю, не прав.

Все, не знает никто. (с)

[Sedoy]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Apr 1 2008, 06:41 AM)

Если есть возможность покажите фото тыльной стороны ...

Вот "спина", что в сканер влезло, бархат всё одно грязный, менять надо.

[SHPARIVNYK.UA]

Досточку мастер выбрал не очень "удачную", имеется в виду наличие сучка.

Бархатка наверное была "малинового" цвета, когда-то она подмокла и "окрасила" немного доску.

[Sedoy]

Так выглядит после небольшой "мойки"

 

Сфоткать при дневном свете не получается, подому с бликами от вспышки.

[SHPARIVNYK.UA]

Посвежел... Чудотворец, посвежел...

[Sedoy]

QUOTE (SHPARIVNYK.UA @ Apr 2 2008, 05:31 AM)

Бархатка наверное была "малинового" цвета, когда-то она подмокла и "окрасила" немного доску.

Возможно.

 

Скорее (очень похоже) на пищевой краситель розового цвета, который в былые времена раздавали прихожанам к Пасхе, для окрашивания яиц.

[ной]

Если еще актуально, ув. shparivnyk полностью прав. Икона начало прошлого века, написана под оклад и была обвернута розовой бархоткой. Очень распостаненная техника в то время. Выкидывать тряпочку не надо, лучше постирать. Все таки того времнни. Некоторые антиквары наоборот пытаются такие бархотки найти и обвернуть какой нибудь фуфел, что бы вещь выглядела аутентично! Изменено 4 апреля, 2008 пользователем ной

[Sedoy]

QUOTE (ной @ Apr 4 2008, 10:23 PM)

Если еще актуально, ув. shparivnyk полностью прав. Икона начало прошлого века, написана под оклад и была обвернута розовой бархоткой. Очень распостаненная техника в то время. Выкидывать тряпочку не надо, лучше постирать. Все таки того времнни. Некоторые антиквары наоборот пытаются такие бархотки найти и обвернуть какой нибудь фуфел, что бы вещь выглядела аутентично!

Спасибо!

 

Выбросить не успел, стираю, обтяну заново.

[ной]

Вот и правильно!

[Sedoy]

Такая история.

 

Кроме прочего, принесли маленькую иконку. На вид творчество конца прошлого века, т.е. впечатление фото иконы под жестяным окладом. Брать отказался, оставили так.

Когда дошли руки, глянул, лик не Николая Чудотворца, да и вообще на святого не похож. К окладу прикреплена картонка нитками по углам, прошита насквозь довольно давно, с лицевой стороны под окислами и грязью ниток даже заметно не было.

 

Вот такая картинка, правда оклад сейчас почистил немного и ниток конечно нет.

[Sedoy]

Срезаю с реверса нитки, снимаю оклад и, о чудо....

До слёз знакомый образ:

[Sedoy]

Жаль утраченную доску

 

Реверс оклада замазан нерастворимым в воде то ли клеем, то ли лаком. Видимо клеили ещё к чему, может и к оригинальной доске.

 

После небольшой чистки оказалось, что оклад серебряный, габариты 40х48

[Sedoy]

Жаль, варварски убита хорошая вещь.

 

Что можно сделать, реставрировать?

 

И по клеймам просветите пожалуйста.

[Влад69]

Sedoy. Повеселили...Ей Богу...

 

Гюго смотриться под окладом просто 5 баллов...

 

Думаю, что написать под такой оклад Николая Чудотворца труда не составляет. И будет недорого. И предмет выйдет очень приятный..

[Sedoy]

Я потому и не выбросил картонку с маркой, пока здесь не выложил

 

Подобрать нужно что-то типа этого: http://sammler.ru/index.php?showtopic=63274 жаль, что в Питере.

 

А что по клеймам, период?

[Kralevik]

QUOTE (Sedoy @ Mar 19 2010, 10:28 PM)

А что по клеймам, период?

Москва. 1899-1908гг.

[Sedoy]

Kralevik,

 

спасибо!